Nimimerkille RaamattuOnTotuus

Ymmärtääkseni olet opettaja kuten minäkin? Luokanopettaja?

Millä tavoin toimit opettaessasi ihmisen kehitystä nykyisessä ympäristöopissa? Toteutatko opetussuunnitelmia vai sooloiletko?

Miten voimakkaasti opettajan omat näkemykset Sinusta saavat näkyä opetuksessa?

25

252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • öknöknö

      Se on ala-asteella niin evoluutio ei onneksi kuulu opetukseen mut saa olla muuten huolissaan siitä mitä tuollainen sekopää lapsille valehtelee.

      • Anteeksi nyt, mutta kyllä evoluution perusteet läpi jo alakoulussa käydään. On myös vaikea kuvitella, että fundamentalistisesti uskova ihminen kykenisi opettamaan asioita muutoin kuin omia uskomuksiaan korostamalla.


      • dfgdfgdfgdfgdgdfg

        öknöknö

        Mikä helvetin nimimerkki tuo tuollainen muka on?? Ei herätä luottamusta ainakaan minussa.


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Anteeksi nyt, mutta kyllä evoluution perusteet läpi jo alakoulussa käydään. On myös vaikea kuvitella, että fundamentalistisesti uskova ihminen kykenisi opettamaan asioita muutoin kuin omia uskomuksiaan korostamalla.

        "Anteeksi nyt, mutta kyllä evoluution perusteet läpi jo alakoulussa käydään."

        Millä luokalla?


      • Cortex2000
        dfgdfgdfgdfgdgdfg kirjoitti:

        öknöknö

        Mikä helvetin nimimerkki tuo tuollainen muka on?? Ei herätä luottamusta ainakaan minussa.

        Sinä oletkin idiootti.


      • utti kirjoitti:

        "Anteeksi nyt, mutta kyllä evoluution perusteet läpi jo alakoulussa käydään."

        Millä luokalla?

        Ihmisen biologian opettamisen yhteydessä 5. luokalla ja historiassa. Hyvin ohuesti asioista puhutaan, mutta kyllä lajien kehittymisestä ja muuttumisesta puhutaan. Lähtökohta ihmisen esi-isien suhteen on selvä.


      • Jyrimuisteleepimenneitä
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Ihmisen biologian opettamisen yhteydessä 5. luokalla ja historiassa. Hyvin ohuesti asioista puhutaan, mutta kyllä lajien kehittymisestä ja muuttumisesta puhutaan. Lähtökohta ihmisen esi-isien suhteen on selvä.

        Juu, muistan hyvin tuon ajan. Uskonnonopettaja se tosin meidän luokalle sanoi että tiedemiehistä osa uskoo ihmisen kehittynee apinasta.... hehehe, ja niin me sitten nauroimme makeasti.


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Ihmisen biologian opettamisen yhteydessä 5. luokalla ja historiassa. Hyvin ohuesti asioista puhutaan, mutta kyllä lajien kehittymisestä ja muuttumisesta puhutaan. Lähtökohta ihmisen esi-isien suhteen on selvä.

        ROT opettaa 3-4 luokkia.


      • Kreationismi_on_sairaus
        Jyrimuisteleepimenneitä kirjoitti:

        Juu, muistan hyvin tuon ajan. Uskonnonopettaja se tosin meidän luokalle sanoi että tiedemiehistä osa uskoo ihmisen kehittynee apinasta.... hehehe, ja niin me sitten nauroimme makeasti.

        Luokkatoverisi nauroivat uskonnon opettaja typeryydelle ja taikauskolle. Jyri puolestaan ei taaskaan ymmärtänyt että mille naurettiin, mutta nauroi varmuuden vuoksi mukana, ettei aina paljastaisi hidasjärkisyyttään.

        Ei tarvitse ihmetellä miksi Jyristä tuli Jehovan todistaja. Siihen vaaditaan tyhmyyttä ja herkkäuskoisuutta.


    • samalla ROT epäilemättä myöskin kertoo sen, miten opettaa nykyisin uskontoa, josta on tunnustuksellisuus periaatteessa poistettu.

    • Aloittaja on hyvä ja näyttää Opetushallituksen toimittamasta v. 2016 perusopetuksen opetussuunnitelmaluonnoksesta kaikki kohdat luokilla 1-6, joissa mainitaan sana evoluutio.

      • Kuukkänä

        Sinähän kuitenkin heille siitä ihan todistetusti puhut. Miksi? Yritätkö aivopestä oppilaistasi yhtä typeriä?


      • No niin. Pääsemme asiaan.

        Käytät takuuvarmasti ympäristöopin opetuksessa jotakin oppikirjaa. MIKÄ mahtaa olla se oppikirjasarja, jossa EI puhuta sen enemmän historian kuin ympäristöopin opetuksessakaan lajien kehittymisestä vähittäin?

        Esimerkki:

        Otavan Tutkimusmatka-sarjan 5. luokan kpl 14 otsikko on tämä: "ELIÖKUNTA ON KEHITTYNYT MILJOONIEN VUOSIEN AIKANA"

        Jotakin epäselvää?

        Historiassa uusi SanomaPron Ritari-sarja ei näytä ainakaan 5. luokan kohdalla puhuvan ihmistä edeltävistä ajoita. Ilmeisesti aihe koettu liian vaikeaksi vitosille. Edellinen saman kustantajan kirja puhui vielä selkeästi ihmisen esi-isistä.

        Totta on se, että alakoulussa voit ehkä juuri ja juuri selvitä käyttämättä sanaa "evoluutio" tai "evoluutioteoria". Yläkoulussa aiheeseen perehdytään enemmän. Kyse on siitä, koetatko vain sivuuttaa kaikki itsellesi hankalat asiat mahdollisimman nopeasti.

        Kerrotko siis vain suoraan oppilaille, ettet itse usko lajien kehittyneen vähittäin?


      • Laki velvoittaa opettajan opettamaan opetussuunnitelman mukaan. Piste.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Laki velvoittaa opettajan opettamaan opetussuunnitelman mukaan. Piste.

        Kyllä. Niin tekee. Jos opetat vain alempia luokkia, Sinulla ei ole ongelmia. Et joudu kovin usein edes pohtimaan noita "kiusallisia" asioita. Jos opetat alakoulun ylimpiä luokkia ja ympäristöoppia, evoluutiota ilmiönä on vaikea ohittaa.

        Se on hyvä, jos käsität ettet voi omassa opetuksessasi lähteä sooloilemaan, eli julistamaan esim. ajatuksia lajien vähittäisestä kehityksestä vääriksi. Siitäkinhän on eri mieltä olevia ihmisiä, onko opettajan suotavaa edes kertoa omia mielipiteitään.

        Toki ongelmia on myös uskonnon opetuksessa. Sehän ei nykyisin periaatteessa saa olla tunnustuksellista. Toki on niinkin, että jos opetat pienemmän kunnan pienessä koulussa ja vanhemmista ei löydy aktiivisia opetusmenetelmiesi seuraajia, voit pitkälti toteuttaa itseäsi.


      • jbguguigi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Laki velvoittaa opettajan opettamaan opetussuunnitelman mukaan. Piste.

        Kerro konkreettinen esimerkki miten olet opettanut lapsille kriittistä ajattelua, jota olet itse kertonut heille opettaneesi?


      • jbguguigi kirjoitti:

        Kerro konkreettinen esimerkki miten olet opettanut lapsille kriittistä ajattelua, jota olet itse kertonut heille opettaneesi?

        Ainakin minä voin kuvitella hyvin, miten ROT on asian hoitanut - jos tuollaisia sammakoita on suustaan päästänyt. Se "kriittisyys" olisi hyvä ulottaa laajemmallekin kuin vain siihen, mistä itse on eri mieltä kuin opetussuunnitelmat.

        Pulma on vain se, että alakoulun oppilaita on moneen lähtöön. Läheskään kaikki eivät ole sillä tasolla, että kykenisivät käsittämään asioiden olevan pitkälti näkökulmasta riippuvaisia siinä vaiheessa, kun uskonnon ja tieteen vastakkainasettelua aletaan harrastaa.

        Se, mitä minä pidän typeränä toimintana on se, kun lapsille uskovaisten piireissä tolkutetaan tosiasiana sitä, että uskon nimissä tuosta vain voi kumota tieteen ammattilaisten tutkimuistuloksia. Se on suoranaista disinformaation syöttämistä.


      • Fdfghjhhgtt
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Laki velvoittaa opettajan opettamaan opetussuunnitelman mukaan. Piste.

        Mutta miksi sinä et sitten tee niin?
        Eikö tunnu pahalta opettaa oppilaille sellaista jonka luulet vääräksi?
        Sinähän todistetusti uskot maapallon iäksi tuhansia vusia.


      • ROT toimii joka tapauksessa ristiriitaisesti. Jos hän opettaa omia käsityksiään, hän ei noudata opetussuunnitelmaa (ja silloin voi viranomaisilla olla sana tai pari sanottavana), ja jos hän ei opeta omia käsityksiään, hän ei noudata sydämensä ääntä eikä Jumalansa sanaa.


    • dfgfjgdhkj

      Jos tässä ketjussa on ketään, joka ei tunne Kent Hovindia, suosittelen kuuntelemaan. Hän ei ole vielä hävinnyt yhtään väittelyään evokkien kanssa, ja jotkut tunnetut evokit kieltäytyvät väittelemästä hänen kanssaan, koska tietävät jäävänsä alakynteen. Pekka Reinikaista kannattaa myös kuunnella, jos englanti ei suju.

      • Todella MAINIO tyyppi:


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Todella MAINIO tyyppi:

        Ups. Jatkan...

        "Vuonna 2000 Hovindille annettiin "Skepsiksen Huuhaa-palkinnon amerikkalaisversio", P. T. Barnum: One Born Every Minute -palkinto. Palkinto annettiin sillä perusteella että Hovind piti vuonna 1999 puheen täysille saleille Philadelphiassa ja sanoi että hänellä oli uusia todisteita siitä että ihmiset elivät dinosaurusten kanssa. "Onyate man", joka oli dinosaurusfossiili, jonka vatsaontelossa oli fossiloituneet ihmisen jäänteet paljastuikin aprillipilaksi, jonka tarkoituksena oli nostaa esimerkillä esiin se, että evoluutio olisi falsifioitavissa tietyillä löydöillä."


        "...Vuonna 2006 Hovind pidätettiin ja haastettiin oikeuteen 58 eri rikoksesta, muun muassa veronkierrosta, perättömien rikossyytösten esittämisestä sekä julkisen vallan edustajien uhkailusta. Hovind esitti vastalauseensa, kun tuomari takavarikoi hänen passinsa sekä aseita, joiden Hovind väitti kuuluvan kirkolle.Hovind tuomittiin syylliseksi, ja häntä odottaa mahdollisesti maksimirangaistus 288 vuotta vankeutta. Myös hänen vaimonsa Jo Hovind todettiin syylliseksi. Hänen pisin mahdollinen rangaistuksensa olisi ollut 225 vuotta vankeutta. Kent Hovindin lopulliseksi tuomioksi tuli 10 vuotta vankeutta, 3 vuotta yhdyskuntapalvelua ja sakkoja.

        Hovindin puolustusasianajaja yritti vedota siihen etteivät Yhdysvaltojen veroviranomaiset tiedottaneet Hovindia verojen maksamatta jättämisestä. Lisäksi Hovind uskoo että hän ja dinopuiston sekä Creation Science Evangelism -järjestön henkilökunta tekevät työtä Jumalalla ja näin ollen heidän ei tarvitse maksaa veroja maalliselle valtiolle.

        Arvostelijat ovat väittäneet että Patriot Bible University on ”diplomimylly”, jolla on matalat läpäisyvaatimukset ja joka ei täytä yleistä koulutusstandardia. Koulu muun muassa mahdollistaa kandidaatin tutkinnon kuukausissa, 25 Yhdysvaltain dollarin kuukausihintaan. Vaikka Hovind vuosien ajan sanoi olevansa lukio-opettajana kristillisessä koulussa, hänellä ei kuitenkaan ole ollut opettajan pätevyyttä.

        Barbara Forrest on väittänyt, että Hovindin tieteellisen koulutuksen puute tekee mahdottomaksi hyväksyä tätä ammattilaistasolle. Kun Hovindilta on kysytty tämän koulutuksesta ja etenkin tämän koulutuksen laadusta, on Hovind sanonut että väitteet ovat ad hominem -hyökkäyksiä, jotka kertovat siitä että ihmiset eivät osaa vastata hänen evoluutiokritiikkiinsä ja itse asiassa osoittavat täten että Hovind on oikeassa evoluutiokritiikissään. Patriot Bible University on yhtynyt tähän näkemykseen.

        Hovindin dinosaurus-teemapuisto

        Vuonna 2001 Hovind perusti Nuoren maan luomisoppia edustavan teemapuiston Dinosaur Adventure Landin Floridan Pensacolaan. Puiston teemana on esittää että ihmiset ja dinosaurukset olivat olemassa samanaikaisesti menneisyydessä, noin 4000-6000 vuotta sitten.

        Dinosauruspuistossa esitettiin faktana myös se, että muutamia pieniä dinosauruksia oli yhä elossa.

        Vuonna 2004 Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) -järjestö vieraili Hovindin teemapuistossa ja väitti, että se tarkoituksellisesti harhaanjohtaa vierailijoita.

        Hovind on kieltäytynyt maksamasta veroja puistonsa tuottamista tuloista, koska hän kokee työskentelevänsä Jumalan alaisena eikä siksi koe olevansa verotusvelvollinen IRS:lle.[38] Kun dinosauruspuiston www-sivut osoittivat vuonna 2006, että vierailijoita oli paljon, Hovindin toiminta katsottiin veronkierroksi. Tämän seurauksena hänet haastettiin oikeuteen ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Kuullessaan tuomiosta Hovind tarjosi vaihtoehdoksi sitä, että lukuisat vapaaehtoiset voisivat maksaa IRS:lle rahaa, jotta hän voisi jatkaa saarnaamistyötään vapaana.

        Hovind on esittänyt, että Grand Canyon on syntynyt viikoissa samoin kun kaksi suurta järveä Grand Lake ja Hopi Lake tulvivat. Edelleen Hovind laskee perimän sisältämän informaatiomäärän suoraan kromosomien määrästä..."

        Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Ups. Jatkan...

        "Vuonna 2000 Hovindille annettiin "Skepsiksen Huuhaa-palkinnon amerikkalaisversio", P. T. Barnum: One Born Every Minute -palkinto. Palkinto annettiin sillä perusteella että Hovind piti vuonna 1999 puheen täysille saleille Philadelphiassa ja sanoi että hänellä oli uusia todisteita siitä että ihmiset elivät dinosaurusten kanssa. "Onyate man", joka oli dinosaurusfossiili, jonka vatsaontelossa oli fossiloituneet ihmisen jäänteet paljastuikin aprillipilaksi, jonka tarkoituksena oli nostaa esimerkillä esiin se, että evoluutio olisi falsifioitavissa tietyillä löydöillä."


        "...Vuonna 2006 Hovind pidätettiin ja haastettiin oikeuteen 58 eri rikoksesta, muun muassa veronkierrosta, perättömien rikossyytösten esittämisestä sekä julkisen vallan edustajien uhkailusta. Hovind esitti vastalauseensa, kun tuomari takavarikoi hänen passinsa sekä aseita, joiden Hovind väitti kuuluvan kirkolle.Hovind tuomittiin syylliseksi, ja häntä odottaa mahdollisesti maksimirangaistus 288 vuotta vankeutta. Myös hänen vaimonsa Jo Hovind todettiin syylliseksi. Hänen pisin mahdollinen rangaistuksensa olisi ollut 225 vuotta vankeutta. Kent Hovindin lopulliseksi tuomioksi tuli 10 vuotta vankeutta, 3 vuotta yhdyskuntapalvelua ja sakkoja.

        Hovindin puolustusasianajaja yritti vedota siihen etteivät Yhdysvaltojen veroviranomaiset tiedottaneet Hovindia verojen maksamatta jättämisestä. Lisäksi Hovind uskoo että hän ja dinopuiston sekä Creation Science Evangelism -järjestön henkilökunta tekevät työtä Jumalalla ja näin ollen heidän ei tarvitse maksaa veroja maalliselle valtiolle.

        Arvostelijat ovat väittäneet että Patriot Bible University on ”diplomimylly”, jolla on matalat läpäisyvaatimukset ja joka ei täytä yleistä koulutusstandardia. Koulu muun muassa mahdollistaa kandidaatin tutkinnon kuukausissa, 25 Yhdysvaltain dollarin kuukausihintaan. Vaikka Hovind vuosien ajan sanoi olevansa lukio-opettajana kristillisessä koulussa, hänellä ei kuitenkaan ole ollut opettajan pätevyyttä.

        Barbara Forrest on väittänyt, että Hovindin tieteellisen koulutuksen puute tekee mahdottomaksi hyväksyä tätä ammattilaistasolle. Kun Hovindilta on kysytty tämän koulutuksesta ja etenkin tämän koulutuksen laadusta, on Hovind sanonut että väitteet ovat ad hominem -hyökkäyksiä, jotka kertovat siitä että ihmiset eivät osaa vastata hänen evoluutiokritiikkiinsä ja itse asiassa osoittavat täten että Hovind on oikeassa evoluutiokritiikissään. Patriot Bible University on yhtynyt tähän näkemykseen.

        Hovindin dinosaurus-teemapuisto

        Vuonna 2001 Hovind perusti Nuoren maan luomisoppia edustavan teemapuiston Dinosaur Adventure Landin Floridan Pensacolaan. Puiston teemana on esittää että ihmiset ja dinosaurukset olivat olemassa samanaikaisesti menneisyydessä, noin 4000-6000 vuotta sitten.

        Dinosauruspuistossa esitettiin faktana myös se, että muutamia pieniä dinosauruksia oli yhä elossa.

        Vuonna 2004 Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) -järjestö vieraili Hovindin teemapuistossa ja väitti, että se tarkoituksellisesti harhaanjohtaa vierailijoita.

        Hovind on kieltäytynyt maksamasta veroja puistonsa tuottamista tuloista, koska hän kokee työskentelevänsä Jumalan alaisena eikä siksi koe olevansa verotusvelvollinen IRS:lle.[38] Kun dinosauruspuiston www-sivut osoittivat vuonna 2006, että vierailijoita oli paljon, Hovindin toiminta katsottiin veronkierroksi. Tämän seurauksena hänet haastettiin oikeuteen ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Kuullessaan tuomiosta Hovind tarjosi vaihtoehdoksi sitä, että lukuisat vapaaehtoiset voisivat maksaa IRS:lle rahaa, jotta hän voisi jatkaa saarnaamistyötään vapaana.

        Hovind on esittänyt, että Grand Canyon on syntynyt viikoissa samoin kun kaksi suurta järveä Grand Lake ja Hopi Lake tulvivat. Edelleen Hovind laskee perimän sisältämän informaatiomäärän suoraan kromosomien määrästä..."

        Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

        Ja jälleen jos joku ei vielä ole tutustunut tähän huumoripläjäykseen, täältä löytyy Hovindin "väikkäri":

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquot


      • Hello, "ROT", my name is Kent Hovind. Minä onnittelen sinut ja suosittelen sinut Nobel palkinnon saaja.

        Translated by Goggle.


    • Keskittyy.trollaamaan

      Ja niin vaikeni ROT.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      144
      2467
    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      178
      1491
    3. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1271
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1187
    5. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      99
      1169
    6. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1092
    7. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      96
      1065
    8. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      49
      1037
    9. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      39
      1010
    10. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      72
      931
    Aihe