Kent Hovindin "väitöskirja"

Puolimutkateisti

Wikileaks on julkassu vankilakundi Kent Hovindin ns. väitöskirjan:

http://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf

Repesin kyllä monta kertaa kun kyseistä säälittävää kötöstystä lueskelin. Ei ihme, että hörhö-Kent ei oo halunnu tuota äärimmäisen noloa sepustusta julkasta.

Tapausta tuntemattomille kerrottakoon, että Hovindin "väitöskirjaa" ei ole hyväksytty missään tieteellisessä akkreditoidussa yliopistossa, vaan Patriot Bible Universityssä, josta titteleitä saa ostaa rahalla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University

15

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • N.A.I.G

      Ei hemmetti sentään. En olisi uskonut että tämä kauan kateissa ollut paperi on todella näin surkea. Ihan ite on mietitty asioita ja huidottu vähän sinne sun tänne. Ihme että edes linnakundi-Hovind on kehdannut kutsua tuota tekelettä väitöskirjaksi. Joku roti sentään pitäisi olla. Olisi nyt edes lähdeluettelon laittanut.

      • Lisuri

        Ainoa lähde on oma pää, silloin on vaikea tehdä lähdeluetteloa.


      • yksi lähde ainakin

        Olihan siinä Raamattua lainattu ahkerasti. Ja todettu, että Raamattua täytyy pitää ylimpänä auktoriteettina totuuden suhteen, koska sitä ei ole koskaan osoitettu virheelliseksi.


    • Minkä alan väitöskirja tuo muuten on (olevinaan)?

      • puolimutak-mutak

        "Minkä alan väitöskirja tuo muuten on (olevinaan)?"

        Hyvä kysymys, mutta kaiketi se on Modernin "Tieteellisen" Kreationismin alaan kuuluva väitöskirja. Hih hih.

        Mahtaa jyrtsi innoissaan esitellä tota "väitöskirjaa" MTKn suurimpana "tieteellisenä" saavutuksena.


      • lukee kansilehdellä

        Siinähän se lukee ihan kansilehdellä: Dissertation for Doctor of Philosophy in Christical Education

        Väitöskirja filosofian tohtoriksi kristillisen opetuksen alalla


      • lukee kansilehdellä kirjoitti:

        Siinähän se lukee ihan kansilehdellä: Dissertation for Doctor of Philosophy in Christical Education

        Väitöskirja filosofian tohtoriksi kristillisen opetuksen alalla

        Niinpäs onkin, Christian Education.


      • lukee kansilehdellä kirjoitti:

        Siinähän se lukee ihan kansilehdellä: Dissertation for Doctor of Philosophy in Christical Education

        Väitöskirja filosofian tohtoriksi kristillisen opetuksen alalla

        "Siinähän se lukee ihan kansilehdellä"

        Kaikenlaistahan siinä lukee. Yhtälailla voisi viitata "madon syönnin" tai "ikkunasta hyppäämisen" alaan.

        Molemmissa on muuten enemmän potentiaalia tieteelliseen ajatuksenjuoksuun kuin "kristillisessä opetuksessa".


    • Minäpä kirjoitin vastaavaa teosta jo alle 10-vuotiaana. Siis ajatuksenvirtaa vaan paperille joka päivä. Kyseistä teosta ei kylläkään kutsuttu väitöskirjaksi vaan päiväkirjaksi.

    • Lisuri

      Aiokamoista tajunnan virtaa.
      Eihän tuossa "teoksessa" ole minkäänlaista rakennetta, Ei hakemistoa, ei määritelty tutkimuksen kohdetta, vain ajtuksia peräkkäin kijroitettuna.

      Johtopäätös sentään löytyy: "I Belive that Jesus was right".

      Just!.

    • "Johtopäätös sentään löytyy: "I Belive that Jesus was right".

      Hienoa retoriikkaa kautta linjan, kiitos vaan avaajalle!

      Oma suosikki löytyy heti johdannosta: "Hello, my name is Kent Howind."

      Tässä on kirjoittajalla tainnut mennä sekaisin tieteenteko ja radio-ohjelma. No, sitähän sattuu.

    • Totuudentorvettaja

      En riemastuisi tuosta tekstistä liikaa, koska sen täytyy olla feikki. Vaikka tiedän Hovindin saaneen tutkintonsa valeyliopistosta dollaritukulla ja vaikka pidänkin häntä tieteellisessä mielessä täytenä vitsinä, en voi uskoa että hän olisi kirjoittanut noin kömpelöä tekstiä tai että sitä olisi voitu hyväksyä edes pelleyliopistossa.

      Teksti ei noudata sisällöltään, kieliasultaan, asettelultaan tai oikeastaan miltään osin tieteellistä tekstiä. Tuo räpellys on kirjoitusasultaan heikompi kuin useimmat tälle palstalle kirjoitetut kommentit ja kirjoitustapa tuo mieleen lähinnä saarnan tai mielipidekirjoituksen.

      Kannattaa siis suhtautua suurella varauksella tähän kirjoitukseen ennen kuin varmistuu, että se todella oli Hovindin whaddayacallit

      • Suorastas

        Muistelen lukeneeni jonkun tekemää analyysia Kentin "väitöskirjasta" joka vaikutti olevan sama kuin tämä teos. Kyseinen henkilö kertoi saaneensa tämän harvinaisen dokumentin suoraan patriotilta Hovindin suostumuksella. Kent on ilmeisesti sanonut tämän olevan vain 1. versio, jota oli sitten myöhemmin laajentanut. Tämänkään infon todenperäisyydestä ei tietenkään voi mennä takuuseen mutta minkäs teet. Koko analyysi linkissä alla.

        http://www.noanswersingenesis.org.au/bartelt_dissertation_on_hovind_thesis.htm

        Nopean vilkaisun perusteella tuo leaksin dokumentti kyllä vaikuttaa noudattavan hovindin tyyliä erittäin uskollisesti. Itse taipuisin uskomaan että se todella on hänen kynästään.


      • Suorastas
        Suorastas kirjoitti:

        Muistelen lukeneeni jonkun tekemää analyysia Kentin "väitöskirjasta" joka vaikutti olevan sama kuin tämä teos. Kyseinen henkilö kertoi saaneensa tämän harvinaisen dokumentin suoraan patriotilta Hovindin suostumuksella. Kent on ilmeisesti sanonut tämän olevan vain 1. versio, jota oli sitten myöhemmin laajentanut. Tämänkään infon todenperäisyydestä ei tietenkään voi mennä takuuseen mutta minkäs teet. Koko analyysi linkissä alla.

        http://www.noanswersingenesis.org.au/bartelt_dissertation_on_hovind_thesis.htm

        Nopean vilkaisun perusteella tuo leaksin dokumentti kyllä vaikuttaa noudattavan hovindin tyyliä erittäin uskollisesti. Itse taipuisin uskomaan että se todella on hänen kynästään.

        Ja vielä patriotin kommentit kyseiseen tekstiin

        http://rationalwiki.org/w/images/0/0b/Capture_0ee8f7d4a4563325d4c1ae6638f4d6e6b033d4e1.png

        Eli kyllä se melko varmasti aito on. Itse en oikein tuota "rough draft" väistöä osta. Ei tuosta saa kelvollista väitöskirjaa kirveelläkään.


    • utti

      Pitääpä nostaa tämä vanha ketju kun törmäsin kanssa tuohon "väikkäriin" ja haulla löytyi tämä ketju.

      On tuo hilpeä tapaus :D. Ei ihme jos kretut kuvittelevat toistensa esittävän täällä tieteellisiä väitteitä, jos pitävät tuollaistakin tyyppiä "tohtorina".

      Kretut ovat kyllä tehneet itsensä nolaamisesta melkoisen taiteen lajin. Aina kun kuvittelee ettei homma voisi enää mennä hullummaksi, löytyy seuraava hulluuden taso.

      Kyllä tuo "väikkäri" on siis ilmeisestikin ihan aito asia ja tuo ylempänä mainittu raamattuopiston draft-väite vaikuttaa tyypilliseltä kretuvalheelta. Hovindinhan kerrotaan itse ilmoittaneen Skip Evansille sähköpostitse näin:

      "My dissertation was originally about 100 pages. I continued adding material and it grew to 250 pages. Over the last 10 years I have constantly been adding material. It is now many hundreds of pages and will be put into book form as time permits. (1-16-00, Skip Evans email)"

      Hovind väittää valmistuneensa "tohtoriksi" 1991, eli noin 10v yllämainitun jälkeen, ja "väikkärissä" väitetään että se "submitted by Kent Hovind" samana vuonna. "Väikkärin" alussa todetaan tuon sisältävän 16 kappaletta ja siinä on vain neljä. (Numeroimattomia) sivuja siinä on mainitusti noin sata. Muistaako joku kuulleensa "väikkäristä" johon lisätään 75% kappaleista sen jälkeen kuin se on hyväksytty? :D

      Nuo pellet eivät siis selvästikään edes tiedä mikä väikkäri on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe