Kent Hovindin "väitöskirja"

Ei hemmetti sentään. En olisi uskonut että tämä kauan kateissa ollut paperi on todella näin surkea. Ihan ite on mietitty asioita ja huidottu vähän sinne sun tänne. Ihme että edes linnakundi-Hovind on kehdannut kutsua tuota tekelettä väitöskirjaksi. Joku roti sentään pitäisi olla. Olisi nyt edes lähdeluettelon laittanut.

Minkä alan väitöskirja tuo muuten on (olevinaan)?

Minäpä kirjoitin vastaavaa teosta jo alle 10-vuotiaana. Siis ajatuksenvirtaa vaan paperille joka päivä. Kyseistä teosta ei kylläkään kutsuttu väitöskirjaksi vaan päiväkirjaksi.

Aiokamoista tajunnan virtaa.
Eihän tuossa "teoksessa" ole minkäänlaista rakennetta, Ei hakemistoa, ei määritelty tutkimuksen kohdetta, vain ajtuksia peräkkäin kijroitettuna.

Johtopäätös sentään löytyy: "I Belive that Jesus was right".

Just!.

"Johtopäätös sentään löytyy: "I Belive that Jesus was right".

Hienoa retoriikkaa kautta linjan, kiitos vaan avaajalle!

Oma suosikki löytyy heti johdannosta: "Hello, my name is Kent Howind."

Tässä on kirjoittajalla tainnut mennä sekaisin tieteenteko ja radio-ohjelma. No, sitähän sattuu.

En riemastuisi tuosta tekstistä liikaa, koska sen täytyy olla feikki. Vaikka tiedän Hovindin saaneen tutkintonsa valeyliopistosta dollaritukulla ja vaikka pidänkin häntä tieteellisessä mielessä täytenä vitsinä, en voi uskoa että hän olisi kirjoittanut noin kömpelöä tekstiä tai että sitä olisi voitu hyväksyä edes pelleyliopistossa.

Teksti ei noudata sisällöltään, kieliasultaan, asettelultaan tai oikeastaan miltään osin tieteellistä tekstiä. Tuo räpellys on kirjoitusasultaan heikompi kuin useimmat tälle palstalle kirjoitetut kommentit ja kirjoitustapa tuo mieleen lähinnä saarnan tai mielipidekirjoituksen.

Kannattaa siis suhtautua suurella varauksella tähän kirjoitukseen ennen kuin varmistuu, että se todella oli Hovindin whaddayacallit

Pitääpä nostaa tämä vanha ketju kun törmäsin kanssa tuohon "väikkäriin" ja haulla löytyi tämä ketju.

On tuo hilpeä tapaus :D. Ei ihme jos kretut kuvittelevat toistensa esittävän täällä tieteellisiä väitteitä, jos pitävät tuollaistakin tyyppiä "tohtorina".

Kretut ovat kyllä tehneet itsensä nolaamisesta melkoisen taiteen lajin. Aina kun kuvittelee ettei homma voisi enää mennä hullummaksi, löytyy seuraava hulluuden taso.

Kyllä tuo "väikkäri" on siis ilmeisestikin ihan aito asia ja tuo ylempänä mainittu raamattuopiston draft-väite vaikuttaa tyypilliseltä kretuvalheelta. Hovindinhan kerrotaan itse ilmoittaneen Skip Evansille sähköpostitse näin:

"My dissertation was originally about 100 pages. I continued adding material and it grew to 250 pages. Over the last 10 years I have constantly been adding material. It is now many hundreds of pages and will be put into book form as time permits. (1-16-00, Skip Evans email)"

Hovind väittää valmistuneensa "tohtoriksi" 1991, eli noin 10v yllämainitun jälkeen, ja "väikkärissä" väitetään että se "submitted by Kent Hovind" samana vuonna. "Väikkärin" alussa todetaan tuon sisältävän 16 kappaletta ja siinä on vain neljä. (Numeroimattomia) sivuja siinä on mainitusti noin sata. Muistaako joku kuulleensa "väikkäristä" johon lisätään 75% kappaleista sen jälkeen kuin se on hyväksytty? :D

Nuo pellet eivät siis selvästikään edes tiedä mikä väikkäri on.