Youtube autokanava "Autogefühl" viestittää autofirmojen pomoille nahkaverhoilun epäeettisyydestä. Varoitettakoon että videolla on raakoja kohtauksia eläinten teurastuksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=LNSUzZXzpdc
Olen tästä kahta mieltä, jos nahkoja saadaan ruoantuotannon yhteydessä sivutuotteena, asia on mielestäni ok mutta jos karjaa kasvatetaan erityisesti nahan laadun täydellisyyteen pyrkien, esim. ettei nahassa ole mitään hyönteistenpistoja tms. niin se menee jo kyseenalaiseksi.
Varsinkin jos eläimiä kohdellaan huonosti ja teurastuksessa käytetään tuskallisia ja brutaaleja menetelmiä kuten tuolla videolla niin se ei ole ok.
Synteettinen keinonahka on parempi vaihtoehto jos tämäntyylistä materiaalia pitää ylipäätään käyttää. Suomessa vaan nahkaverhoilu on iljettävän kylmä talvella, kangaspenkit ovat järkevin vaihtoehto. Samoin oviverhoilussa voi käyttää kangaskaistaleita jos halutaan vaientaa autotoimittajien elitistinen ja tyhjänpäiväinen narina kovamuovista. Kukaan oikea ihminen ei edes koskettele kojetaulua kynsillä raapien kuten autotoimittajat demotessaan sitä kovamuovista pintaa, aivan naurettavaa toimintaa :D
Nykyajan elitistinen kermaperseily on mennyt minusta liian pitkälle, esim. autojen sisustuksissa valitetaan kovasta, mukamas naarmuuntuvasta muovista vaikka se on kestävää ja helppohoitoista. Esim. nahkaratti on varmaan pehmeä kosketella mutta ei kestä kulutusta läheskään yhtä hyvin kuin kovempi muovi.
Katsokaapa miten vastenmieliseltä kulahtanut nahkaratti näyttää:'
https://www.youtube.com/watch?v=sStxk4mv_DY
Sanon vielä moitteensanan nykyautojen sisustusväreistä, tarkemmin niiden puutteesta. Se synkän musta sisustus alkaa käydä tylsäksi, eikö tosiaan voi autojen sisustuksiin tuoda hillittyjä värisävyjä vaihtoehdoksi sen ankean mustan sijasta? 80-luvulla autoissa oli useampia sisustuksen värejä esim. ulkoväriin kytkeytyen, miksi tämä piti lopettaa?
https://www.youtube.com/watch?v=LNSUzZXzpdc
Olen tästä kahta mieltä, jos nahkoja saadaan ruoantuotannon yhteydessä sivutuotteena, asia on mielestäni ok mutta jos karjaa kasvatetaan erityisesti nahan laadun täydellisyyteen pyrkien, esim. ettei nahassa ole mitään hyönteistenpistoja tms. niin se menee jo kyseenalaiseksi.
Varsinkin jos eläimiä kohdellaan huonosti ja teurastuksessa käytetään tuskallisia ja brutaaleja menetelmiä kuten tuolla videolla niin se ei ole ok.
Synteettinen keinonahka on parempi vaihtoehto jos tämäntyylistä materiaalia pitää ylipäätään käyttää. Suomessa vaan nahkaverhoilu on iljettävän kylmä talvella, kangaspenkit ovat järkevin vaihtoehto. Samoin oviverhoilussa voi käyttää kangaskaistaleita jos halutaan vaientaa autotoimittajien elitistinen ja tyhjänpäiväinen narina kovamuovista. Kukaan oikea ihminen ei edes koskettele kojetaulua kynsillä raapien kuten autotoimittajat demotessaan sitä kovamuovista pintaa, aivan naurettavaa toimintaa :D
Nykyajan elitistinen kermaperseily on mennyt minusta liian pitkälle, esim. autojen sisustuksissa valitetaan kovasta, mukamas naarmuuntuvasta muovista vaikka se on kestävää ja helppohoitoista. Esim. nahkaratti on varmaan pehmeä kosketella mutta ei kestä kulutusta läheskään yhtä hyvin kuin kovempi muovi.
Katsokaapa miten vastenmieliseltä kulahtanut nahkaratti näyttää:'
https://www.youtube.com/watch?v=sStxk4mv_DY
Sanon vielä moitteensanan nykyautojen sisustusväreistä, tarkemmin niiden puutteesta. Se synkän musta sisustus alkaa käydä tylsäksi, eikö tosiaan voi autojen sisustuksiin tuoda hillittyjä värisävyjä vaihtoehdoksi sen ankean mustan sijasta? 80-luvulla autoissa oli useampia sisustuksen värejä esim. ulkoväriin kytkeytyen, miksi tämä piti lopettaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mulle on aivan sama. Kuhan on laadukasta nappnahkaa joka lämpiää ja näyttää hyvältä. Ajelkoo köyhät niillä kiioilla ja muilla skodan rimpuloilla kangaspenkkeineen. Ne on eläimiä ei ihmisiä. Nää viherpiiperöt on kyllä naurettavaa sakkia ja menee samaan kategoriaan homojen ja muiden kummajaisten kanssa. Kunnon auto eli audi,mersu tai bemari kunnon nahoilla. Muistakaa että nahkoja voi myös ottaa esim oviin ja kojelautaan niin saadaan lisää eläintä auton sisälle:) nahkainen kojelauta onnaina tyylikäs.
Tapetaan ne lehmät ruuaksi joka tapauksessa ja käsitellään edes vähän paremmin ettei nahka vaurioituisi.
Minkähän takia eläintensuojelujärjestöt eivät ole tehneet vielä iskuja nahkapenkeillä varustettuihin autoihin? Olisi siinä nahkaAudin omistaja ihmeissään aamulla kun lehmänpaskaa olisi työnnetty koko hytti täyteen.
Eikö olisi epäeettisempää jättää joka tapauksessa tapettavien nautojen nahkat käyttämättä?
Kalalla ja kasvisruualla ihmiskunta pärjää aivan hyvin. On epäeettistä syödä muitä nisäkkäitä. Eläintensuojelu ollut viime aikoina tosiaankin vaisua, voisiko tässä olla seuraava teema kettujensuojelun jälkeen.
Tuo kuule ei virhepeippoja kiinnosta. Tärkeää on päästä lehtiin ja terrorisoida kaikkia muita. Mitään muuta syytä ei ole mm. minkkien päästämisessä suomen luontoon tuhoamaan vesilintuja ym. Nuo pellet ei aja luonnon asiaa. Suurin osa niistä ei pärjäisi pariakan päivää edes kunnon varusteilla metsässä.
Mitenkäs nahkasohvat ja nahkatakit? Entä nahkahanskat? nahkaiset vyöt? Jne...
Kalan maitokin varmaan hyvää, mutta miksi hyväksyt kalojen tappamisen ja niitä vasta kidutetaankin ja monet lajit kuolemassa sukupuuttoon, lehmät ei.
Suomalainen järvikala ei ole minnekään sukupuuttoon kuolemassa.Lehmien pitäminen navetassa ja sikojen sikalassa on suurta kidutusta ,lisäksi lampaiden pito lisää susivaaraa maaseudulla jotka syövät kylän koiruudet. Kuka nyt oikeasti nauttii ajamisesta kuolleen eläimen nahkan päällä? Hamppu on tarpeeksi laadukas ja kestävä kuitu auton penkkeihin joten sen kasvatusta pitäisi lisätä lihankasvatuksen sijaan.
Alapa sitten myymään särkiä maailmalle niin sillähän ne ylikalastetut merikalat pelastuu vai pelastuuko? Hamppua polttelemalla saattaisi nälkä unohtua, mutta sinä olet tainnut menettää järkesikin.
Miten ajattelit estää kalojen kiduttamisen kalastuksessa?
Viherterrori kieltää kaiken mikä ei sovi juuri heidän maailmankatsomukseensa. Hieman suvaitsevaisuutta. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kiitos.
Sanoisin mielummin epäesteettisyys ja käytön epämukavuus. Itsellä ollut tasan 1 auto, jossa oli nahkapenkit. Auto oli käytetty ja mm. kuskin penkin verhoilu näytti pahalta. Penkit oli epämukavat niin kuumalla kuin kylmällä. Ostin Biltemasta kangaspäälyset ja sillä ne ongelmat ratkesi.
Nahkan käyttö on nimenomaan ekoteko. Juuri muovin ja keinomateriaali penkkien valmistus tehdään epäeettisesti ja myrkkyjä käyttäen. Ekologinen ihminen suosii nahkaa ja puuta.
Muovi ei ikävä kyllä katoa vaan pilkkoutuu aina vain pienemmiksi hitusiksi jotka kulkeutuu ravintoketjussa ja aiheuttavat solumutaatioita ym.
Joten kyllähän nahkapenkit on ekoteko. Se autojen kangas kuten suurin osa vaatteidenkin kankaista on muovia.
Keinohan siis sellaisen mikä kelpaa auton penkkiin rakenne perustuu muovikuituihin. Auton penkissä pitää käyttää aika arvokasta keinonahkaa minkä viillon kestävyys on hyvä.
Nahkaa pitää käyttää niin paljon kuin sitä lihantuotanosta jää. Mikä ekoteko se olisi jos nahka kipattaisiin kaatopaikalle mätänemään.
Nahka on paras materiaali autoon ja vaatteisiin.
Paras matsku on aito nahka.
Nahkasohvat ja penkit vitun kuumia. Auton penkkiä aurinko kuumentaa sikana!