slaavilaiset veljeskansat ovat kuin kissa ja koira, tappavat toisiaan heti kun silmä välttää. Samaa kuin jos Viro ja Suomi tai Ruotsi ja Norja olisivat toistensa ylimmät veriviholliset.
Ehkä Balkanilla vaikuttaa vieläkin Rooman jaon raja. Kroatia on roomalais-katolinen kun taas Serbia on kreikkalaiskatolinen. Vai onko takana vieläkin vanhempi jako ja vihamielisyys, sellainen joka aikanaan saneli Itä- ja Länsi-Rooman rajan juuri tähän paikkaan.
Ehkä Balkanilla vaikuttaa vieläkin Rooman jaon raja. Kroatia on roomalais-katolinen kun taas Serbia on kreikkalaiskatolinen. Vai onko takana vieläkin vanhempi jako ja vihamielisyys, sellainen joka aikanaan saneli Itä- ja Länsi-Rooman rajan juuri tähän paikkaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kroaatit tappoivat nazi-Saksan avustuiksella n. 500 000 serbiä viime sodan aikana. Sekin ehkä synnyttää vihaa.
aivan toisin päin.
Serbit joukkomurhasivat kroaatteja Titon johdolla. Hän tosin oli kroaatti.
Kroatia oli yksi natsien nukkevaltioista.
Kristityt serbit ja kroaatit jahtasivat yhdessä muslimeja.
,,,,Kroatia oli yksi natsien nukkevaltioista,,,
Koska Saksa oli kroaattien puolella niin he murhasivat serbejä Wehrmachtin avustamana. Väite, että olisi ollut toisinpäin on täyttä soopaa.
Kroaatit on sloveenien kanssa slaavilaista kieltä puhuvia unkarilaisia, itslialaisia ja saksalaisia, serbit on rysdän kusesta ja turkkilaisten paskasta syntynyt pökäle.
Asiallinen vastaus balttitrollin normaaliin rasistiseen ulinaan oli poistettu, joten laitetaan se takaisin:
Painu sinä balttisika takaisin rypemään balttilaiseen läävääsi. Toivottavasti Venäjä mahdollisimman pian valtaa kotimaasi ja siirtää tällä kertaa KAIKKI Siperiaan ja toivottavasti kuolleisuusprosentti siellä on 100.
Ja miksi Suomessa elämme kohtuullisen rauhassa? Yhtenäinen kansallinen identiteetti ja uskonto joka tosin on murenemassa. Edellisen ovat luoneet näkyväksi Mikael Agricola, Elias Lönrot , J.L Runeberg, Aleksis Kivi, Eino Leino jne. Jälkimäiseen on vaikuttanut katolisen kristinuskon leviäminen mutta ennenkaikkea Martti Luther uskonpuhdisuksen kautta. Suomen ns. valtion isiä onkin kulttuuri-ihmiset.
Ehkäpä Balkanillakin olisi kaivattu näitä Arvidsoneja " Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia”. Siellä ei ole ollut riittävän suurta yhdistävää tekijää.
,,,,Siellä ei ole ollut riittävän suurta yhdistävää tekijää. ,,,,
Vaan mikä lie ollut riittävä erottava tekijä ?
Balkanillako, erilaiset etniset ryhmät joita jo edellisissä kommenteissa runsaasti mainittu on se riittävä erottava tekiä. On ollut ilmeisen vaikeaa sulauttaa yhteen muslimeja, Kristittyjä, fasisteja, kommunisteja jne. Liikaa erilaista porukkaa, liian pienellä alueella länsi- ja itäeuroopan rajalla. Ei yhteistä kieltä, kulttuuria tai uskontoa. Ja nämä erottavat tekijät ovat aina olleet siellä läpi historian.
Reilun suomen kokoisella alueella n. 10 erilaista valtiota. Itsekin tuli Kosovossa rauhanturvaajana kierreltyä ja ihmeteltyä siellä.
Aloittajankin hakemat syyt tuon alueen väestöjen keskinäisiin suuriin katkeruuksiin on istutettu hyvin kauan sitten, aikana jolloin esim. kommunismia, facismia tms. ei käsitteinä ollenkaan tunnettu. Alueella on parin- kolmen viimeisen vuosituhannen aikana vaikuttanut satoja heimoja ja väestöryhmiä, enemmän tai vähemmän sotaisia. Paljon historiaa lukeneena olen joutunut huomaamaan, että parhaatkaan historioitsijat eivät kykene määrittelemään tarkoin missä, milloin ja keiden välillä alkoivat juuri ne väkivaltaisuudet, jotka aikaansaivat aina meidän päiviimme yltävän katkeruuden ja vihanpidon. Eri uskontosuuntauksetkaan eivät tietenkään ole tilannetta ainakaan parantaneet. Alkuperäiset vihanpidon syyt ovat painuneet unholaan jopa alueen nykyisiltä asukkailta, tilalle ovat nousseet myytit, legendat ja uskomukset, niitä toistetaan sukupolvesta toiseen ja ne ajavat asiansa. Esim. herra Milocevits toisti tarinaa jostain ikivanhoista sankarillisista taisteluista ja niillä nostatti omiensa katkeruuden ja kostonhalun taas huippuunsa, tunnetuin seurauksin.
Esim. suomen alue ei koskaan ole joutunut kymmenien ellei satojen täysin erilaisten heimojen temmellyskentäksi, asuttaminen on tapahtunut hitaasti ja aika rauhallisesti, tietysti pitkälti myös pohjoisen kaukaisen ja syrjäisen sijainnin ansiosta. Ellemme aivan täysin onnistu asioitamme mokaamaan, ainakin lehdistömme siihen kyllä sensaationnälissään jo pyrkiikin, niin suurin uhkamme lienee noin maantieteellisesti katsottuna alhaalta ylös kohoava vaara, se lienee jo saanut hyvän kasvualustan myös Balkanilla!
Juuri noin.
Vaan kyllä suomessakin aivan vastaavaa vihanpitoa ylläpidetään hyvin tehokkaasti, kansalais-sodan ja ryssävihan hengessä. Ja kun miettii mistä se "luokkataistelu-koohotus" tänne aikoinaan rantautui, niin eipä siihen paljoa vaadita, kun ihmisluonto on altis väkivaltaan, jopa ihan lähinaapuriaan kohtaan.
,,,,,erilaiset etniset ryhmät....
Eivät juurikaan eroa toisistaan , eivät ainakaan sen enempää kuin suomalaiset ja virolaiset tai muutkaan sukukansat.
.... On ollut ilmeisen vaikeaa sulauttaa yhteen muslimeja, Kristittyjä, fasisteja, kommunisteja jne.....
Monilla muillakin alueilla elää noita ryhmiä mutta silti kyetään elämään rauhassa naapurien kanssa. Ainakin paremmin kuin Balkanilla.
E..i yhteistä kieltä, kulttuuria tai uskontoa.,,,,
Serbokroatia on ainakin serbien ja kroaattien yhteinen kieli. Albania on ihan omansa. Bosniakin taitaa puhua serbokroatiaa. Makedoniasta ja Montenegrosta en tiedä muuta kuin, että läheisiä slaavisukukieliä nekin ovat kun on sloveniakin.
,,,,,Alueella on parin- kolmen viimeisen vuosituhannen aikana vaikuttanut satoja heimoja ja väestöryhmiä, enemmän tai vähemmän sotaisia.,,,,
Maailmassa on useita tuhansia kansoja ja kieliä mutta yleensä ne elävät suht'koht rauhassa naapurien kanssa, tai ainakin yrittävät. Sellaista vihanpitoa kuin Balkanilla ei näe oikeastaan missään muualla. Johan yli 100 v sitten tunnettiin käsite miten Balkan on Euroopan ruutitynnyri.
Virolaisten, serbien, puolalaisten ja muun itäblokin entisen paskan työnnyttyä tänne emme elä kauaa. Serbien kansallissankari Arkan oli tunnettu myös Ruotsissa yhtä hyvin kuin Raivo Roosna täällä.
Virolaisilla ja suomalaisilla ei kielisukulaisuuden lisäksi ole mitään yhteistä. Viro oli toisen maailmansodan jälkeen täynnä venäläisiä joukkoja, Suomi ei ollut. Balkanin slaavit erottaa myös uskonto ja historia. Vironvirolaisistakin iso osa on ortodokseja.
Juuri se kielisukulaisuus on merkki jostakin muustakin yhteisestä, yleensä siitä että nämä osapuolet ovat jossain historian vaiheessa olleet pitkään "yhtä puuta", samaa ryhmää. Ei kielen näin iso samankaltaisuus ole syntynyt kahdelle nyt erillään elävälle kansalle ikään kuin sattumalta. Eri asia ja kysymys, osataanko ja kyetäänkö menemään ajassa taaksepäin riittävän kauaksi niin, että tavoitetaan tuon yhteyden olemassaolon aika, ei välttämättä osata eikä kyetä. Tuota yhteistä aikaa ja yhteyttä etsittäessä on mentävä ajassa taaksepäin ehkä tuhansia vuosia, jonkin juuri hetki sitten käydyn toisen maailmansodan ei pidä antaa sekoittaa, sillä ei tässä ole osaa eikä arpaa, ei liioin uskonnolla. Nykyisen kaltaiset "uskonnot" ovat nekin ihmisen koko ihmisenä olemisen historiassa, satojentuhansien vuosien aikaan suhteutettuna, aivan tuoreita tulokkaita.
Viron kielessä on paljon venäläisiä sanoja, vaikka ovat kierosti yrittäneet suomalaisten seläntakana tehdä näiden äidinkielestä venöjänmurretta. Suomenkielessä on yli 4000 sanaa ruotsinkielestä, virossa tuskin ainuttakaan.
Kirjoittelepa sitten tänne alkuun vaikka vaatimattomat 50 venäläistä, alkuperäisessä viron kielessä ollutta sanaa. Älä sotke tähän sitä kuinka paljon sattuneesta syystä virossa puhutaan ihan täyttäkin venättä, kerro vain niitä viron kielen venäläisiä sanoja!
Ei minkään ihmeen, vaan ihmisluonnon itsensä tähden.
Kun eripura ja viha istutetaan ihmismieleen, lapsesta lähtien, sukupolvesta toiseen, lopputulos on arvattavissa. Ja tätä ikiaikaista metodia meillä suomessakin nyt taas harrastetaan, aivan valtamedioiden toimesta.
Taitaa pian taas olla sadonkorjuu edessä.
"slaavilaiset veljeskansat ovat kuin kissa ja koira, tappavat toisiaan heti kun silmä välttää" Samaa kuin jos Viro ja Suomi tai Ruotsi ja Norja olisivat toistensa ylimmät veriviholliset.
Pohjoismaissa ei ole uskonnollista kärhämää käyty enää pitkiin aikoihin. Sen verran tehokasta lähetystyötä luterilaiset ovat muinoin harjoittaneet noitarovioineen ja vainoineen. Ei ole niistä ajoista muita uskontokuntia jäänyt, joiden kanssa nykyään voisi hampaita narskutella.
Jugoslavia oli keinotekoinen valtio joka on esimerkkinä siitä, mihin "multikulttuurisuus" voi johtaa. Niillehän piti luoda ihan varta vasten oma kieli - serbokrotia. Joillain slovenialaisilla ja Sarajevon musulmaaneilla ei ole paljoakaan yhteistä.
Jugoslavia- nimisellä valtiolla ei ole osaa eikä arpaa satoja ja taas satoja, ehkä tuhansiakin vuosia sitten alkaneeseen, yhä jatkuvaan kyräilyyn ja vihanpitoon. Edes alueen nykyiset asukkaat itse eivät juuri tiedosta, mistä kaikki on joskus muinoin saanut alkunsa, he löytävät syitä enää myyteistä ja legendoista. Kun joku ex Milocevitsin kaltainen hyvä manipuloija sitten aika- ajoin osaa kaivaa sopivat "sankariteot" esiin, esim. Kosovo Poljen taistelun, niin siitäkös väki innostuu hurjaan kiihkoon.
Pienenä ihmeenä voidaan pitää sitä, että tuo Jugoslavian valtio ylipäätään onnistuttiin kasaamaan ja hetken kasassa pitämään. Mutta kuten nähty on, sinne keräytyi valtaisia jännitteitä kunnes otollisen tilaisuuden tullen väkivaltaisuudet räjäyttivät kaiken tuhannen pillun päreiksi! Jugoslavia saattoi olla erityisen "keinotekoinen" valtio siksi, että se oli niin lukemattoman monista väestöryhmistä koottu, muutoin näitä "keinotekoisia" valtioita on pilvin pimein, ajatellaanpa vaikka Espanjaa, joka pitää sisällään väestöryhmää, joka haluaisi olla ja elää itsenäisenä!
Intiassa on ainakin 200 kansaa ja kieltä ja uskontoja löytyy kristityt, hindut, muslimit, buddhalaiset, luonnon uskonnot ja mitä kaikkea vielä näiden lisäksi mutta eipähän tuolla pahemmin tapella. Eli ei Jugoslaviassa moninaisuus ole tappelun syynä, mikä lie.
Itseasiassa intiassakin on jatkuvia väkivaltaisuuksia eritoten rajaseuduilla mm.muslimien ja hindujen välillä. Ja ei siitä nyt niin kauaa ole, kun pakistan erottautui melko väkivaltaisesti intiasta omaksi muslimivaltioksi.
Balkanin seutu on historiallisesti euroopan etuvartioaluetta osmanien ylivaltaa vastaan, ja rajaseudun asukkaat usein joutuivat enimmin kärsimään osmanien mielivallasta. Ehkä osittain tästä syystä siellä "hyväilytkin" tehtiin kiväärinperällä, kuten vanhassa tietokirjassa serbien kulttuurista kerrottiin.
Tämä ei ole aloittajan aiheena, mutta kajoan siihen minäkin: Intiassa väkivaltaisuudet ovat hieman vähentyneet meidän päiviimme tultaessa, siis niitä kuitenkin on aina ollut, ja sitä paitsi paljon. Riitelyjen seurauksena mm. on muodostettu Pakistan, ja hieman myöhemmin siitä kaukana ja täysin erillisenä sijaitseva, nyt myös itsenäistynyt itä- Pakistan, siis Bangladesh. Noissa kahdessa enemmän tai vähemmän keinotekoisessa valtiossa, joista ainakin Pakistanilla väitetään olevan mm. esim. ydinaseita, asuu yht. lähes 300 miljoonaa ihmistä.
Nim. "kylläseniistä", kerrotko mistä vanhasta tietokirjasta tuo tieto löytyy, en epäile etteikö niin olisi, mutta paljon lukevana kiinnostaisi!
Pakistanilla on ydinaseita, se ei ole väittelyn aihe. Etnisten ja uskonnollisten ryhmien välillä syntyy konflikteja harva se päivä.
Pakistanilla on ydinaseita, koska niin täytyy olla, koska niin on meidän uutistoimistomme kertonut!
Etniset ja uskonnolliset ryhmät ovat eri asia, vaikka uskonnollinen ryhmä voi muodostaa suuremman kokonaisuuden sisään etnisen ryhmän, ja päinvastoin!
Serbit eli Venäjän liittolaiset sitä halusi. Lontoon sopimus ja Versailesissa Balkanin siannussijoille annettu leikkivaltio olivat hyvä esimerkkejä brittien tyhmästä slaavofiliasta.
Tuollaiset multi-kultihimmelit kuten NL, Itävalta-Unkari, Britannian Imperiumi, tai Jugoslavia pysyvät kasassa vain vahvan keskusvallan ja poliisivaltion turvin. Heti kun joku Tito kupsahtaa, Gorba sekoilee tai Gavrilo Princip ampuu pomon nurin niin koko roska kosahtaa.
Espanja ei ole kovin relevantti esimerkki, baskit on siellä ainoa merkittävä, kantaperäinen vähemmistö ja sekin enemmän tai vähemmän "assimiloitunut".
Pakistanilla on ydinaseita, usko jo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakistanin_joukkotuhoaseet
Toinen esimerkki hienosta multikulti-maasta on tietysti on NL:
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Sukhumi_riots
Tuossa esimerkkinä kuinka hyvin "kansojen ystävyys" toimi käytännössä.
,,,,,Tuossa esimerkkinä kuinka hyvin "kansojen ystävyys" toimi käytännössä. ,,,,
Mitä tuolla tarkoittanet ? Kävin 1985 turistina Uzbekistanissa ja rauhallista oli. Nythän sinne ei enää voisi turistina mennäkään mutta silloin hommaa toimi ja kivaa oli. Oli matkoja myös Tadzikistaniinkin.
Niin, kyllähän sinne vieläkin voi mennä turistiviisumin voimin. Pointtini oli, että neukut yritti tarkoituksella sekoittaa kansoja keskenään. Baltiassa se onnistui suht hyvin mutta Kaukaasiassa ja Keski-Aasiassa huonommin kun iso-venäläiset joutuivat lähtemään pers-niskaotteella takaisin Venäjän Federaation alueelle 90-luvun alussa. Kukaan ei siellä tykännyt iivanoista! Tuo "Kansojen ystävyys" oli siis yhtä mainospuhetta samoin kuin nykyään "multikulttuurisuus" nykyään suomessa!
Serbit ja venäläiset olisivat kyllä tarvittaessa tappaneet armenialaisia, sloveeneja ja albaaneja jotta valtakunnat olisivat pysyneet kasassa. Gorba kielsi armenialaisten separatistien murhaamisen, Milo rauhoitti Kosovon ja antoi Slovenian lähteä. Perkele rohkeasti slovenia masn tasalke ja armenialaiset lyttyyn, baltian vittuillessa olis konekivärin antanu laulaa. Serbeistä ei ollut koskaan kunnolla murhaamaan, Venäjällä oli tulossa valtaan elokuussa 91 kunnon toverit joita ei edes isovenäläinen herrakansa halunyt. Toveri Stalinin mukaan piti tappaa ja paljon jotta pysyy vallassa.
"Tuo "Kansojen ystävyys" oli siis yhtä mainospuhetta"
Kyllä kommunistivallan aikaan kuitenkin rauhallisempaa oli kuin nykyisin.
Ehkä Stalin valitsikin juuri oikeat tyypit lähetettäväksi leireille rauhoittumaan. Heistähän melkoinen osa muuten oli kiihkoisia kommunisteja ja kiivaita ateisteja.
Kansan pääosa saadaan pysymään "rauhallisena" kahdella eri tapaa. Joko pitämällä se rautaisessa kurissa, epäterveen lain alla, tai sitten hoitamalla asiat niin hyvin ettei sillä ole tarvetta kapinoida.
Osalla ihmisistä kuitenkin on a i n a tarvetta kapinoida, oli todellista syytä tai ei. Heitä varten riittää tavallinen rikoslaki.
Kumpaa tapaa luulet NL:ssä harjoitetun?
Kyllä Uzbekistaniin kuten Tadzikistaniinkin järjestetään matkoja! Mutta haluaako kuka lähteä nyt kun esim. Uzbekistanin puuvillanviljelyn "salat" ovat tulleet julki. Eikä tämä kyllä liity juurikaan sivun aiheeseen!
Gorban aikana nimen omaan nuo etniset jännitteet tulivat pintaan kiitos Glasnostin. Ei ollut pokkaa lähettää "rauhanturvaajia" Kaukaasiaan tai Keski-Aasiaan. Kaverini oli silloisessa Gruusiassa lomailemassa v. 88 ja täysi hulina oli jo päällä Tbilisissä, mutta ilmeisesti neukkujoukot luimuilivat tukikohdissaan kun roskasakki sai mellastaa miten vaan.
Jenkeissäkin lähetetään kansalliskaarti paikalle jos homma meinaa lähteä lapasesta, esim. Los Angelesin ja Detroitin rotumellakoiden aikaan.
Millaista "täyttä hulinaa" se kaverisi siellä sitten näki, ettei vain menisi osin Gruusialaisen punkun piikkiin? Ne neukkujoukot muuten vielä 9.4.1989, siis hetkeä ennen koko ison yhtiön kaatumista, uskalsivat mennä ja hajottaa rauhallisen mielenosoituksen juuri Tbilisissä!
Joku aukio siellä oli täynnä möykkäävää porukkaa, tuolloin ei varsinkaan suomalaiset tajunnut noita etnisiä kiistoja. Nämä hässäkät liittyivät ilmeisesti azereihin ja isovenäläisiin.
Ok, kiitos reilusta ja asiallisesta kommentista!
Ryssiltä petti hermo 80-luvulla ylhäältä alaspäin. Serbit, ryssät ja armenialaiset ryssät rikkoivat Jugoslavian ja neukkulan sääntöjä syyttäen tapansa mukaan albaaneja, baltteja ja puolalaisia siitä mitä itse tekivät. Serbit vaati apartheidia Kosovoon ja ryssät vaati turkkilaisia kieliä puhuvia häipymään armenialaisten asutuskeskusten läheltä. Gorban tehtävänä olisi lllut julista maahan hätätila ja ampua separaattorit, Jugoslaviassa Milosevic kannattajineen llisi pitänyt tappaa. Albasnit ja turkinsukuiset eivät halunneet kaataa utopiaa.
Georgialaiset osoitti mieltä armenialaisten jälkeen. Armenialaiset 1988 ja serbit Kosovossa 1989 tuhosivat homman. Puolalainen paavi, Walesa, Havel ja muut häiriköt olisi pitänyt tappaa. Serbit ja ryssät halusi kansallisbolsevistisen neukun ja jugon, muille ei kelvannut tämä. Suomalaisia huolestutti se miten virolaisille käy, jos Gorban munimisen takia stallarit pääsee valtaan. Savisaar oli kaikista järkevin häirikkö ja Dudajev järkevä kommari tai ähly Eestissä.
Ryssät ei halunneet ampua armenialaisia ja Afganistanissa saatu turpalöyly ei oikein innostanut koittamaan Sinimäen veteraanien lapsien kanssa. Ryssä pisti Tsetsenia paskaksi ja voitto lopulta lahjomalla vihollisen, 80-luvulla leipäjonoliitossa ei ollut antaa porkkanaa kepin jälkeen. Itä-Saksassa jos perkele oltaisi porukkaa alettu lahtaamaan, niin kolmas maailmansota olisi syttynyt. Putin vaati Dresdenissä 1989 väkevää vadtausta Paskovalta, kertoi kusseensa sukkaansa. Clinton ja Kohl lopulta maksoi ryssien vetäytymisen teknisesti vuoden 1918 rajoille, Ukraina ja Valko-Venäjä olivat vuonna 1918 itsenäisiä.
Venäjällä ensihätiin perusmiliisin lisäksi tuodaan paikalle OMONin joukot. Kahdesti olen osunut olemaan samoilla kaduilla, kerran Moskovassa ja kerran Pietarissa, kun nämä porukat ilmestyivät katukuvaan syntymäisillään olevaa pienimuotoista mielenilmaisua estämään! Noista alkaa olla kymmenisen vuotta aikaa, vaikea tietää ketä tai mitä vastaan nämä mielenilmaisut olisivat olleet, sittemmin joitain mielenosoituksia on jopa sallittu, jopa venäjällä.
Ex-NLtasavalloissa olleet neukkuyksiköt lurkkivat etupäässä koloissaan kun Gorba sanoi että pitäkää tunkkinne, tosin oliko se Liettuassa vai Latviassa missä jäi porukkaa tankkien alle. Moskovassa -91 eivät erikoisjoukot viitsineet ampua päin siviilejä.
Nykyinen OMON lienee toisenlainen organisaatio. Lienee hieman motivoitunempaa porukkaa, sekä hyvässä että huonossa.
Dudajevko Eestissä? Nim. SpetNatzille OMO:neista, ovat yhdenlainen puolisotilaallinen, erityisesti ja ensisijaisesti maan sisäistä järjestyksenpitoa varten kasattu porukka. Ainakin aiemmin potkivat ja pamputtivat ihmisiä kyllä ihan olan takaa, olisivatko sittemmin hieman siistiytyneet. Ihmeekseni huomasin että samoilla tunnuksilla varustettuja miehiä patsasteli aivan tuoreissa uutiskuvissa Minskin kaduilla, siellähän on nyt ollut jotain mielenilmaisuyritelmiä!
Minskissä pidettiin OMON:n toimesta jöötä jo 2011:
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Belarusian_protests
Moni osaanottajista lähti maanpakoon, menetti opiskelupaikkansa, menetti työnsä jne.
Kyllä kyllä, mutta ovatko nuo joukot siellä ylipäätään Belarussialaisia, vai ovatko lainassa rajan takaa, kovin samanlaisilta näyttävät, kamppeita myöten? Toivottavasti ovat aina nimeä myöten vain jäänne aiemmilta yhteisiltä vuosikymmeniltä!
Kai sanonta "suku on pahin" pitää paikkansa kuten myös perintöriidat sukulaisten kesken. Nehän ovat kaiken katkerimpia riitoja.
Voi jeesus jumala, siinäpä sitä tuli sairasta jollotusta oikein kolmelle eri nimimerkille ladattuna:"siihenkaatu","herrarotuako" ja "neukkujoukotoliroskaa", tullee paljon lisää vastaavia viisauksia?
Rendulic käski tappaa sata jugoslaavia yhtä ammuttua saksalaista kohden.
Miten tämä töksäytys liittyy aloittajan ja sivun aiheeseen?
Melkein koko Balkan puhuu samaa kieltä, serbokroatiaa. Heimot siellä ovat kuin Suomen heimot 1000 v sitten, aina sodassa toisiaan vastaan. Rooman jaossa sattuivat jäämään eri puolille rajaa.
Niiden keskinäinen rähjääminen on samaa kuin jos suomalaiset ja virolaiset tai ruotsalaiset ja norjalaiset tappaisivat toisiaan heti kun vain näkisivät. Viime sodan aikaan kroaatit tappoivat Saksan avustamina n. ½ milj. serbiä. Ei aivan vähää.
Niinhän Brittein saarillakin katoliset vs. muut.
Ikivanha raja se on. Kreikkalaisen ja latinalaisen maailman raja . Oli varmaan kreikkalaisen kulttuurin länsirajaa jo silloin kun Rooma alueen valtasi. Eli alueen historia palautunee jo aikaan ennen Aleksanteri Suurta tai hänen isäänsä Filipposta.
Vähän sama juttu kuin ennemuinoin täällä Suomessa kun läntiset heimot ja karjalaiset kilvan tappoivat toisiaan.