Niin, fotonit ovat hyvin pieni osa laajenevaa valoa.
Itse laajenevan valon aallot ovat meille pimeää valoa joiden vaahtopäitä laajenevat fotonit ovat.
Laajenevat fotonit ratsastavat laajenevilla aalloilla jotka selittävät kaksoisrakokokeen.
Tilassa työntyy koko ajan pimeitä valon laajenevia aaltoja, jotka ovat pääosassa.
Eli vaikka kaksoisrakokokeessa lähetetään vain yksi fotoni kohti kahta reikää, tuossa tilassa liikkuu valon aaltoja reikien läpi jne.
Toki jos toista reikää tarkkaillaan, se tuhoaa aallot jotka olivat työntymässä sen reiän läpi.
Rakkautta
1039
☺
Itse laajenevan valon aallot ovat meille pimeää valoa joiden vaahtopäitä laajenevat fotonit ovat.
Laajenevat fotonit ratsastavat laajenevilla aalloilla jotka selittävät kaksoisrakokokeen.
Tilassa työntyy koko ajan pimeitä valon laajenevia aaltoja, jotka ovat pääosassa.
Eli vaikka kaksoisrakokokeessa lähetetään vain yksi fotoni kohti kahta reikää, tuossa tilassa liikkuu valon aaltoja reikien läpi jne.
Toki jos toista reikää tarkkaillaan, se tuhoaa aallot jotka olivat työntymässä sen reiän läpi.
Rakkautta
1039
☺
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sattuisiko sinulla olemaan mitään todisteita tästä?
Ei vielä, mutta kyllä nämä väitteet ajan kanssa tullaan todistamaan tieteellisesti.
Valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Laajenevaa ja kaareutuvaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.
Avaruus kato ei säteile infoa.
Siksi väite laajenevasta valosta on tieteellinen
Ja väite muuttuvasta avaruudesta tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite eli täyttä huuhaata.
Rakkautta
1039.☺
Eikö ensin kannattaisi miettiä mikä on todellisuus eli tehdä havaintoja omien ajatusten perusteella, löytää todisteet ja sitten vasta julkaista se todisteineen?
Jos heität väitteen ettei avaruus kato säteile infoa niin silloin sinun täytyy tietää mikä on avaruuden rakenne ja tätä ei voi heittää päästä koska jokin tuntuu siltä.
Kun Esko Valtaoja heittää väitteen ettei suojelusenkeli kato säteile infoa niin silloin Valtaojan täytyy tietää mikä on suojelusenkelin rakenne ja tätä ei voi heittää päästä koska jokin tuntuu siltä. 😁
Tietääkö joku muka mikä on avaruuden itsensä rakenne?
Ota pois avaruudesta kaikki se mikä liikkuu avaruudessa ja kerro sitten mistä avaruus itse muka koostuu ja mikä on avaruuden rakenne.
Rakkautta
1039
☺
^Eikö ensin kannattaisi miettiä mikä on todellisuus eli tehdä havaintoja omien ajatusten perusteella, löytää todisteet ja sitten vasta julkaista se todisteineen?"
Todellisuus on sitä että kaikki mikä LIIKKUU avaruudessa, on jotakin muuta kuin avaruutta.
Jotta avaruus voisi muuttua, sen pitäisi koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.
Ongelma on siinä, että kaikki mikä liikkuu, on jotakin muuta kuin avaruutta.
Eli avaruuden laajenemiselle ei ole mitään selitystä.
Laajeneva avaruus on täysin uskonvarainen käsite.
Muutos perustuu erillisten rakenteiden liikkeeseen suhteessa toisiinsa.
Ja liike tapahtuu avaruudessa.
Joten mitä avaruuden itsensä muuttuminen muka on?
Rakkautta
1039
☺
Minkähän takia eivät yritä selittää kaksoisrakokoetta muuttuvalla avaruudella?
Aaltoileva avaruus. 😁
Jekkuileva avaruus. 😁
Uittuileva avaruus. 😁
Rakkautta
1039
☺
Kävin sivuillasi mutta en oikein ymmärtänyt/löytänyt mikä tämä one simple principle malli on. Onko se jokin malli mihin kaikki perustuu vai onko se jokin kaava?
Googlaa Etimespace ja tsekkaa videoitani.
Aloita vaikka tästä.
https://youtu.be/tGnYTvS6nBA
Malli joka kykenee selittämään sen miten äärettömässä avaruudessa voi edelleenkin syntyä havaittavan kaltaista maailmankaikkeutta kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella erillisillä alueilla äärimmäisen kaukana toisistansa tälläkin hetkellä.
Rakkautta
1039
☺
Onko psyykelääkitys kunnossa?
Laajeneva avaruus on evotiedettä eikä kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
nyt vaanimaan reikää
Onko universumi elävä?