https://www.greentechmedia.com/articles/read/global-clean-energy-investment-dropped-18-in-2016-with-slowdown-from-china
Investoinnit uusiutuvaan energiaan vähenivät viime vuonna 18 % edellisvuoteen verrattuna. Pääsyy on tukien väheneminen; kannettu vesi ei kaivossa pysy. Investoinnit ovat pysyneet suunnilleen vakiona vuodesta 2011 lähtien. Greenpeace on usein kritisoinut Kansainvälsitä energiajärjestöä IEAa sen käyttämästä lineaarisesta mallista mutta näyttää siltä että Greanpeace on väärässä - jälleen kerran.
Investoinnit uusiutuvaan energiaan vähenivät viime vuonna 18 % edellisvuoteen verrattuna. Pääsyy on tukien väheneminen; kannettu vesi ei kaivossa pysy. Investoinnit ovat pysyneet suunnilleen vakiona vuodesta 2011 lähtien. Greenpeace on usein kritisoinut Kansainvälsitä energiajärjestöä IEAa sen käyttämästä lineaarisesta mallista mutta näyttää siltä että Greanpeace on väärässä - jälleen kerran.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ydinvoima ei tietääkseni ole vielä virallisesti uusiutuvaa energiaa, ei edes Suomi24fi-sivustolla. Mutta eihän täällä mitkään kirjoitetut säännöt ole voimassa, joten iloista ja lohduttavaa juttelua ydinvoiman kilpailijasta sitten :D
Olihan aloituksessa ehkä jotain ydinvoimastakin, vaikka vähän sekavalta tämä vaikuttaa muun tekstin rinnalla:
"Greenpeace on usein kritisoinut Kansainvälsitä energiajärjestöä IEAa sen käyttämästä lineaarisesta mallista mutta näyttää siltä että Greanpeace on väärässä - jälleen kerran."
Ymmärsikö joku toinen asiayhteyden paremmin?
Ehkä kirjoittaja vain veti itsensä umpisolmuun Greenpeace-antipatiansa kanssa. Niille jutuille pitäi laittaa oma palsta.
"Ydinvoima ei tietääkseni ole vielä virallisesti uusiutuvaa energiaa..."
Ei vielä, mutta eiköhän se nopeasti korjaannu. Uusituvan energian määritelmänhän ydinvoima toteuttaa täysin.
Asiasta saa paljon lisätietoa ihan vain tyhmän konekääntäjän tekstiä lukemalla: https://www.greentechmedia.com/articles/read/global-clean-energy-investment-dropped-18-in-2016-with-slowdown-from-china
Myös sivuston graafit kannattaa vilkaista:
Uudet investoinnit puhtaaseen energiaan alueittain:
https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/content/images/articles/BNEF_Investment_2016_1.png
Uudet investoinnit puhtaaseen energiaan sektoreittain (energialähde)
https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/content/images/articles/BNEF_Investment_2016_2.png
Lisää ydinvoimaloita johtaa vihreämpään talouteen.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005132168.html
Hiilidioksidipäästöt vähenivät viime vuonna Kiinassa ja Yhdysvalloissa, IEA kertoo.
Fossiilisista polttoaineista syntyvät, ilmaston kannalta haitalliset päästöt ovat pysyneet samalla tasolla jo kolme vuotta, Kansainvälinen energiajärjestö IEA kertoo.
IEA arvioikin, että siirtymä aiempaa vihreämpään globaaliin talouteen tapahtuu ennakoitua nopeammin, uutistoimisto Bloomberg kertoo.
Kiinassa hiilen, kaasun ja öljyn polttamisesta syntyvät päästöt pienenivät viime vuonna prosentin. Kehitystä vauhditti seitsemän uuden ydinreaktorin ottaminen käyttöön.
Vihertotuus siis on, että vihreää on kaikki mikä ei ole ruskeaa /1/, paitsi ydinvoima :)
"Kiinassa hiilen, kaasun ja öljyn polttamisesta syntyvät päästöt pienenivät viime vuonna prosentin. Kehitystä vauhditti seitsemän uuden ydinreaktorin ottaminen käyttöön. "
Ajatella! Päästöt väheni kokonaisen prosentin vuodessa VAIN seitsemän uuden ydinreaktorin käyttöönotolla! Ei tarvita kuin vaivaiset noin 700 uutta ydinvoimalaa, niin ainoat päästöt tulee niistä! Ja selvää on, että uusiutvat energiat ei vähentänyt päästöjä ollenkaan, koska ne ei tuota ydinkakkaa yhtään.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559038/elaman-ja-kuoleman-energiat
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko toimiva linkki siihen löytyisi profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet )
Aloitusviestin piti tulla uusiutuvan energian palstalle mutta tuli epähuomiossa tänne. Mutta ihan opettavainen täälläkin. Greenpeace ja muut ymopäristöjärjestöt kun väittävät että uusiutuvan energian eksponentiaalinen kasvu hoitaa ilmasto-ongelman eikä ydinvoima tarvita. Tuo kiihtyvä kasvu on osoittautunut hyvin lyhytaikaiseksi, kun realiteetit konkretisoituvat. Yksi niistä on että aurinko ja tuuli eivät kannata vieläkään ilman tukia. Toinen on niiden vaihteleva tuotanto. Kun auringon ja tuulen osuus verkossa kasvaa huomattavaksi, romahtaa sähkön markkinahinta hyvinä tuotantojaksoina, mikä heikentää kannattavuutta. Ja erityisesti tuulivoiman ongelmana ovat siirtoyhteyksien riittämättömyys, koska tuotanto- ja kulutusalueet sijaitsevat usein etäällä toisistaan.
Eli järkevää on rakentaa uusiutuvia ja ydinvoimaa rinnan, kuten Kiina tekee, eikä korvata ydinvoimaa uusiutuvalla, kuten Saksa tekee.
Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi omille tuleville jälkeläisilleen sitä, minkä ydinvoima ydinvoima heille tekee.
Kun argumentaatio ehtyy, turvaudutaan hokemiin. Tyypillistä uskonnoille.
Hanki tietoa aiheesta "Ydinonnettomuudet" ja "Tshernobyl-lapset" ja "Fukushima-lapset"
Ikävänä poikkeuksena hiilidioksidipäästöjen kehityksessä oli Saksa, jossa päästöt kasvoivat viime vuonna. Perussyy päästöjen kasvuun Saksassa on epäonnistunut energiapolitiikka, ns. energiakäänne (Energiewende).
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/maailman-hiilidioksidipaastojen-kasvu-pysahdyksissa-jo-kolmatta-vuotta-6634102
"Uusiutuvaa ja ydinvoimaa
Yli puolet maailman sähköntuotannon lisäyksestä tehtiin uusiutuvilla energianlähteillä. Uusiutuvien kasvusta puolet oli vesivoimaa.
Myös ydinvoiman kasvu oli suurinta sitten vuoden 1993. Kiina avasi viisi uutta ydinvoimalaa, ja myös Yhdysvalloissa käynnistyi ensimmäinen uusi ydinvoimala sitten vuoden 1996. Uusia ydinvoimaloita avasivat myös Intia, Pakistan, Venäjä ja Etelä-Korea.
Euroopan maista Saksan hiilidioksipäästöt kasvoivat viime vuonna. Maa työnsi ilmaan 906 miljoonaa tonnia hiilidioksidia eli neljä miljoonaa tonnia enemmän kuin edellisvuonna.
Saksan merkittävin energianlähde on edelleen ruskohiili, jonka käyttö on kasvanut Energiewenden myötä samalla kun ydinvoimaloita on suljettu."
Keskustelu Saksan energiakäänteestä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
- ja lisäksi aiheen varjokeskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14371892/totuus-saksan-energiakaanteesta
"Vaikka olisi parempi nähdä lukuja investointien kasvusta, lasku oli odotettu, eikä ollenkaan huono" (Tutkimuksen tekijän, BNEF, asiantuntijat.
Voimme siis keskustella aiheesta "odotettu kotuullinen lasku globaalista puhtaisiin energioihin sijoittamisesta".
Tässä ketjussa keskustelemme aiheesta "Investoinnit uusiutuviin vähenemässä".
Tässä ketjussa emme keskustele muista aiheista:
stuxnet
20.3.2017 11:45
"Hanki tietoa aiheesta "Ydinonnettomuudet" ja "Tshernobyl-lapset" ja "Fukushima-lapset""
joku ei ymmärtänyt hokeman sisältöä, ja se piti selittää sille
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14777489/investoinnit-uusiutuviin-vahenemassa#comment-89233335