35-vuotias mies sai tuomion pontikankeitosta

"Käräjäoikeuden mukaan mies valmisti noin 60 litraa pontikkaa kotonaan. Oikeuden mukaan ei ole näyttöä siitä, että hän olisi valmistanut sitä muuhun kuin omaan käyttöön".

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/alle-nelikymppinen-mies-keitteli-pontikkaa-ja-varasti-hajuvetta/

Mies syyllistyi alkoholirikoksen lisäksi kolmeen näpistykseen. Hän anasti kahteen otteeseen puutavaraa ja varasti ylivieskalaisesta kaupasta pullon hajuvettä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen sataan päiväsakkoon. Hänen tuloillaan sakkosumma on 600 euroa. STT
15234
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Toivottavasti liitymme Äiti Venäjään, niin saadaan pontikankeitto taas Suomessakin lailliseksi.

1Äänestä
  • Kaikki konstit on käytössä Suomen perinteisen kulttuurin tuhoamiseksi. Että silleen.

    1Äänestä

  • Olisikohan taustalla joku kateellisuus tai jotain muuta paikallisten keskinäistä kränää. Oikeudella kun ei paljon muuta vaihtoehtoa jos ja kun joku on laittanut asian vireille. Paragrafien mukaan mennään. Muutama näpistyskin paketoitiin samaan satsiin. Antoivat muodollisen minimi rangaistuksen.

    Äänestä

  • arvelut_syistä kirjoitti:

    Olisikohan taustalla joku kateellisuus tai jotain muuta paikallisten keskinäistä kränää. Oikeudella kun ei paljon muuta vaihtoehtoa jos ja kun joku on laittanut asian vireille. Paragrafien mukaan mennään. Muutama näpistyskin paketoitiin samaan satsiin. Antoivat muodollisen minimi rangaistuksen.

    tuskin kaveri nyt sentään pienistä vastoinkäymisistä ponu-harrastustaan hylkää. Eikä kannatakaan. Oma tekemä on aina priimaa laatutavaraa. Tietää mitä juo.

    Äänestä

  • arvelut_syistä kirjoitti:

    Olisikohan taustalla joku kateellisuus tai jotain muuta paikallisten keskinäistä kränää. Oikeudella kun ei paljon muuta vaihtoehtoa jos ja kun joku on laittanut asian vireille. Paragrafien mukaan mennään. Muutama näpistyskin paketoitiin samaan satsiin. Antoivat muodollisen minimi rangaistuksen.

    Kateelinen siitä kun sille ei ole tarjottu kunnon pontikkaa . Että silleen.

    Äänestä

  • arvelut_syistä kirjoitti:

    tuskin kaveri nyt sentään pienistä vastoinkäymisistä ponu-harrastustaan hylkää. Eikä kannatakaan. Oma tekemä on aina priimaa laatutavaraa. Tietää mitä juo.

    Tietää näkemättäkin.

    Äänestä

  • visual.inspector kirjoitti:

    Tietää näkemättäkin.

    Näköaisti aivan yliarvostettu, ensimmäiset tipat parhaita, äiti venäjälläkin juodaan kylpyöljyä, näöstä viis.

    Äänestä

Onneksi mies ei syyllistynyt tervanpolttoon.

1Äänestä

Juttu on muuten ihan OK mutta mitähän mies teki tuolla hajuvedellä?

Äänestä

Hyvä että perinteitä pidetään yllä. Kyllä itsekin nuorempana.

Äänestä

Joku hyvä metallimies sai tehdä minullekin hyvät laitteet.

Äänestä

Oikein, kunnon tuomiot alkoholihuumeen valmistajille!

Äänestä

eikö tassa ajassa ole muuta aaliömaisempaa tehtavaa "oikeudella",kuin tommosia setvia. ei voi olla pöljempaa kuin syytös ja viela rangaistus pontikan keitosta. sita tehdaan kaikkialla maassa,ei se lopu tallaisiin typperyyksiin.

maan oikeus on kuin idioottien valtaama toimiala.

Äänestä

Minäkin joskus pontikkaa keitin. Aina olin selvinpäin. Ensin tein sitä mökilläni, ja joku rannan asukki oli sen nähnyt ja ilmoitti poliisille. Seuravaana päivä poliisit ratsasivat paikan, mutta itse olin jo työni tehnyt ja lähtenyt pois. Isäni siellä oli saunomassa ja oli kovin hämmästynyt kun poliisit ryntäsivät sisään. Luulivat jo varmaan onnistuneensa, kun mökki oli pimeä, pelkkä kynttilänvalo lepatti ikkunassa kun kerran salahommia tehdään. Mutta kun mökissä ei sähköä ollut niin kynttilät olivat siellä ainoa valonlähde.
Välineitä ei löytynyt, ne olivat hyvin piilotettu, tosin poliisi ei paljoa vaivaa niiden etsimiseenkään käyttänyt.

Toisen kerran meinasin polttaa erään puutalon kokonaan kun pannu kuohahti ja kolmannella kirkastuskerralla oleva viina leimahti tuleen ja liekit löivät kattoon. Piipun takana oli joku kohta, mistä liekit olivat päässeet sytyttämään katolla olevat sahanpurut, liekit jo nuolivat kattotuoleja kun palokunta tuli. Olin varma, että käry kävi, palokunta hääräsi eteisen puolella kun tuvan puolella laitoin pannun ja jäähdytyskierukan vaatekaappiin. Siellä se oli kun poliisi tuli tuvan puolelle kyselemään. Ihmetteli miksi tuvassakin oli vettä lattialla - sitä oli läikkynyt lauhduttimesta - mutta sanoin että sitä läikkyi kun kävin heittämässä muutaman ämpärillisen yläkertaan. Mikä kyllä oli tottakin.
Kukaan ei tutkinut kaappejani joten pääsin kuin koira veräjästä. Palon syyksi laitettiin halkeama savupiipussa, olin lämmittänyt taloa puilla, ja piippua kuvattiin ja halkeamaa haettiin, vaan mitään ei löytynyt. Piippu meni kuitenkin käyttökieltoon.

Juttu on jo niin kaukainen muisto, että se olisi rikosoikeudellisesti mennyt vanhaksi, joten asian voi jo kertoakin.

Viinaa pitäisi saada keitellä vapaasti ja kunnon tehdasvalmisteisilla laitteilla, niin vahinkoja ei sattuisi. Kun riittävän monta kertaa asiat sujuvat hyvin, alkaa tulla sokeaksi omatekoisten laitteiden pienille puutteille. Pönttö oli tehty kurkkupurkeista ja kolonni pienemmistä säilyketölkeistä, ihan vaan tinalla juottamalla. Jäähdytyskierukka oli RST-putkea ja se kiersi saavissa, jonka alareunasta kierukka pisti ulos ja sieltä sitä tavaraa tipahteli. Kaikki tiivisteet oli tehty ohrajauhotaikinasta. Se toimi, mutta termostaattiohjattu lämmönsäätely puuttui.

Äänestä

Vuoden yrittäjä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ponupannu_valtiolleko kirjoitti:

"Käräjäoikeuden mukaan mies valmisti noin 60 litraa pontikkaa kotonaan. Oikeuden mukaan ei ole näyttöä siitä, että hän olisi valmistanut sitä muuhun kuin omaan käyttöön".

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/alle-nelikymppinen-mies-keitteli-pontikkaa-ja-varasti-hajuvetta/

Mies syyllistyi alkoholirikoksen lisäksi kolmeen näpistykseen. Hän anasti kahteen otteeseen puutavaraa ja varasti ylivieskalaisesta kaupasta pullon hajuvettä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen sataan päiväsakkoon. Hänen tuloillaan sakkosumma on 600 euroa. STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu