Tulevien päättäjien valinnan tärkeä perusasia unohtuu. Puhutaan, että xx kyllä saa suunsa auki,hän kyllä hoitaa alueen asiat kuntoon. Ei se noin toimi. Yksi ehdokas ei mitään pysty hoitamaan. Päättäjiä on 42 (muistaakseni) , eli yksittäinen päättäjä ilman yhteistyökykyä saa ehkä asioita esille ja melua aikaan, mutta ei juuri muuta. Jos esitystapa on repivä, mahdollisesti loukkaavakin, mitä todennäköisemmin hyvääkään asiaa ei saa eteenpäin. Ihmisluonto vain on sellainen, loukkaukset ja väärin esiteyt asiat jäävät muistiin ja vaikuttavat sutautumiseen. Päätelmä: viisas valinta on. Yhteistyökykyinen, periaatteellinen ehdokas. Vain siten saadaan tuloksia, ei yhtenä päivänä , mutta ajanmittaa. Äänekkäimmät, räikeästi epäkohtia (oikeita tai oletettuja) esiintuovat ehdokkaat ovat taatusti väärä valinta. Tämän kannattaisi nimenomaan yhden kaupunginosan äänestäjien muistaa!, Ei valtuustossä eikä eduskunnassa yksistään kukaan asioita muuttamaan pysty.
Vaalien unohtunut perusasia.
näinsevainon
10229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meidän härmäläisten nimenomaan pitää tuo muistaa. Meillä on äänekkäitä epäkohtien esille tuojia. Sitä vain pelkään, että onko heillä yhteistyöhön kykyä. Emme pelkillä Härmän edustajilla muutoksia pysty tekemään. Vain sillä, että edustajamme pystyvät toimimaan muiden kanssa onnistumme. Salaliittoteorioilla ja väitteillä, että jotkut tahallisesti toimivat härmäläisiä ei kyllä tuloksia synny. Melua ja riitaa kylläkin6
Voi millaista lässytystä. Täällä istuvat valtuutetut eli selkärangattomat kitajaa. Mitä on saatu kahdeksassa vuodessa yhteistyöllänne: ei niin mitään. Kaikki investoinnit ja säilyttämiset on hoidettu muuta kautta.
No mihin tämä kirjoituksen mukainen äänestyskäyttäytyminen sitten on johtanut ?
Suomen "perustuslaki" 118 § .. "Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset .. syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa."
Äänestämällä "oikein" on saatu Suomessa 2 "eduksunnan" enemmistö poistamaan kansalaisten IHMISOIKEUDET !
Miksi tätä ihmisoikeuskien poistoa sitten "tarvittiin"; no miljardien varstamiseen :
Iltalehti 7.4. 2012 "Eduksunnassa muhii miljardikaappaus". Yli lain salliman perityt taositusvastuurhat aiotaan kaapata. ( suomeksi varastaa).
Niimpä "lailla 444/2012" sirrtettiin jopa 3 miljardia euroa pienyrittäjien omasiuutta pankki-vakuutuslaitoksille ja tehtiin suurtyöttömyys Suomeen . ( pienyritysten investointivarat kaapattiin pankkien tukemiseen).
Yhteistyökykyinen edustajisto siis on ajanut Suomen suohon puoluejohdon saaman lahjonnan saurauksena.
Iltalehti 19.2. 2013 "Miljoonien rahavirrat puolueille."
Jorma Heikkinen: "Puolueille ei todellakaan maksettu rahaa turhaan."
Rahalla on saatu "omanlaista lainsäädäntöä";
Tätä omanlaista "yhteistyöllä" saatua "lainsäädäntöä" on ihmisoikeuskien vieminen LAPSILTA; hetreo-aviomiehiltä ja pienyrittäjiltä PL 118 §:n avulla sekä miljardivarkaus "lailla 444/2012".
Edellämanitusta syistä en enää usko "yhteistyökykyisten" edustajien äänestämiseen; yhteisvoimin ovat JO poistaneet ihmisoikeuteni ja varastaneet omaisuuttani.
Syyteilmoitukseni Valtakunnansyyttäjänvirastoon 9. 12. 2005 on ikuisesti "esitutkinnassa" "yteistyökykyisten" tekemän VALTIOPETOKSEN ( PL 118 §) seurauksena !
Periaatteessa kirjoitat oikeita asioita. Toinen vaihtoehto vain olisi anarkia. Enkä usko senkään tuovan ainakaan yhtään parempia tuloksia. Totta taitaa vain olla, ettei ihanteellista järjestelmää ole.
Mutta näin paikallisesti - jossa esimerkiksi korruptio on ainakin pienempää - yhteistyö kumminkin tuo paremman lopputuloksen kuin, se että jokainen huutaa ja mekastaa yksistään.
Paikallispolitiikassa on vain kaksi vaihtoehtoa, demokraattisesti valitut päättäjät tai virkamiesvalta. Enkä virkamiehillekään kaikkea valtaa anaisi
Vai on korruptio pienempää? Teidän sopulien hoidossa on kaupunginyhtiöt riistäytyneet käsistä. Mitä sopuun tulee saa Mika, Eero ja kumppanit tahtonsa usein läpi. Eikä tällä ole sovun ja yhteistyön kanssa juurikaan tekemistä.
Piääskö kaupungin seuraavaksi rakentaa sivuraide huvipuistoon,asemako ei riitä.Liikuntahallikin on väärässä paikassa,väärät rakentajat,rakentamistoimikuntakin on perseestä,aina sataa,kahvi on kylmää..............
Mitäs , jos yli 40 ihmistä huutaa ja tappelee keskenään. Olisiko lopputulos parempi. En kyllä usko.
Millään muulla ei ole mitään väliä. Pääasia on että Alahärmään ja Volttiin rakennetaan ja invesoidaan. Kauhavan lukio voidaan lopettaa. Jos 2 lukiota olla pitää, niin toinen on Alahärmäs ja toisen voi rakentaa Volttiin. Muilla kylillä ei oo mitään väliä, pääasia on että Alahärmäs voidaan hyvin.
Pitäiskö+sun+katsoa+lehdestä+minne+kaupunki+on+investoinut?+Kanta+Kauhava+67%,+Ylihärmä+ja+Kortesjärvi+molemmat+15%.
Joojoo+mutta+Alahärmään+pitääskin+invesoida+100%+ja+muut+kylät+ei+tartte+mitään+invesoonteja.+Kaikki+pitää+keskittää+Alahärmään+koska+täälä+on+huvipuistokin+ja+valtatiekin.+Nimikin+pitää+vaihtaa+Alahärmäksi+ja+Kauhavan+liikennevalot+pitää+siirtää+Voltin+pääristeykseen.+Myös+Kauhavan+jäähalli+pitää+purkaa+ja+rakentaa+uusi+Volttiin.+Ja+sitten+Tokmanni+pitää+myös+siirtää+Kauhavalta+Alahärmän+keskustaan+tai+roadhousin+viereen.+Nämä+kaikki+Kauhavalla+olevat+asiat+kuuluu+Alahärmään+ja+Volttiin,+ja+me+haluamma+omamma+pois.+Kuntokeskuksenkin+oikia+paikka+olis+Alahärmäs+tai+Voltis,+se+kuuluus+siirtää+Ylihärmästä+pois,+koska+se+on+Alahärmäläästen+rahoolla+maksettu,+niinkuin+kaikki+muukin.