Iltalehti: "Suomalaiset haluavat laittomasti maassa oleskelevat maasta"
Yleisradio: "Suomalaiset haluavat asiallisempaa keskustelua turvanpaikan hakijoista".
Missä siis uuden tutkimuksen keskeinen sanoma?
Yleisradio: "Suomalaiset haluavat asiallisempaa keskustelua turvanpaikan hakijoista".
Missä siis uuden tutkimuksen keskeinen sanoma?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tutkimus: Suomalaiset haluavat että maahantulijoille tehdään selväksi heti mikä täällä sopii ja mikä ei.
Yle: Suomalaiset haluavat nopeampaa kotouttamista ja sen aloittamista jo vastaanottokeskuksissa.
No jos valtiovalta itse alkaisi noudattaa lakia ja poistaisi laittomasti maassa oleskelevat ainakin vähenisi tuo suvakiksi nimittely. Myös valtiovallan edustajien on alettava tuomita noiden kaikkien turvaipaikan hakijoiden tekoja myös sanallisesti ja julkisesti TV uutisissa. Ei riitä se rikoksien tuomitseminen noissa eri " Oikeusasteissa ", joissa käytetään sitä vain sitä " Suvaitsevaa tuomiovaltaa ja tuomioita " . Että silleen.
Se on aika laaja tutkimus. Ei sitä noin vain tiivistetä mihinkään uutiseen. Tutkimuksen tiivistelmästä voi lukea muun muassa näin:
"Tutkimuksen aineistosta yksittäisenä eniten suomalaisia turvapaikkatilanteessa huolestuttavana teemana nousee esille koko yhteiskuntaa leimaava polarisaatiokehitys. Olipa mielipide turvapaikkakysymykseen mikä tahansa, koetaan leimautumisen mahdollisuus hyvin suurena. Omaa mielipidettä ei koeta voitavan esittää suoraan ja mahdollisuudet asialliseen, tietopohjaiseen keskusteluun esimerkiksi turvapaikkapolitiikasta koetaan heikoiksi. Esikotouttaminen muodostui teemaksi, joka sai laajaa kannatusta läpi aineiston. Kansalaisfoorumeiden ideoista lähes puolet keskittyi esikotouttamiseen tai suomalaiseen yhteiskuntaan integroitumiseen liittyviin teemoihin. Näkemyksenä korostui lisäksi se, että Suomen tulisi panostaa nykyistä enemmän sekä kehitysapuun että kiintiöpakolaisjärjestelmän parempaan hyödyntämiseen. Turvapaikanhakujärjestelmää toivotaan kehitettävän siihen suuntaan, että juuri kipeimmin apua tarvitsevat saisivat sitä varmimmin. Myös
turvallisuuteen liittyvät kysymykset huolestuttivat suomalaisia. Erityisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin laittomasti maassa oleskeleviin henkilöihin suhtauduttiin kriittisesti."
Ja sinä olet aiemmin leimannut kaikki ne rasistiksi jotka on hiukankin arvostellut noita suomessa laittomasti oleskelevia.
Siitäpä vain etsimään sitten sellaista viestiä, jossa näin on tapahtunut. En oikein ymmärrä, mikä tarve joillakin on nöyryyttää täällä itseään tekemällä mitä hölmöimpiä väitteitä.
En ketään. Olen ollut kiinnostunut vain faktoista enkä ole ottanut kantaa syyllisyyskysymyksiin. Poliisi tutkikoon ja oikeus päättäköön. Minä en esimerkiksi tiedä tuon ulkomaalaistaustaisen motiiveja lähestyä kansanedustajaehdokasta. Ehkä se oli hyökkäys, kuten moni on arvellut (itse en hyökkäisiä kädet alaviistossa leuka edellä), ehkä se oli aikomus tarttua kännykkään, ehkä tulla lähelle jatkamaan riitaa. Mene tiedä, spekulointi on vain spekulointia.
Minä myönnän varsin auliisti myös, mitä olen kirjoittanut. Sen sijaan en katso aiheelliseksi alkaa valehdella puuta heinää sen mukaan, mitä kulloinkin joku kuvittelee minun kirjoittaneen. Tässä tapauksessa väitteesi meni metsään.
Kuten sanottua, poliisin tutkii kuten kuuluukin. Onhan ne motiivit selvitettävä, jotta kokonaiskuva tilanteesta avautuu.
Moni on tosiaan kovasti kertonut, kuka tai ketkä tässä olisivat heidän mielestään syyllisiä. Ihan vapaasti saa spekuloida, olkoot hyvät vain. Minulle ei kelvannut spekulointi totuudeksi. Ei kelpaisi sekään, jos joku väittäisi tietävänsä, että tuo ulkomaalaistaustainen ei aikonut käydä päälle. Kas kun me emme tosiaan tiedä.
Niin, ethän sinä suvakki näe totuutta vaikka se oli videolla, et, sinä sepität aina oman sadun joka pitäsi upota kaikille, mene saatanaan kusipää hoitoon.
Mutqu urbaani potaskanjauha katos nälkee rikkollisen elintasosurffaajan käsi kulmat oli väärät ei ollut eika hyökkäys kulma kuten urbaanipotkaskanjauhalla olisi ollut kulmat.
Asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä. Saman tyyppinen itsesensuuri juuttui Suomeen toisen maailmansodan jälkeen.
Hävityn sodan kovan opetuksen jälkeen se saattoi olla aiheellista itsesuojelua mutta mikä pakottaa nyt päätäjät kuin tiedotusvälineetkin tähän itsetuhoiseen hulluuteen?
Asiallisempi keskustelu turvapaikanhakijoista tarkoittaa sitten myös sitä että kriitikoita ei jatkossa natsitella.f
Tässä linkki tutkimustuloksiin, niin ei tarvitse eri lehdistä lukea tulkintoja.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79477
johdossa on Kokoomuksen edustaja joten mitä voisi odottaa puolueelta jonka agendana on saada Suomeen 1,8 miljoonaa pakolaista turvaamaan puoluejohdon puolisoiden bisnekset?
Kokoomus ja ihmiskauppa, jep jep. Vittusaatananperkele.
Olen tietenkin lapsi ja koululainen enkä kaikkea ymmärrä, mutta eikö asia ole niin, että jos valtio ei noudata lakia, niin eikö tasa-arvon nimessä kansalaisetkin voi näin toimia?
Ai että valtio ja kansalainen samanarvoiset? Ihan hauska ajatus, mutta logiikka hiukan horjuu? Valtio on poliitikot, eli kansan 'edustajat', ja virkamiehet, eli 'public servants', kansan palvelijat. Molemmat ryhmät saavat palkkansa kansalta. Niiden pitäisi totella kansaa, joita ne teoriassa edustavat (ja jota itsekin ovat). Jos eivät tottele, heidät pitäisi poistaa viroistaan ja luottamuspaikoiltaan. Nythän poliitikot pitävät itseään puolueidensa työntekijöinä ja virkamiehet ajattelevat olevansa hallitsijoitamme. Jos me, kansa, yhdistyisimme, voisimme helposti laittaa paremmat virkamiehet paikoilleen ja järjestää uudet vaalit. Nyt kuitenkin kiltisti kinastelemme pikku ryhmä ryhmää vastaan, kuten media käskee.
Jos laki on mielestämme oikein, toki noudatamme sitä itse ja vaadimme poliitikkoja ja virkamiehiäkin sitä noudattamaan. Jos 'Päättäjät', 'Hallitsijat', 'Vaikuttajat' rikkovat itse säätämiään lakeja, meidän pitää olla tarkkana ja ilmiantaa heidät ja vaatia seuraamuksia heille. Jos he ovat laatineet lakiin itselleen sopivia porsaanreikiä, meidän pitää kampanjoida lakien korjaamiseksi. Muu olisi anarkiaa.
Suomalaiset haluavat evätyn turvapaikansaaneet välittömästi pois maasta. Näin luki tutkimuksesssa. Miten yle jätti olennaisen taas kertomassa. Samoin ihmisiä harmittaa leimautua rasisteiksi ja suvakeiksi.
Juuri niin kirjoitteliasta tuossa uutisessa juuri puhuttiin kansalaiset ei tykkää sun rasisti ja natsi leimoistasi etkö edes sitä vielä huomannut? Tässähän se juuri on kun ei nämä ääripäät juuri niin ymmärrä edes että itse ovat tämän aika saaneet syyttää toista vaikka syy löytyy peliin katsomalla.
Tästä on poistettu väärä mielipide.
Ihmiset tuomitsevat tuossa tutkimuksessa paperittomien avun, myös kirkon taholta.
Oliko liskosilmä Rönkä uutisoimassa?
DDR-mäinen muikkeli-Marjukka shaibaansa syöttämässä.
Tästä poistettu viesti.
Säälittävä pikkusielu ei kestänyt kuulla totuutta, hänen herkkä maailmankuvansa järkyttyi ;D
https://www.youtube.com/watch?v=X-imDUm0YKM
Yleisradio: "Suomalaiset haluavat asiallisempaa keskustelua turvanpaikan hakijoista".
Suomeksi sanottuna Yle yrittää epätoivoisesti ajaa laittomien suklaanappisilmäisten maahantunkeutujien asiaa(=käännyttää ihmisiä islamistimatumyönteisiksi) juurikin tämän takia:
Iltalehti: "Suomalaiset haluavat laittomasti maassa oleskelevat maasta".
Vai mitä sukkivakit, hä..?
Ja huom! Huom!
-Vastaajat suhtautuivat myös hyvin kriittisesti siihen, että kirkot, aatteelliset järjestöt tai yksittäiset henkilöt saisivat suojella laittomasti maassa oleskelevia.
Ylen suhtautuminen on tyypillistä suvakistista suggestiotiedotussuunnittelua.
Tässäpä oiva esimerkki tuosta ns. tiedotussuunnittelusta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108267-maahanmuuttokeskustelu-karjistyy-tata-kukaan-ei-selvasti-kerro
-Viime päivinä on mm. maan poliittisen eliitin ja median taholta toistuvasti valitettu, että suomalainen keskustelu maahanmuutosta on kärjistynyt ääripäiden vastakkainasetteluksi. Kukaan ei kuitenkaan selvästi kerro, mitä nämä ääripäät tarkemmin ovat.
-Keskustelussa ovat vastakkain rasistit sekä ”hiljainen mutta suuri, puoluerajat ja poliittiset blokit ylittävä tavallisten ihmisten enemmistö, joka ei hyväksy rasismia”.
Noin sitä pitää, jouhevasti kansan suurimman osan mielipide on muka tiedossa tuosta vaan otaksumalla...
Kummasti vain nämä ns. "tavalliset ihmiset" ovat tässäkin asiassa täysin samaa mieltä kuin ne suvakkien mainostamat harvat äänekkäät "rasistit" kun asiaa tarkemmin käytännössä tutkittiin:
-Vastaajat suhtautuivat myös hyvin kriittisesti siihen, että kirkot, aatteelliset järjestöt tai yksittäiset henkilöt saisivat suojella laittomasti maassa oleskelevia.
???
Siinäpä sitä suvakistista uutisina väännettyä suggestiivista muunneltua totuutta taas kerrakseen jälleen kerran.
Jatkuvasti jauhetaan silkkaa valetta ja suunniteltua uutisointia mediassa, sitten ihmetellään, että miksi "populismi"(=eliitin ja hyväkäspoliitikkojen vastustut) nousee niin kuin se nousee.
Ihme olisi, jos ei nousisi.
Yle hokee papukaijan lailla että suomalaiset ovat huolestuneet maahanmuuttokeskustelun kärjistymisestä.
Samaa toistetaan joka kerta kun julki tullut tutkimus mainitaan.
Toinen ylen huomio on että suurin osa suomalaisista haluaa lisätä kehitysapua lähtömaissa.
Siihen asian käsittely sitten jääkin.
Eli näin yle lukee tutkimusta kuin se kuuluisa piru raamattua.
"78+prosenttia+kyselyyn+vastanneista+myös+katsoo,+että+viranomaisten+tulisi+palauttaa+ne+kielteisen+päätöksen+saaneet,+jotka+eivät+poistu+maasta+vapaaehtoisesti."+Tässä+mielipiteessä+ei+ole+HS:n+mainostamaa+"kahta+ääripäätä"
No, eihän kansa ole mikään viranomainen, jota hallituksen tai yleensäkään päättäjien pitäisi totella. Asia menee juuri päinvastoin. Eduskunta ja hallitus säätävät lait ja päättävät toimeenpanosta. Ei kansalainen sitä tee.
Kansalainen voi yrittää vaikuttaa asiaan, mutta lopullisen päätöksen asiassa tekee laillinen hallinto. Näin tämä menee edustuksellisessa demokratiassa.
Ensinäkään ei ole kyse oikeista maahanmuuttajista joilla on jo maahan tullessaan työ-, tai opiskelupaikka ja asunto valmiina omilla kustannuksillaan hankittuna.
Maahanmuuttaja ja maahantunkeutuja ovat aivan eri asioista . Että silleen.
Juuri+tämän+takia+eu+kaatuu+se+ei+kuuntele+yhtään+mitä+kansalaisiet+haluaa+vaan+tekee+mitä+eliitti+haluaa+junkkerit+ja+muut+ei+ole+edes+vaaleilla+valittu+sama+herra+uhakeilee+sanktioilla++jos+ei+alistu+hänen+näkemykseensä+näin++toimi+siis+eu:n+demokratia.+Eu+kansalaista+jo+55%+haluaa+estää+muslimien+tulon+euroopaan+ei+siis+parin+kuukauden+kieltoa+kuten+trump+laitto+joillekin+maille+vaan+täys+tulo+kielto+eliitti+taas+haluaa+lisätä+tulemista+jokainen+arvaa+miten+käy+kun+ollaan+näin+eri+kanalla+ja+väkeä+lappaa+euroopaan+ja+eihähän+se+eliitti+jodu+edes+itse+heidän+kanssaan+elämään.
Samaahan on tarjoiltu koko ajan. Oliko Risikko kun taas esitti että kansalaiset itse voivat vaikuttaa asioihin asenteellaan - miten?
Sanomaa vain vahvistetaan että väärä asenne ja väärin keskusteltu. Noin se nimenomaan on että viranomaisten pitää toimia.
Ja kun he eivät eivät toimi, se on se joka nostattaa kiukkua josta sitten syytetään rasismina yms.
Ne harvat toimintaan johtaneet mielenilmausyritykset jota suomalaiset ovat esittäneet ovat sen sijaan saanet viranomaiskoneiston käyntiin täydellä voimalla johtaen koviin tuomioihin.
Humalaisen örvelöinti polttopullon kanssa kompastui jo betoniportaille nostatti raivokkaan tuomiomielialan mutta lukuisat vastaanottokeskusten sisäpuolelta alkaneet oikeasti hengenvaaralliset tuhopolton yritykset on kuitattu turhautumiseksi turvapaikanhakuprosessin hitauteen ja siten liki oikeutetuiksi.
Päättäjien on hyvä leikitellä asialla kun tietävät että suomalaiset eivät oikeasti ryhdy suoraan toimintaan mutta silläkin tiellä voidaan joskus mennä liian pitkälle.