Keskusta aikoo ajaa pakkoruotsin palautusta yo-kokeisiin.
Sipilä huolestunut sillä suomenruotsalaisille ei riitä riittävästi nöyriä palveluorjia:
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/sipilä-valmis-keskustelemaan-ruotsin-palauttamisesta-pakolliseksi-yo-aineeksi-1.2245830
Sipilä huolestunut sillä suomenruotsalaisille ei riitä riittävästi nöyriä palveluorjia:
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/sipilä-valmis-keskustelemaan-ruotsin-palauttamisesta-pakolliseksi-yo-aineeksi-1.2245830
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siinä onkin yksi harvoista kepulaisten järkevistä ajatuksista.
Ai että teitä suomenruotsalaisia orjaisäntiä pitäisi vielä yli 200 vuoden jälkeenkin nöyristellä ja palvella???
Koeta nyt hiukan rauhoittua ennenkuin tulet tälle palstalle.
Uskomatonta suomalaisuuden vastaisuutta! Eipä tarvitse äänestää keskustalaista edes kunnallisvaaleissa. Bernerin jututkin oli aivan tästä liiterin seinään...
Lesta on taas syyllistynyt perisyntiinsä eli möläyttelyyn
Sipilällä varmaan lyhyt matematiikka?
Suhteutettuna: Eikö olisi helpompi opettaa 7 ihmistä puhumaan ja ymmärtämään suomenkieltä, kuin opettaa 93 ihmistä puhumaan ruotsia, että 7 ihmistä ymmärtäisi.
Parasta opettaa 100 ihmistä puhumaan ja ymmärtämään samaa kansainvälistä kieltä, että maailmalla pärjäisi - englantia.
Kalasteleeko se RKP:n eli kielirasistisen puolueen äänestäjiä ja jälleen mahdollista hallistus kumppania?
Onko politiikalla mitään tekemistä järjen kanssa?
Ei kai seitsemää sadasta tarvitse opettaa, sillä keskimäärin 0,1 varmaan riittää. Melkein kaikki ns. ruotsinkieliset ymmärtävät suomea aivan hyvin ja paljon paremmin kuin juuri kukaan pakkoruotsin käynyt osaa ruotsia.
Työelämässä ruotsia ei ole koulun jälkeen käytetty,koska työtoverit ovat maailmalta kotoisin.Englanti,venäjä,puola,nepali,nevari ja saksa.Ruotsin sanoja voi käyttää henkilökohtaiseen salaiseen viestintään.Työtä vain yli 40v tehty.
Ruotsi otti taannoin Suomesta puoli miljoonaa mamua, joten kyllä sitä kielitaitoa on tarvittukin.
Muutama tunti lukukaudessa ei kenenkään elämää pilaa.
Ne oli naisia ja lapsia eikä partalapsia.
Eivät muuten olleet. Puhuin mamuista, en sodan aikaista pakolaisista. Siis näistä 60-70-luvuilla ja myöhemminkin muuttaneista.
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/presentation/Elli_Heikkila_PohjolaNorden_28042014.pdf
Joo, mutta mä puhun sodan aikasista pakolaisista, suomalaiset olivat miehiä eikä luusereita.
Jäivät ite sotimaan eikä tehneet kuin nämä häntäheikit, että lähtee karkuun ja jättää naiset ja lapset sinne.
Totuushan on se ettei siellä edes ole hätää niillä ketkä tänne asti tulee vaan ne eivät halua maksaa koko perheen elintasosiirtoa tänne vaan miehet tulee edellä ja hyvässä lykyssä suomi maksaa lennot lopulle perheelle.
Onneksi harva saa myönteisen päätöksen.
http://mvlehti.net/2017/03/12/ilouutinen-suomessa-loisiville-irakilaismatuille-irakin-paaministeri-haluaa-pakolaiset-kotiin/
Irakin päämisteri haluaa pakolaiset kotiin, mutta mitä he tekevät!?
Osoittavat mieltään kun suomi ei ota niitä kun niiden pitäs mennä uudelleen rakentamaan kotimaataan.
Lähtivät kun Ruotsi sinne värväsi, oikein lehti-ilmoituksilla. Saivat hyvää työväkeä eikä mitään maahantunkeutujia.
Mitä ihmeen tekemistä silläkin on nykyisen pakkoruotsin kanssa. Ei kai ole tarkoitus meidän varoilla kouluttaa Ruotsiin työväkeä.
Muutama tunti turhuuteen on paljon kun nykyään pitää pyrkiä tehokkuuteen. Ei riitä että ne tunnit vain kuluvat, vaan myös tuloksia pitää tulla. Ilman hyväksytysti suoritettua pakkoruotsia ei valmistu se kuuluisa lieksalainen metsurikaan.
Saatte nähdä vaan, että tulee aika jolloin myös venäjän kielellä vaaditaan samoja "oikeusia" kuin ruotsin kielelle. Jotta tällainen tilanne vältettäisiin, pitäisi ruotsin kielen etuoikeudet "toisena äidinkielenä Suomessa" poistaa kokonaan. Suomen virallinen kieli pitäisi olla suomi, ei muita naapurien kieliä. Näin sinisilmäisiä ei meillä enää kannata olla. Arabia ajaa ohi venäjän kielen jälkeen.
MOT aika kusipää olet kun halvennat ruotsiin muuttaneita suomalaisia.
Menivät sinne koska heitä HALUTTIIN sinne ja menivät sinne tekemään TÖITÄ eikä elämään sossun tuella ja raiskaamaan ja tappamaan pakaillisia.
Menivät sinne sopeutumaan paikalliseen kulttuuriin eikä valloittamaan paikallisia vihaideologiansa alle.
Saapuivat maahan laillisesti eivätkä rikollisesti mafian avustuksella. Jäivät maahan laillisesti eivätkä rikollisesti ilman lupaa.
Menivät virallisilla paperereilla eivätkä valehdelleet henkilöllisyyksiään.
Kylläpäs keskustelu nyt harhaantuu , mihkähän vielä päätyykään.
Hyvinhän se siinä pakkoruotsin liepeillä pyörii.
Missä minä noin sanoin? Päinvastoin kehuin, että osasivat ruotsia, tai ainakin oppivat kun menivät.
Älä nyt väännä tästäkin rasistista kommenttia.
Tässä lisää kehuja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsinsuomalaisuudesta-63347
Kannattaa muistaa miten saimme alunperin pakkoruotsin ja sen aiheuttamat ylimääräiset miljardimenot riesaksemme.
1960-luvun lopulla Kekkonen ja Maalaisliitto eli KESKUSTA tekivät RKP:n kanssa sopimuksen jossa lupasivat pakkoruotsin ja RKP lupasi kaikissa muissa asioissa ikuista uskollisuuttaan nykyiselle Kepulle ja tarvittaessa muille valtapuolueille.
Sipilä lämmittelee jo suhteita RKP suuntaan ja RKP palaa taas valtaan ensi vaalien jälkeen.
Jos halutaan rahaa säästää niin kannattaa lopettaa suomen opetuksen riesa. Median yms. saisi ilmaiseksi rapakon takaa. Myös muut skandinaaviset ja germaaniset kielet suhajahtaisivat päähän tuosta vain, kun olisi ruotsi alla.
Ihan turhaan täällä tuhlataan miljardeja suomen opetukseen ja kääntämiseen.
Suomen riesaksi kokevat ovat vapaita lähtemään. Tähän ei sitten pidä vastata älyvapaasti, vaan pitää muistaa että tämän maan nimi on Suomi ja siitä tekee suomalaisen juuri kieli. Ahneidenmaallahan suomi tosin on jo lopetettu.
Tottahan se että kepu on aina ollut rähmällään RKP:n suuntaan. Vuosia hallituksessa ja kaikki virastot ovat kadonneet kielipolitiikan takia Vaasaan. Vaasa on hyötynyt kepuista enemmän kuin RKP:sta. Ei RKP yksin olisi mitään pystynyt tekemään.
Vaikka en persuja äänestäkään, niin selkeästi ollut suomenkielisille heistä enemmän hyötyä (kielipolitiikassa) kuin kaikista kepuista ja kokkareista yhteensä. Olisiko edes päivystys tänne Seinäjoelle jäänyt? Tuskin.
Nyt puhutaan vain pakkoruotsista. Entä jos sen sijaan ruvetaankin puhumaan pakkosuomesta? Muut sitten olisivat nimeämättömiä valinnaisia, vain pakkosuomi olisi nimetty pakkokieli. Kakkoskieli olisi pakollinen, mutta sen saisi siten valita itse niin kuin haluaa. Kaikilla pitäisi näiden jälkeen olla vielä yksi valinnainen lisäkieli, josta tulisi suorittaa vähintään yhden vuoden opiskelu, alkeet.
Eli:
1. pakkosuomi
2. kakkoskieli
3. valinnainen lisäkieli
4.-> lisäksii vapaaehtoiset kieliopinnot, jos haluaa
Aika usein vaan kyse on terminologiasta. Lopetetaan termi pakkoruotsi. Puhutaan vain pakkosuomesta. Turha korostaa sitä ruotsin kieltä, korostetaan suomea sen sijaan.