Ydinvoimasta ja vaihtoehdoista

Ydinvoiman kannattajille hyvä tietolähde, vaikka voi olla vähän vanha (en löytänyt päiväystä, mutta vuosi 2000 näkyy tekstissä pari kertaa):
https://www.markusjansson.net/ydinvoima.html

"Sisällys:
Esipuhe
Ydinvoima nykyaikana
Eri energiantuotantomuotojen vertailua
Ydinvoiman riskeistä
Työllisyys ja talous
Energiansäästöä?
Uraani ja uraanikaivokset
Käytetty polttoaine
Todelliset vaarat ovat muualla
Menetetyt päivät
Suhteellinen riski kuolla eri asioihin
Lasketaanpa hieman riskeistä
Miksi ydinvoimaa pelätään?
Ydinvoima merkitsee
Loppusanat
Lähteet"

Sitten lainaus "tikkataulu"-tyyliin:

"Mielenkiintoista on muuten tietää, että fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvan säteilyn määrä on Suomessa 2-kertainen ydinvoiman aiheuttamaan nähden, vaikka Tshernobylin vaikutus huomioidaan. Lopputuloksen kannalta ei ole juurikaan merkitystä, mistä lähteestä säteilyä saadaan."
4405
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitä säteily-yksikköä markus on käyttänyt aloituksen lainauksessa? Määrä = becquerel?

1Äänestä
  • Aloittaja

    Luulen, että sitä Marcus on käyttänyt. Tämä on aika vaikeasti todennettavissa muutenkin kuin vuoden 2000 tietona:

    "fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvan säteilyn määrä on Suomessa 2-kertainen ydinvoiman aiheuttamaan nähden, vaikka Tshernobylin vaikutus huomioidaan."

    Hiilivoimaloiden tuhka säteilee, mutta miten muut fossiiliset polttoaineet?

    Äänestä

  • Kyllä varmaan kaikki säteilee tai lähettää muita fysikaalisia ilmiöitä, mutta niiden merkityksellä ei lienee kovin monessa tapauksessa ole väliä.

    Äänestä

Haitallisinta, menetetyt päivät. Suurimmat haitat naimattomuus ja tupakointi. Tuo tupakointi on täällä arka asia todellisine terveyshaittoineen, mutta naimattomuus kummallakin sukupuolella menee kuitenkin kärkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Ydinvoiman kannattajille hyvä tietolähde, vaikka voi olla vähän vanha (en löytänyt päiväystä, mutta vuosi 2000 näkyy tekstissä pari kertaa):
https://www.markusjansson.net/ydinvoima.html

"Sisällys:
Esipuhe
Ydinvoima nykyaikana
Eri energiantuotantomuotojen vertailua
Ydinvoiman riskeistä
Työllisyys ja talous
Energiansäästöä?
Uraani ja uraanikaivokset
Käytetty polttoaine
Todelliset vaarat ovat muualla
Menetetyt päivät
Suhteellinen riski kuolla eri asioihin
Lasketaanpa hieman riskeistä
Miksi ydinvoimaa pelätään?
Ydinvoima merkitsee
Loppusanat
Lähteet"

Sitten lainaus "tikkataulu"-tyyliin:

"Mielenkiintoista on muuten tietää, että fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvan säteilyn määrä on Suomessa 2-kertainen ydinvoiman aiheuttamaan nähden, vaikka Tshernobylin vaikutus huomioidaan. Lopputuloksen kannalta ei ole juurikaan merkitystä, mistä lähteestä säteilyä saadaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu