kukahan rakentaa Pohjaan tätä Taika-päiväkotia

josta kirjoitettiinkin lehdessä, jotta ei ole suojattu sateelta. Kaupunki tietenkin maksaa verovaroista, mutta valvooko mitenkään
165474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

nohniin, minä ainakaan en sitten ihmettele...

Äänestä
  • tieltä ku ohi oon ajellu niin näyttää niinku olis yritetty säästää ränniis ja laitettu rakennukset yhteen,eipä oo muistettu että suomes voi vielä tulla luntakin jonakin talvena,aika hyvä lumenkerääjä tuollainen jiiri.

    Äänestä

  • kyllä tuo täytyy olla joku kulissiharha,tai sitten ammattikoulusta valmistumaisillaan oleva piirtäny.

    Äänestä

  • amerikanmalliin kirjoitti:

    kyllä tuo täytyy olla joku kulissiharha,tai sitten ammattikoulusta valmistumaisillaan oleva piirtäny.

    yritetään tosi erikoista, kuten kirjastostakin, jossa vesi jo kastelee sisäkattojen betonia ja niissä selvät vesiläikät

    Äänestä

  • haloovalvonta kirjoitti:

    yritetään tosi erikoista, kuten kirjastostakin, jossa vesi jo kastelee sisäkattojen betonia ja niissä selvät vesiläikät

    Rakennustarkastaja Puusilmä jakaa viisauttaan...meni urakka naapurille ja sehän sapettaa...

    Äänestä

Pitäisikö sitten olla jotain kantti kertaa kantti sikaladesignia? Mielestäni ei. Jos Seinäjoesta ollaan tekemässä kaupunkia niin tehdään myös sitten. Toki kosteudenhallinta pitää olla kunnossa.

Äänestä
  • ei tartte yksinkertaasen näyttää pakolti sikalalta,terasseilla,kuisteilla ,istutuksilla jne saadaan paljon näyttävyyttä

    Äänestä

Pitkäs juoksus vaan tahtoo yksinkertainen olla se toimivin,kestävin ja halvin ratkaisu.Käyttäjäryhmä ei piittaa ulkonäöstä vaan aktiviteetit lapsilla ja tilavat ja käytännölliset hoito/pukutilat hoitajilla etusijalla.Ja onko tuokaa ny sitte kaupungin tyyliin istuva.

Äänestä

Voi herran jesus mitkä pellitykset! ! Menkää ny kattomahan, niinku olis seinät kivitetty seinäpellien kohdalta,mitenkä tuollainen työnlaatu voi mennä läpi???

Äänestä

Mitenhän, jos sellaiset, jotka ei rakentamisesta mitään tiedä, pitäis sen omana tietona. Siis sen, ettei tiedä rakentamisesta mitään.

Äänestä
  • Komppaan kyllä Masaita ,mutta seiniin kyllä silmä tottunee vaan kuinka kauan vesi osajaa sille tarkoitettuun paikkaan ku räystäät kaataa toisiinsa,tai täytyyhän sen olla optinen harha ku en oo kattonu ku tieltä asti.

    Äänestä

Arkkitehti olisi kyllä saanut sauunnitella komeamman talon. Niin ruma se on.

Äänestä

Karhu oy käyttää rakentamisessaan ainoastaan alihankkijoita eli työnjälki on myös sen mukaista.

Äänestä
  • eikö nuo käytä kaikki?

    Äänestä

Samannäköinen rakennus ku Neuvostoliitos oli kolhoosin aikoihin,ehkä vielä vähä rumempi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valvontakopettäätaas kirjoitti:

josta kirjoitettiinkin lehdessä, jotta ei ole suojattu sateelta. Kaupunki tietenkin maksaa verovaroista, mutta valvooko mitenkään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu