Katastrofi pelastaa perintöveroilta!

Missä ovat tasa-arvotantat? Miten kuolema voi olla noin eri hintaista perillisille?
19841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Koko juttu. Täysin ylimitoitettua ja tekopyhää meininkiä. Perintövero on poistettava kokonaan aikoinaan kommareiden aikaansaaama vero.

Äänestä

...sanottiin, että ennenkin on voinut hakea vapautusta perintöverosta, jos se olisi saattanut perillisen vaikeaan asemaan. Asiassa ei siis ole mitään uutta.

Äänestä
  • pitäisi myöntää sillä perusteella, että sen maksaminen aiheuttaisi kohtuutonta haittaa perilliselle. Ei suinkaan sen perusteella, että kuolema on ollut yleisen kauhistuksen kohteena.

    Äänestä

  • Mikähän on se tilanne mistä on kohtuutonta
    haittaa?

    Äänestä

  • perintöverosta kirjoitti:

    pitäisi myöntää sillä perusteella, että sen maksaminen aiheuttaisi kohtuutonta haittaa perilliselle. Ei suinkaan sen perusteella, että kuolema on ollut yleisen kauhistuksen kohteena.

    ...yleisen kauhistuksen kohteena olleen kuoleman jälkeen perillisillä olisi samat oikeudet kuin muillakin? Ei uutisissa sanottu, että kaikki Thaimaan uhrien omaiset vapautettaisiin perintöverosta. Vain ne, joille siitä olisi kohtuutonta haittaa. Ihan sama sääntö varmaan kuin muillakin.

    Äänestä

  • esierkki kirjoitti:

    Mikähän on se tilanne mistä on kohtuutonta
    haittaa?

    ...kysellä tuomareilta.

    Tässä yksi linkki:

    http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty.asp?P=3&VID=default&SID=937576395663359&A=open:news:item:1348&S=1&C=27280

    Missään kohti ei sanottu, ettei sama säännös muka koskisi muitakin alaikäisiä orpoja. Kyse oli vain yhdenmukaisesta linjasta tässä nimenomaisessa tapauksessa, jossa orpoja tuli enemmän kerralla.

    Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta? Kaikilla ei jää asunnon lisäksi tarpeeksi rahaa perintöveron maksuun. Jaa että oli varaa maksa matka Thaimaahan? Ehkäpä jotkut ovat säästäneet sitä varten vuosikausia ja saaneet juuri ja juuri matkarahat kasaan? Tuskin kukaan on osannut aavistaa, että lapsi joutuisi ehkä maksamaan perintöverot. Niin mekin säästämme vuosikausia päästäksemme edes Euroopan maihin (Thaimaahan asti ei miehen saama tilastojen keskiarvopalkka ja minun työttömyyskorvaukseni riitä).

    Äänestä

  • Eila kirjoitti:

    ...kysellä tuomareilta.

    Tässä yksi linkki:

    http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty.asp?P=3&VID=default&SID=937576395663359&A=open:news:item:1348&S=1&C=27280

    Missään kohti ei sanottu, ettei sama säännös muka koskisi muitakin alaikäisiä orpoja. Kyse oli vain yhdenmukaisesta linjasta tässä nimenomaisessa tapauksessa, jossa orpoja tuli enemmän kerralla.

    Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta? Kaikilla ei jää asunnon lisäksi tarpeeksi rahaa perintöveron maksuun. Jaa että oli varaa maksa matka Thaimaahan? Ehkäpä jotkut ovat säästäneet sitä varten vuosikausia ja saaneet juuri ja juuri matkarahat kasaan? Tuskin kukaan on osannut aavistaa, että lapsi joutuisi ehkä maksamaan perintöverot. Niin mekin säästämme vuosikausia päästäksemme edes Euroopan maihin (Thaimaahan asti ei miehen saama tilastojen keskiarvopalkka ja minun työttömyyskorvaukseni riitä).

    " Ministeri Wideroosin toivoo, että kaikkia hyökyaaltokatastrofin seurauksena vanhempansa menettäneitä alaikäisiä lapsia kohdeltaisiin yhdenmukaisesti kaikkialla Suomessa, korostaa ministeri Wideroos. "

    Tästä saa kyllä vahvasti sen käsityksen, ettei orpoja yleisesti kohdella samalla tavalla, eikä ko. ministeri edes toivo sitä, vaan nimenomaan tämän katastrofin uhrit asetetaan muita parempaan asemaan.

    Äänestä

  • Eila kirjoitti:

    ...kysellä tuomareilta.

    Tässä yksi linkki:

    http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty.asp?P=3&VID=default&SID=937576395663359&A=open:news:item:1348&S=1&C=27280

    Missään kohti ei sanottu, ettei sama säännös muka koskisi muitakin alaikäisiä orpoja. Kyse oli vain yhdenmukaisesta linjasta tässä nimenomaisessa tapauksessa, jossa orpoja tuli enemmän kerralla.

    Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta? Kaikilla ei jää asunnon lisäksi tarpeeksi rahaa perintöveron maksuun. Jaa että oli varaa maksa matka Thaimaahan? Ehkäpä jotkut ovat säästäneet sitä varten vuosikausia ja saaneet juuri ja juuri matkarahat kasaan? Tuskin kukaan on osannut aavistaa, että lapsi joutuisi ehkä maksamaan perintöverot. Niin mekin säästämme vuosikausia päästäksemme edes Euroopan maihin (Thaimaahan asti ei miehen saama tilastojen keskiarvopalkka ja minun työttömyyskorvaukseni riitä).

    Ei pitäisi pakkomyydä kotina tarvittavaa asuntoa.
    Mutta yhtäläinen kohtelu vaatii että joka ei
    ikänsä puolesta kykene käyttämään omaa kotiaan
    asuntona niin sama juttu? Viiden tai kymmenen
    vuoden päästä mikä on MITÄTÖN aika asumisasioissa
    on tilanne muuttunut kuitenkin heidänkin kohdallaan.

    Perintöverosta pitäisi luopua kokonaan.

    Äänestä

  • lausunto kirjoitti:

    " Ministeri Wideroosin toivoo, että kaikkia hyökyaaltokatastrofin seurauksena vanhempansa menettäneitä alaikäisiä lapsia kohdeltaisiin yhdenmukaisesti kaikkialla Suomessa, korostaa ministeri Wideroos. "

    Tästä saa kyllä vahvasti sen käsityksen, ettei orpoja yleisesti kohdella samalla tavalla, eikä ko. ministeri edes toivo sitä, vaan nimenomaan tämän katastrofin uhrit asetetaan muita parempaan asemaan.

    Minä taas luin sen niin, että tätä lakia voidaan soveltaa MYÖS hyökyaallon uhreihin. Tässä lainaus samasta jutusta:

    "Perintö- ja lahjaverolain mukaan verovirasto voi hakemuksesta myöntää osittaisen tai täydellisen vapautuksen perintö- ja lahjaverosta. Laissa määritellään, että vapautus voidaan myöntää mm., jos veron periminen olisi erityisestä syystä ilmeisesti kohtuutonta.

    Ministeri Wideroos on tänään lähettänyt Verohallitukselle kirjeen, jossa hän vetoaa, että Verohallitus kehottaa verovirastoja informoimaan mahdollisuudesta saada vapautus perintöverosta. Hän pitää erittäin tärkeänä, että kaikki ne verotoimistot, jotka vastaanottavat hakemuksia perintöverosta vapauttamiseksi, voisivat asian läpi käytyään käyttää perintö- ja lahjaverolain suomaa mahdollisuutta vapauttaa lapset perintöverosta. Alaikäinen lapsi ei saa perintöveron vuoksi joutua kohtuuttomaan tilanteeseen."

    Missä sanottiin, että laki koskee _vain_ Thaimaassa orvoiksi jääneitä? Ei missään.

    Samalla vain tuli muillekin tieto, että tällainen laki on olemassa. Siis vapautusta voi hakea kuka tahansa, joka katsoo joutuvansa (tai alaikäisen lapsen osalta asiaa voi kysellä se aikuinen, joka katsoo lapsen joutuvan) perintöveron seurauksena kohtuuttomaan tilanteeseen.

    Äänestä

  • Eila kirjoitti:

    ...kysellä tuomareilta.

    Tässä yksi linkki:

    http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty.asp?P=3&VID=default&SID=937576395663359&A=open:news:item:1348&S=1&C=27280

    Missään kohti ei sanottu, ettei sama säännös muka koskisi muitakin alaikäisiä orpoja. Kyse oli vain yhdenmukaisesta linjasta tässä nimenomaisessa tapauksessa, jossa orpoja tuli enemmän kerralla.

    Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta? Kaikilla ei jää asunnon lisäksi tarpeeksi rahaa perintöveron maksuun. Jaa että oli varaa maksa matka Thaimaahan? Ehkäpä jotkut ovat säästäneet sitä varten vuosikausia ja saaneet juuri ja juuri matkarahat kasaan? Tuskin kukaan on osannut aavistaa, että lapsi joutuisi ehkä maksamaan perintöverot. Niin mekin säästämme vuosikausia päästäksemme edes Euroopan maihin (Thaimaahan asti ei miehen saama tilastojen keskiarvopalkka ja minun työttömyyskorvaukseni riitä).

    "Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta?"

    Orvon vanhemmat eläessään ovat itse pystyneet päättämään haluavatko lapselleen jättää mitään.

    Jos ovat halunneet, niin he ovat tehneet veloista ja perintöverot kattavan henkivakuutuksen, joka kuittaa ne pois.

    Jos eivät halua, niin ovat säästäneet sen muutaman kymmenen euron verran ja olivat ilman henkivakuutusta... yksinkertaista.

    Perintöveroa suurempi ongelma on asuntolainat.
    Jos ajatellaan että 1 lapsi perii omakotitalon, verotusarvo on 200.000 euroa ja siihen kohdistuu lainoja 100.000 euroa.
    Jos lapsi ottaa vastaan perinnön hänen pitää maksaa 5000 euron perintöveron lisäksi tuo 100.000 euron lainan.
    Hän pääsee molemmista eroon kieltäymästä perinnöstä.
    Hänen vanhempansa olisivat voineet ottaa muutaman kymmenen euron maksulla henkivakuutuksen joka kuittaa molemmat.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    "Vai oletko sitä mieltä, että myös alaikäisen orvon on vaikka myytävä perheen kotina käytetty asunto selvitäkseen perintöverosta?"

    Orvon vanhemmat eläessään ovat itse pystyneet päättämään haluavatko lapselleen jättää mitään.

    Jos ovat halunneet, niin he ovat tehneet veloista ja perintöverot kattavan henkivakuutuksen, joka kuittaa ne pois.

    Jos eivät halua, niin ovat säästäneet sen muutaman kymmenen euron verran ja olivat ilman henkivakuutusta... yksinkertaista.

    Perintöveroa suurempi ongelma on asuntolainat.
    Jos ajatellaan että 1 lapsi perii omakotitalon, verotusarvo on 200.000 euroa ja siihen kohdistuu lainoja 100.000 euroa.
    Jos lapsi ottaa vastaan perinnön hänen pitää maksaa 5000 euron perintöveron lisäksi tuo 100.000 euron lainan.
    Hän pääsee molemmista eroon kieltäymästä perinnöstä.
    Hänen vanhempansa olisivat voineet ottaa muutaman kymmenen euron maksulla henkivakuutuksen joka kuittaa molemmat.

    luulisit vähemmän... "Vanhemmat ovat eläessään voineet päättää jättääkö lapsilleen mitään" Huuhuu
    suomessa lapsi saa aina vähintään lakiosan... Nuija

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    luulisit vähemmän... "Vanhemmat ovat eläessään voineet päättää jättääkö lapsilleen mitään" Huuhuu
    suomessa lapsi saa aina vähintään lakiosan... Nuija

    ...lakiosa nollasta eurosta?

    Siis jos vanhemmat eivät jätä omaisuutta sentin latia, niin laske siitä, mitä lapset saavat. Vai mistä laista löydät vähimmäismäärän, joka vanhempien on jätettävä lapsilleen?

    Äänestä

  • Eila kirjoitti:

    ...lakiosa nollasta eurosta?

    Siis jos vanhemmat eivät jätä omaisuutta sentin latia, niin laske siitä, mitä lapset saavat. Vai mistä laista löydät vähimmäismäärän, joka vanhempien on jätettävä lapsilleen?

    Vähimmäismäärällä tarkoitin euromäärää, en prosentteja. Tiedän kyllä, että lakiosa on 50% siitä, minkä lapset saisivat ilman testamenttia tms.

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    luulisit vähemmän... "Vanhemmat ovat eläessään voineet päättää jättääkö lapsilleen mitään" Huuhuu
    suomessa lapsi saa aina vähintään lakiosan... Nuija

    "luulisit vähemmän... "Vanhemmat ovat eläessään voineet päättää jättääkö lapsilleen mitään" Huuhuu
    suomessa lapsi saa aina vähintään lakiosan... Nuija"

    Vanhemmat pystyvät eläessään järjestelemään asiansa ettei perittävää yksinkertaisesti ole jäljellä.
    Tyhjästä lakiosa taitaa olla myös täysi nolla.

    Äänestä

  • Eila kirjoitti:

    Vähimmäismäärällä tarkoitin euromäärää, en prosentteja. Tiedän kyllä, että lakiosa on 50% siitä, minkä lapset saisivat ilman testamenttia tms.

    juuri niin tyhmä kuin viestisi antaa ymmärtää...

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    "luulisit vähemmän... "Vanhemmat ovat eläessään voineet päättää jättääkö lapsilleen mitään" Huuhuu
    suomessa lapsi saa aina vähintään lakiosan... Nuija"

    Vanhemmat pystyvät eläessään järjestelemään asiansa ettei perittävää yksinkertaisesti ole jäljellä.
    Tyhjästä lakiosa taitaa olla myös täysi nolla.

    on parempi jäädä orvoksi näin... ei ne vittu kaikki varat niihin veroihin mene nuijat.Ja perinteisestihän se on suomen köyhäillistöä joka siellä thaimaassa reissaa...

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    juuri niin tyhmä kuin viestisi antaa ymmärtää...

    Kun minä kirjoitin, ettei vanhempien ole pakko jättää lapsilleen yhtään mitään vaan voivat tuhlata kaikki jo eläessään, olen kuulemma tyhmä. Kun mopo.nen kirjoitti saman asian, suhtauduit jotenkin eri tavalla.

    *huvittunut ilme*

    Äänestä

Ei ole mitään perustetta poistaa perintöveroa. Kyllä niillä ökyillä Taimaankävijöillä on varaa maksaa perintöveroa siinä kuin muillakin onnettomuuksien uhreilla.

Äänestä
  • ASia on juuri näin!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tasa-arvo kirjoitti:

Missä ovat tasa-arvotantat? Miten kuolema voi olla noin eri hintaista perillisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu