Miten tyypillistä on, että kreationistiksi itsensä luokitteleva myös uskoo maapallon olevan litteä?
Kreationismi ja litteän maan olettama
seppo.tieteismies
17
244
Vastaukset
Litteällä maalla ei ole mitään tekemistä raamatullisen kreationismin kanssa. Jeesus itse paljasti maapallon olevan pallon muotoinen.
- Hgyygtg
Annappas linkkiä missä kohtaa Jeesus sen paljastaa.
- Huuhaakielteinen
Hgyygtg kirjoitti:
Annappas linkkiä missä kohtaa Jeesus sen paljastaa.
Ei se anna. ROT on paniikissa ja kokeilee vain kepillä jäätä. Luulisi jo oppineen, ettei tänne kannata paskaa tulla puhumaan, mutta ei se opi. Kuvittelee mielummin pikkuruiseen mieleensä maailman, missä kaikki menee kivasti eikä sillai ikävästi, että joku tulee ja kysyy jotain kiusallista.
- NäinhänSeOn
Jeesus puhui maan äärestä. Pallossa tällaista äärtä eli reunaa ei tietenkään ole joten kyllä Jeesus littanaa maata tarkoitti.
NäinhänSeOn kirjoitti:
Jeesus puhui maan äärestä. Pallossa tällaista äärtä eli reunaa ei tietenkään ole joten kyllä Jeesus littanaa maata tarkoitti.
Suomisanakirja.fi-sivulta: "Matkustaa maailman ääriin hyvin kauas. Väkeä maan kaikilta ääriltä."
Olettaako kyseinen sivustokin siis maan littanaksi? :) Eiköhän sekä tuossa että Jeesuksen sanoissa puhuta vertauskuvallisista "ääristä", ei konkreettisista.
http://www.suomisanakirja.fi/ääri- NäinhänSeOn
Tipale kirjoitti:
Suomisanakirja.fi-sivulta: "Matkustaa maailman ääriin hyvin kauas. Väkeä maan kaikilta ääriltä."
Olettaako kyseinen sivustokin siis maan littanaksi? :) Eiköhän sekä tuossa että Jeesuksen sanoissa puhuta vertauskuvallisista "ääristä", ei konkreettisista.
http://www.suomisanakirja.fi/ääriSuomisanakirja ei tietenkään ole mikään raamattu jossa kaikki on tarkoitettu ihan kirjaimellisesti otettavaksi kreationistien mukaan. Kreationisteille ainakin on hyvin hankala tilanne jos raamatun kertomuksia aletaan tulkitsemaan vertauskuvallisiksi. Entä jos luomiskertomus ja tarina vedenpaisumuksestakin ovatkin vain vertauskuvia? Silloin heille ei jää käteen edes nykyisiä hanttikortteja.
Toiseksi Jeesuksen elinaikana vallitseva käsitys oli littana maa.
Kreikkalaiset filosofit ja matemaatikot olivat lähinnä teoretisoineet asialla joskin Erastothenes Kireneläinen onnistui mittaamaan maapallon säteen muutama sata vuotta ennen Jeesusta. Asia ei kuitenkaan ollut yleisessä tiedossa ja vaikka olisi ollutkin niin juutalainen oppineisto ei olisi sitä hyväksynyt juurikin raamatun ilmoituksen vastaisena. Eikä asia ollut kiinnostanut muutenkaan ketään Kireneläisen kuoleman jälkeen joten kaikkein todennäköisintä oli että koko juttu oli jo unohtunut ennen Jeesuksen aikaakin.
Eli vielä kerran. Jeesus puhui nimenomaan littanasta maasta. NäinhänSeOn kirjoitti:
Suomisanakirja ei tietenkään ole mikään raamattu jossa kaikki on tarkoitettu ihan kirjaimellisesti otettavaksi kreationistien mukaan. Kreationisteille ainakin on hyvin hankala tilanne jos raamatun kertomuksia aletaan tulkitsemaan vertauskuvallisiksi. Entä jos luomiskertomus ja tarina vedenpaisumuksestakin ovatkin vain vertauskuvia? Silloin heille ei jää käteen edes nykyisiä hanttikortteja.
Toiseksi Jeesuksen elinaikana vallitseva käsitys oli littana maa.
Kreikkalaiset filosofit ja matemaatikot olivat lähinnä teoretisoineet asialla joskin Erastothenes Kireneläinen onnistui mittaamaan maapallon säteen muutama sata vuotta ennen Jeesusta. Asia ei kuitenkaan ollut yleisessä tiedossa ja vaikka olisi ollutkin niin juutalainen oppineisto ei olisi sitä hyväksynyt juurikin raamatun ilmoituksen vastaisena. Eikä asia ollut kiinnostanut muutenkaan ketään Kireneläisen kuoleman jälkeen joten kaikkein todennäköisintä oli että koko juttu oli jo unohtunut ennen Jeesuksen aikaakin.
Eli vielä kerran. Jeesus puhui nimenomaan littanasta maasta."Toiseksi Jeesuksen elinaikana vallitseva käsitys oli littana maa."
Jep, sellainen, jossa voi kiivetä korkealle vuorelle ja nähdä kaiken:
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat" (Matt. 4)
Raamattu on littanan maan kirja kannesta kanteen.
Aihehan on taas varsin ajankohtainenkin, kun nähtävästi kummallisen moni julkkis väittää uskovansa tai ainakin pitävänsä maalättyä mahdollisena:
http://metro.co.uk/2017/03/20/yet-more-celebrities-have-admitted-that-they-believe-the-earth-is-actually-flat-6520782/Nyt menee niin hapokkaaksi, että täytyy äkkiä lunastaa tiketti Australian-lennolle. Olisi vänkää madella katossa.
Kun joku julkkis kertoo uskovansa johonkin aivan älyttömään, siitä tuntuu tulevan trendi.- heh.heh.heh
"9. Photos from aeroplanes look curved because of the windows"
Käyttäisivät perhanat Linuxia, kun katsovat niitä kuvia... :D Tipale kirjoitti:
Shaq O'Neill? Aivan oikeasti? :O
Eikö Shaq oo niin pitkä, että se jo melkein seistessään erottaa pallomaisen muodon. :D
Tipale kirjoitti:
Shaq O'Neill? Aivan oikeasti? :O
Jostain luin (en muista mistä), että heppu olisi sittemmin kertonut vitsailleensa.
Toisaalta tuon tason tähden brändistä huolehtii varmaankin jonkunmoiset pr-ihmiset, jotka olisivat oletettavasti hörpänneet kahvia väärään kurkkuun kuullessaan miten heppu on vaarantamassa omaa imagoaan ja joiden voisi olettaa ohjeistaneen tuonkaltaiseen peruutteluun joka tapauksessa, uskoipa heppu oikeasti littanaan maahan tai ei. Tiedä sitten mitä uskoisi. Aika omituinen pr-temppukin jos se sellainen oli.
- lIIuminatus
Evoluutiosatu on ihan lättänäksi lyöty kreationistien taholta.
Kreationismin kannalta on yhdentekevää, onko maa pallon muotoinen, litteä, n eliskulmainen, kartion muotoinen tai vaikka rinkelin muotoinen. Kreationismissa uskotaan, että Jumala on kaiken luonut. Siitä on kysymys.
koska evolutionistit eivät pysty kumoamaan tätä, he yrittävät kääntää keskustelun siitä maan muotoon, Raamatun "ristiriitoihin, uskonsotiin, lajirajoihin, heinäsirkan jalkojen lukumääriin, siihen, onko lepakko lintu, mistä Kain sai vaimon, piin arvoon jne.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Raamattusi ei kerro maailmankaikkeuden luonnista mitään ja siitä mistä se kertoo se kertoo vastoin todellisuutta.
Raamatulla ja kretuilulla ei ole kuin vääriä ja puuttuvia vastauksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2206727Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442897- 442357
- 972194
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321510- 871494
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131376Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71335Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3901299