Jos britit olivat niin tyhmiä että kuvittelivat Brexitin lopettavan terrorismin maassaan, niin he erehtyivät pahasti. Terroristit ottavat Britannian siitä innostuneena vain entistä enemmän silmätikukseen ja kohteekseen. Britanniahan tekee jatkossa kaikki päätökset terrorismin vastaisessa sodassa itsenäisesti yksin, kun taas EU-maat tekevät päätökset yhdessä, jolloin terroristit eivät voi sormella osoittaa mitään yksittäistä EU-maata. Sen sijaan Britannia on erillisenä maana Brexitin jälkeen entistä selvempi maalitaulu!
Sitä se Brexit teettää: taas terrori-isku!!!
frgteetyrghrttuyrt
34388
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kokoomuslainen vakiotrolli taas öyhöttää ja riekkuu. Minkäs takia Ranskaan on tehty niin monta terrori-iskua, ei kuulune EUnukkilaan????
EU on Suomelle erittäin vahingollinen.
Joo: EU on tosi vahingollinen Suomelle. Juurikin EU:n sisämarkkinoiden ansiosta Uuteenkaupunkiin tulee 1000 uutta työpaikkaa, ja myös kiinalaiset suunnittelevat rakentavansa Kemiin miljarditehtaita juuri näiden samojen EU:n sisämarkkinoiden takia.
Onhan se EU HELVETIN vahingollinen joo, kun työttömät joutuu Suomessa töihin sen takia! Joo.
Ranskaan on tehty yksi terrori-isku sen takia, koska siellä on muslimeita pilkanneen sarjakuvalehden toimitus. Jos se toimitus olisi ollut Rymättylässä, niin se terrori-iskukin olisi tehty Rymättylässä.
Ja tämän iskun lisäksi tehtiin se yksi toinen terrori-isku Pariisin keskustassa. Joten ei siellä ole niitä iskuja tehty olllenkaan "niin monta" niin kuin tuo hihhuli yrittää väittää.
Charlie Hebdon iskun lisäksi Ranskassa on tapahtunut muun muassa Thalysin junahyökkäys, Pariisin marraskuiset iskut, Nizzan rekkaisku, Normandian veitsi-isku, Pariisin lentokenttäisku... Suurin osa näistä uhreista oli tavallisia ihmisiä, joilla ei ollut osaa eikä arpaa muslimeita pilkanneen sarjakuvalehden toimituksen kanssa.
Eikä Ranska ole ainut EU-maa, jossa on tapahtunut terrori-iskuja. Muistanet varmaan Saksassa viime kesänä ja joulukuussa tapahtuneet hyökkäykset? Saksaa suvaitsevaisempaa ja EU-myönteisempää maata tuskin löytyy Euroopasta. Silti sielläkin on muslimiterroristeja, jotka ovat valmiina teurastamaan ihmisiä siksi, etteivät nämä usko "oikealla" tavalla.
On siis suorastaan absurdia väittää, että Lontoossa nyt tapahtunut isku johtuisi Brexitistä, tai että EU olisi voinut sen estää. Euroopan Unioni pikemminkin nopeuttaa islamilaisen terrorismin leviämistä Euroopassa. Vapaa muutto-oikeus antaa ajan myötä muslimiterroristeille mahdollisuuden hyökätä kaikkialle Eurooppaan, myös Suomeen.
paljonko suomen valtion subventio/LEX saaB
Terrori-isku liittynee Britannian omien politiikkoja tappeluihin, T. Mayn omassa puoleessa on enemmän vihamiehiä kuin ulkopuolella. Parlamenttirakennukseen on vaikeaa päästä sisään, joku on voinut antaa ohjeet ehkä ja avaimet??
Tilattu murhaisku???
Yksi päämaksaja on aikeissa poistua EU:sta. Sitä yriteään maksattaa nyt Britannille erorahana 52 mrd. Se on akuuttivaje, joka on EU:lla lähikuukausina edessä, jostain saatava rahat ja Juncker on uhannut sakolla, ellei makseta. Joka tapauksessa, maksu on siitä syystä suuri, kun noilla ei ole käyttävaraa nyt tulevina kuukausina.
Kaikki Brexitin vastustajat ovat tavallaan ärsyyntyneitä TÄRKEÄN MAKSAJAN VETÄYTYMISESTÄ JA VOIVAT MAKSAA TERRORI-ISKUISTAKIN? Ei nyt voi sanoa, miten asia mahtaa olla viime kädessä? Katsotaan.
Joten jos helsinkiläinen Rane loukkaa muslimeita, niin se oikeuttaa tekemään summittaisen iskun Helsinkiin?
Koska ranen loukkaus?
Oletko aivan vati, vai oletko aineissa?
SKULL AND BONES siellä on kansallispäivät numero 322 väärinpäin niin tietää ketkä ovat asialla
Jos brexitillä saivarrella halutaan niin voihan nämä matujen "reippaina rekkain alle" tempaukset johtua myös siintä, että protestoivat briteille kun Britanniaan ei suklaanappisilmäiset pystykkään enää kohta EU:n suosiollisella avustuksella tunkeutumaan tuosta vaan tuskaa tuntematta...
Miten Brexit muka estäisi jatkossakaan matujen Britanniaan tunkeutumisen? Eihän EU:n vapaa liikkuvuus koske kuin EU-maiden kansalaisia; ei matuilla ole tätä ennenkään ollut mitään vapaata pääsyä Britanniaan; varsinkin kun se on saarivaltio!
Britannian suuri muslimiväestöhän on peruja Britannian siirtomaavalta-ajalta, eikä sillä ole mitään tekemistä EU-jäsenyyden kanssa!!! Muslimit on ja pysyy Britanniassa jatkossakin, ja niiden suhteellinen määrä kasvaa siellä koko ajan, kun ne synnyttävät enemmän lapsia kuin kantaväestö!
Mitä sinä siis sekoilet siinä?
"Eihän EU:n vapaa liikkuvuus koske kuin EU-maiden kansalaisia; ei matuilla ole tätä ennenkään ollut mitään vapaata pääsyä Britanniaan; varsinkin kun se on saarivaltio!"
Niinkö luulet? Pakolaisilla on kaikki vapaata ja ilmaista, vain omia kansalaisia valvotaan. Se on Ruotsissa nähty.
Kyllä noilla voisi olla asiaan jotain mahdollista osuutta. Tänään on taas Prinssi Harryn tyttöystävästä vanha juttu kaivettu Dailymailiin. Sen keskustelu meni lopulta siihen, että muka tyttö ei kelpaisi vain siksi, että kyse on rasismista. Jotkut sitä puolustavat, ettei kukaan ole puhdas taustaltaan, vaan orjia on viety mm. Britannian satamista.
Keskustelu äityi siihen, että eräs, joka lienee tämä päähenkilä paljasteli kaikenlaista arkista perhe-elämää Prinssi Harry menneistä. Siitä pystyi tajuamaan, että nainen voi tulla sinne penkomaan 1700-luvun ajoilta asti mitä sukurutsia ja murhia yms. on voinut tapahtua, näin säilyttäen varmuuden, ettei häntä voida panna hovista pois. Siinä keskustelussa lopulta päähenkilön fanit ja mustat tai värilliset sympatiseeraajat alkoivat käydä sen verran härskeiksi, että käskivät murhaata hovin kautta tekemällä vaikka nyt tenavia kaikki valkoiset. Tarinaa voisi laajentaa, mutta ei nyt.
Maassa asuvat odottavat kovasti aseman kehittymistä ja jos näin ei ole käyvä, sitten ei siedetä. Omaan synmämaahan ei tunnu olevan enää paluuta. Se olisi kuitenkin sata - tuhat kertaa tehokkaampaa elämän laadun kohentamista, että aloittaisi tyhjiössä kuin taistelisi eurooppalaiseen "eksklusiivi-ylimystö-luokkaan" pääsyä suoraan työväen joukosta.
Vähän outoa, ettei ole nöyrää mieltä vieraassa maassa, vaan ollaan työntymässä yhteiskuntaluokissa muina miehinä ylöspäin ostamalla asemaa tai pakottamalla mielipiteitä. Kampanjoitu profiilin nosto ja muuta kivaa.
Tuollaisen kuninkaallisen vaimon otto on miljardien sijoitus valtiolle, avioero sen päälle ja taas uusi vaimo, sen lisäksi lapset. Heidän on jossain asuttava, eikä kenelläkään suojelun vuoksi ole ammattiakaan. Yleensä luulisi olevan helppo tajuta, että 5. perimysjärjestyksessä on sen verran lähellä, että jos ottaa vaimon, on katsottava välttämättä valtion etuja. Mm. huono valinta vie ylähuoneen hommat kyseenalaisiksi, siellä ovat lordit ja heitä on paljon kentällä.
Vaimon tapa penkoa asioita suvusta ja kertoa niitä netissä on harvinaisen suuri riskitekijä, kuten tänään sattunut terrori-isku on saattanut nostaa tunteita. Se ei voi tuohon liittyä, koska noin suuri isku on kauan sitten etukäteen valmisteltu. Joka tapauksessa tuollaisen miehen vaimo on ikään kuin virkatyöntekijä, sen lojaalisuus, vakaus ja muut luotettavuus piirteet on taattava kaikenlainen rauha muillekin suvussa ja hallinnossa.
Tähän vaimon valintaan voisi ihan helposti kuvitella Soroksen maksavan PR-journalisteille siitä profiilin nostosta tälle naiselle, samoin sopii poliittinen kulttuurimarksismin levitys vaikka esim. USA:n demokraateilta, sitten sopii myös suvun jalostusaikeet. Miehellä on liian vähän koulusta, että olisi vahvuutta vastustaa esille työnnettyä kiusausta, jota pidetään jatkuvasti yllä.
Tässä haussa tulee esiin miten ei kuninkaallisen sijoittaminen tehdään sukuun, nostamalla profiilia. Se on ihan tyypin myyntiä avioon, vähän kuiten filmitähden myyntiä.
Haku: "celeb blind gossip prince harry meghan markle -haku"
http://blindgossip.com/?p=82711
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4336006/Meghan-Markle-speaks-freckles-pet-peeve.html
Tuohon oman filmätähden uran kasvattamiseen on satsattu paljon ja joku koostaa tähtien tuomia filmituloja. Tälläkin näyttelijällä on 7 miljoonaa dollaria jo arvo, noussee varmaan nykyisen julkisuuden myötä. Tekee jotain kaapeliteevee-filmejä ja SUIT:iä.
Filmitähden nettoarvo:
https://knownetworth.com/meghan-markle-net-worth/
Julianne Mooren nettoarvo oli 40-50 miljoonaa dollaria.
http://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/actors/julianne-moore-net-worth/
Miten tuollaisesta tahtoisi pois, kuninkaalliset ainakin kaupungissa joutuvat olemaan sisällä palatsien suurissa tiloissa. Siitä on keskusteluissa kerrottu, monesti ulos päästyään joutuu tunneittain kättelemään ihmisiä.
Verrataan tapausta Grace Kellyyn.
http://blindgossip.com/?p=82711
= "Prinssi Harry ja Meghan Markle. Nuo tarinat ovat jo alkaneet. Näin juuri 2 uusia tänään. Koko blind on täynnä vihjeitä. He luultavasti naimisiin jos he voivat saada perheen aluksella. En usko, Harry olisi naimisiin ilman perheensä siunauksen. En rehellisesti näe, että tapahtuu kuitenkin.
itstarapagain sanoo
25 joulukuu 2016 at 08:24
Tässä vaiheessa hän ei voi mennä naimisiin ilman lupaa. Laki muutettiin ennen George syntyi vaaditun kuningattaren suostumusta vain 6 ensimmäistä linjaa peräkkäin. Koska Hot Harry on tällä hetkellä viides (Andrew 6.), jos hän haluaa pysyä jäsenenä hyvässä asemassa ja ylläpitää hänen asemansa Line, hän aikoo on hyväksyttävä. Allekirjoitettu pisteviivalle. Plus se koskisi lapsia. Ei ei hyväksytä minkäänlaisia HKK kiddies"
Katsokaa vielä, mitä kertoivat Ruotsin Sofiasta. Nyt Madde ja muut Euroopan kuninkaalliset taitavat kommentoida juttuja DM:ssa, heistä on kuvia Tanskan prinsessa Benedikten miehen hautajaisissa. Maddelle huono mäihä, kun on 34, liian vanhan ja nyt varattu, kerran joku kommentoi vitsikkäästi siitä, miltä tuntuu syrjäytyä kruunun perimyksestä, nimimerkki oli, "maggi.bancroft" tms. Ruotsin prisnesssalle tuo olisi sopinut, ellei ikä olisi ollut huono, nyt asuu Lontossa. Joskin on Goburg-Kofka-sukua, se selvisiä, kun etsin tietoa Monacon Carolenen nyky-miehestä, joka taisi muuten olla miljonääri (?). Linnoja ehkä omistavat?
Britannia kuuluu vieläEU:hun ja rajat on auki kuten Suomessa johon on muodostumasa erilaisia torikokouksia koska täällä näitä tärähtäneitä riittää. Muuten minkälaiset tunnelmat torilla on terrori-iskun jälkeen, kuuleeko SE leiri, kuuleeko SE leiri?
Siellä varmaan on rajaton riemu onnistuneesta terrori-iskusta . Että silleen.
Suvakit lapsineen tanssivat varmaan matujen kanssa yhdessä rinkitanssia..?
"Britannia kuuluu vieläEU:hun ja rajat on auki"
Ei EU:n vapaa liikkuvuus koske kuin EU-kansalaisia, jos et sitä aiemmin tiennyt.
ja Britanniassa on jo nyt suuri ja koko ajan kasvava oma muslimiväestö, joka on peruja siirtomaa-ajalta; mitähän tuokin kuvittelee siis rajojen kiinni laittamisella Britannian hyötyvän? varmistetaanko sillä, että muslimit eivät pääse ulos Britanniasta?
BUUAHHAHAHAAAA!!!
Mahta suvakki otta patti nyt?
Mahta idiokki otta patti ny?
Siellähän todennäköisesti Britannian omat siirtomaa-ajalta peräisin olevat muslimit nyt räiskyttelevät, joten mites se rajojen sulkeminen siihen auttaa? BUUAHHAHAHAHAHAAA!!!!!
Vai että siirtomaakortti... Kas kun et ole vielä ottanut perille sitä perinteistä natsikorttia.
Sinä ilmeisesti olet niin vitun tyhmä, että kuvittelet kolonialismin olleen yksinomaan länsimainen synti. Todellisuudessa kaikki kansakunnat ovat syyllistyneet siihen - myös ne ihailemasi muslimit.
Sinähän olet tyhmä kuin saapas. Tässähän ainoastaan kerrottiin se, että mistä Britannian muslimiväestö on peräisin. Palstan idiooteilla kun tuntuu olevan se käsitys, että EU-jäsenyys olisi tuonut jotenkin erityisesti Britanniaan näitä matuja, ja että Brexitillä nyt sitten tämä asia ratkeaa, eikä matuja enää tule.
Näinhän ei tietenkään ole. EU-jäsenyys EI ole tuonut Britanniaan matuja, vaan Britannian muslimiväestö on tullut Britanniaan sen siirtomaavalta-ajalta. EU-ero siis ei millään tavalla vie ongelmaa pois, vaan Britannian muslimit ovat siellä jäädäkseen, ja heidän suhteellinen osuus kasvaa kantaväestöä nopeammin. Terrori-iskuja tullaan siis näkemään siellä enenevissä määrin jatkossakin.
Älä siinä siis rupea sölköttämään jostakin vitun "länsimaisista synneistä", vitun kommari.
EU aiheuttaa Britanniaan hallitsemattoman maahanmuuton, he eivät voi valita tulijoita, määrät epävakaita. Kun suljetaan satamat ja tullit, niin tilannetta pääsee jossain vaiheessa itse johtamaan edes vähän paremmin. Osa on jo siellä ollut pitempään ja alkaa sopeutua länsimaisuuteen.
Maahanmuuton lopettaminen ehkäisee terroi-iskujen lisääntymisen.
Maahanmuuton lopettaminen AJOISSA estää terrori-iskuja.
Ilman maahanmuuttoa ei uskonnollisia terrori-iskuja edes olisi!
niinp, laiton maahantunkeutuminen ja laittomasti maassa viipyileminen ovat niitä suurimpia johdannaisia näihin nykypäivien terrori-iskuihin.
ja se twistinen virtsa...
Englanti irrottautui viime hetkillä ...... tosin tämmöistä tuli vielä !!
toivotaan ettei tämä toistu muualla ???
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703222200089792_ul.shtml
Aasialaisten (musl.) väkivalta on parempaa!
Ihan niinkuin Brexit olisi vähentänyt erästä rupusakkia maasta, vahinko tapahtunut jo aiemmin eu:ssa ollessa. Eu:n takia alkaa joka maassa olla vaarallista eräitten kansanryhmien rymistellessä suurin joukoin rajojen yli
Mieleltään järkkynyt veijari se vaan siellä järjesti pienen välikohtauksen huonon ruuan, majoituksen ja rahoituksen riuduttamana.
Voi kuinka tyhmä aloitus , ei Brexit aja autoja ihmisten päälle , eikä puukota poliiseja , mutta muslimiterroristit kylläkin , sen vuoksi niistä pitää päästä eroon ja Brexit on yksi keino siihen.
Aloittajan viesti lähentelee idiotismia ..... millä perusteilla kehtaa väittää näin .... PROVOSOIJA (mahdollisesti äärisuvakki) ? häpeäisit vähän ja käyttäisit järjen häiventä edes !! Tuossa ei brexit ollut mitenkään liityksissä .... BREXIT ON AINOA JÄRKEVÄ VAIHTOEHTO !
Bad luck, että taas rasismin vastaisella viikolla tapahtui, kuten viime vuonnakin.