Ottaen huomioon kuinka herkästi jenkkeihin kohdistuva kritiikki poistetaan?
Tämä on karkea esimerkki, sillä kaikki poistetaan, mikä on hiemankin arkaa ainesta, koskien NSA:N, CIA:n tekemisiä?
Hallinnoiko Nato trollit ylläpitoa?
Tämä on karkea esimerkki, sillä kaikki poistetaan, mikä on hiemankin arkaa ainesta, koskien NSA:N, CIA:n tekemisiä?
Hallinnoiko Nato trollit ylläpitoa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ylläpitohan sallii jatkuvan tolkuttoman Venäjän kehumisen sekä demokraattisten länsimaiden parjauksen.
Tiltu vaikeroi tuskissaan
Venäjän kyberuhasta saa kirjoittaa ja puhua (esim. Yle) mutta Nsa:n ja CIA:n tekosista ei. Ne kun ovat hyvän palveluksessa. Eikä myöskään Ukrainan todellisesta tilanteesta, etenkään nyky-natsien toiminnasta siellä, ei saa kommentoida, silti uskallan suositella Richard Sakwan kirjaa Ukrainan tilanteesta, ja historiasta. Täällä kierretään totuutta kaikin keinoin, Suomen valtamediat eivät ole minkään journalismin periaatteiden valossa vapaata, rehellistä, tai tasapuolista. Ja olen samaa mieltä Natotrollien sensuurista näillä areenoilla, sitä on jatkuvasti havaittavissa, joilltakin saiteilta pudotetaan "väärät" mielipiteet herkästi pois.
Voisit tehdä pieniä referaatteja kirjasta.
Olisikohan venäjän harjoittamalla politiikalla mitään tekemistä asian kanssa kun siitä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn vai pitäikö kehua kun AMMUTAAN SIVIILI MATKUSTAJAKONE ALAS BUK OHJUKSELLA ja MIEHITETÄÄN UKRAINAA?
On, kyllä on, esim. Putin ei suostu tanssimaan kaikkien läntisten pillien mukaan.
CIA:n ja NSA:n Venäjäjämollaus on kaikki tekaistu, nyt se saavutti huippunsa Trumpin valinnan jälkeen.
Nuo jälkimmäiset jutut oli oikeutta myöten kaadettava sinne, minne ne kuuluvatkin, eli Ukraina oli 'tekninen suorittaja' ja työnantaja ja suunnittelija oli, koetapa arvata?
Kaikki tieto on jo natotrollin takaraivossa, mutta taito on siinä, miten se kielletään olevan olemassa.
Bottitunnisteiden vaikeus vaihtelee sitämukaa, kuinka epämieluisaa asiaa tuot ilmi Natokumppaneista.
Negatiivista mielikuvaa tulee vahvistaa koko ajan.
Venäläispoliitikko ammuttu kuoliaaksi Kiovassa
Tänään klo 13:25
Entinen venäläinen kansanedustaja Denis Voronenkov on ammuttu kuoliaaksi Kiovassa torstaina.
Denis Voronenkov ammuttiin Kiovassa torstaina.
Denis Voronenkov ammuttiin Kiovassa torstaina. AOP
Voronenkov muutti viime vuonna Ukrainaan. Venäjä on etsintäkuuluttanut miehen petoksesta syytettynä.
Ukrainan poliisipäällikkö Andrij Krishenko vahvisti, että kuolleen miehen henkilöllisyys on todennettu entiseksi kommunistiseksi lainsäätäjäksi.
Poliisin mukaan tuntematon pyssymies oli ampunut Voronenkon kuoliaaksi kiovalaisen hotellin sisäänkäynnin edessä.
Voronenkov muutti Ukrainaan viime syksynä yhdessä vaimonsa, laulaja Maria Maksakovan kanssa, joka on myös kansanedustaja. Voronkov on saanut Ukrainan kansalaisuuden.
Voronenkov kertoi joutuneensa lähtemään Venäjältä turvallisuuspalvelun vainon takia.
Putinilla ei ole mitään syytä reagoida sinänsä vaarattoman miehen arvostelulle.
Ettei taas olisi yksi lavastettu teatteriesitys, niitähän on nähty useita viime aikoina?
Esim. Venäjän YK-suurlähettiläs Vitali Ivanovitsh Tshurkin, joka puolusti näkyvästi Venäjän Krimin haltuunottoa?
Mielestäni outoa, että niin terveenoloinen ja nuori mies kuolee sydänkohtaukseen?
Miksi ylläpito ei salli jatkuvaa Yhdysvaltain kritisointia. Maa on kuitenkin se, joka vie ja Nato se, joka vikisee.
Samasta syystä kuin ei kokoomuksenkaan arvostelua; riistokapitalismi ohjenuorana.
Ei hallinnoi Nato-trollit.
Mutta tiedätkö, että Putin on pedofiili?