Ironista kuinka monet rasistit vihaavat lähi-idästä tulevia ihmisiä, mutta ovat ottaneet lähi-idästä tulleen miehen jumalakseen.
Rasistista ironiaa
zipzapzoe
26334
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aabrahamkin, seemiläisten kansojen kantaisä, oli kotoisin Babylonian Urista.
Missä kaikki rasistit?
Jos olisit lukenut raamattua, tietäisit myös että Jeesus on Jumalan poika. Minä tahtoisin ottaa Suomeen vain lähi-idän kristittyjä, heitä oikeasti vainotaan ja tapetaan uskontonsa takia. He ovat niitä, joilla on oikeasti hätä ja joita pitäisi auttaa.
Raamatussa J.Nasaretilainen kehoittaa rakastamaan myös vihollisiaankin eikä esitä siihen käsitykseensä mitään lieventäviä asianhaaroja.
Paitsi että Jeesus ei ollut minkään sortin messias, saati sitten jumala. Jeesus oli pelkkä rikollinen ja kansankiihottaja, joka sai ansaitsemansa kohtalon. Hyvä vain kun tuosta saastasta päästiin eroon.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2017/03/jesus-hoax.html
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-29-historiallinen-jeesus.html
Miksi sitten et rakasta?
Minä en ole sanonutkaan olevani mikään "jeesuksen.sotilas" tai joku muu Jeesuksen jo varmasti "pelastama" joitten kai pitäisi totella oppi-isänsä ja auktoriteettinsa oppeja.
Siinäs näet että uskontokin muuttuu inhimillisempäänkin suuntaan, ensin VT:sta UT:n, sitten 2000-vuotta taikauskoisen ajan käsityksistä tähän päivään.
jonkun homon keksintö, ettö homostelu on ihan ok, ei ole verrastettavissa raamatun kirjoitettuun sanaan.
Uskonto muuttuu mutta Jumala ei muutu.
Uskonto ei ketään pelasta vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
J Nasaretilsisen opetuksista on sinunkin hyvä ottaa mallia ja toteuttaa peräänkuuluttamaasi lähimmäisenrakkautta täällä palstalla.
Mitä mieltä sinä olet varsinaiseen asiaan eli J.Nasaretilaisen kehoitukseen rakastaa myös vihollista? Tokko se merkitse sinulle mitään kun kiinnität huomiosi vaan minun vähäpätöiseen syntiseen ja kaikkia mahdollisia käskyjä rikkovaan persoonaani?
"Kulttuurirelativistinen ajattelutapa esittää, että erilaiset kulttuurit ovat samanarvoisia ja että esimerkiksi vallitseva moraali riippuu kulttuurisista tekijöistä. Jos moraali on lähtöisin kulttuurista ja kietoutunut siihen, kulttuuri myös sitoo moraalia. Universaalia moraalia ei kulttuurirelativistien mukaan ole olemassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurirelativismi
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Jeesuksen opetus on erilaista kuin Muhammedin. Onko kumpikin yhtä hyvää? Kysy niiltä joilla on kokemusta. Kokemus karttuu ja jokainen sukupolvi tekee virheensä. Laajamittainen muslimien maahanmuutto aiheuttaa konfliktin kohdemaassa. Olen sanonut aikoinani ja sanon nytkin: Balkan on euroopan kohtalo nykypolitiikalla. Islamin veriset rajat ei ole myytti.
On sitten toinen asia miten me estämme tämän vääjäämättömän kehityksen jonka islamilainen maahanmuutto aiheuttaa. Uskovat kristityt evankelioi ja kääntää toisen posken väkivallalle. Ne joilla ei ole samaa asennetta kuin kristityillä ovat joko uhreja tai sotijoita.
Lopputulos: uusi historian oppitunti jossa veri lentää.
Kato ku monelle Jeesus on se sinisilmäinen, valkoihoinen, Eurooppalaisen näköinen mies, jollaiseksi kirkon markkinaväki on Jeesuksen imagon valheellisti rakentanut.
Paitsi että Jeesus ei ollut minkään sortin messias, saati sitten jumala. Jeesus oli pelkkä rikollinen ja kansankiihottaja, joka sai ansaitsemansa kohtalon. Hyvä vain kun tuosta saastasta päästiin eroon.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2017/03/jesus-hoax.html
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-29-historiallinen-jeesus.html
http://www.express.co.uk/news/science/774752/JESUS-prior-religions-CONTROL-the-people-roman
Koskakohan tämä vuosikymmeniä ollut aivan selvä fakta saadaan peruskoulun oppimateriaaleihin?
Jeesus on huijausta. -> Uusitestamentti on huijausta. -> Juutalaiset olikin oikeassa. -> Auts!
Kirkon rakentama valheellinen kuva Jeesuksesta sisilmäisenä ja valkoihoisena ole itsessään rasistinen, kun ei ole haluttu käyttää kyseisen alueen todellisia ihmisen ulkoisia ominaisuuksia kuvaamaan Jeesusta. Ironiaa on se kuinka kirkko on syyllistynyt rasismiin luodessaan Jeesukselle vääränlaisen imagon. Jos kirkossa haluttaisiin olla rehellisiä ja irtisanoutua rasismista, niin kirkossa revittäisiin kaikki valheelliset Jeesuskuvat ja patsaat alas.
Aloittaja itse on rasisti. Hän ei suvaitse kuin oman mielipiteensä.
Kerrotko vielä missä aloittaja ei suvaitse muiden mielipiteitä?
Huvittavaahan on että Jeesus kuvataan esim. taiteessa pääsääntöisesti valkoihoisen eurooppalaisen näköiseksi, jopa melko vaaleaksi hiuksiltaan.
JOS Jeesus on elänyt niin hän on erittäin todennäköisesti ollut ulkonäöltään varsin tumma, kuten alueella asuvat ihmiset ovat.
Juu, ja jos Hän erehtyisi suomeen, kaikki inhoaisivat maahanmuuttajana ja haluaisi karkoittaa "soskun tuilla" elävän...
Varsinkin kun tuliaisena olisi vielä lähi-idän tuontiuskonto.
Niin ja jos Jeesus eli jumala jakaisi Raamatun ideologin ja miksei jakaisi, niin terroristinahan tulijaa olisi pidettävä.
Vielä sekin... :)
Ehkä siihen "rasismiin" on syynsä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara