Kuten media onkin jo uutisoinut, Lontoossa autoa ajellut ihminen oli britti tai englantilainen. Johan nimikin sen kertoo:
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005139430.html
Niinpä saivat taas rasistit nenilleen.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005139430.html
Niinpä saivat taas rasistit nenilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toisen sukupolven mamu ei ole kantaväestöä.
Eipä ollut ainakaan nimi englantilainen , musliimi nimi , jos on englantilainen passi niin ei se tee miehestä englantilaista,
Isis otti tuon murhaajan teot nimiinsä eli murhaaja oli isisin soturi.
Taidat olla äärimmäisen typerä pössyttelijä hörhö tai sitten trollaat vain ärsyttääksesi.
Sarkasmi on riemastuttavaa ja läpäisee useinmiten sensuurin.
Suvaitsen sinua. Arviosi voi silti olla osuva.
"Ei rotastakaan tule hevosta vaikka olisi syntynyt tallissa".
Ikää brittigentlemannilla oli 52-vuotta. Käyttikö knallia, siitä ei kerrota. Sehän on voinut pudotakin liikenteen tuoksinassa, niin ettei näy kuvissa.
Onhan ns. travelleriväestökin brittejä, ollut iät ja ajat, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että he todellisuudessa ovat irlantilaisten ja mustalaisten sekakansaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14782522/lontoon-iskun-tekija-masood
Vähän hitaampi kanssakirjoittaja on pääosin samaa mieltä.
Englantilainen on hyvä siirtomaaisäntä, mutta huono renki.
Ettei ollut skotlantialinen tai walesialainen?