Koska bibbeli kyselee mikä evoluution määritelmä todella on, ja se tuntuu muutenkin olevan palstan kretuille kuten jyrille ja mark5delle epäselvää, lienee hyvä antaa heille vastaus. Evoluutio määritellään tieteessä seuraavasti:
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.[1] Evoluutioprosessit tuottavat monimuotoisuutta biologisen hierarkian jokaisella tasolla, mukaan lukien lajien tasolla, yksittäisten eliöiden tasolla ja molekyylievoluution tasolla."
Nyt haluaisin kiinnittää erityisesti jyrin huomion siihen ettei tässä määritelmässä mainita lainkaan mäkipiispaa, evankelis-luterilaisuutta tai homoseksuaalisuutta. Tämä vain siksi että jyri tajuaisi viimeinkin lopettaa sen jatkuvan homoista jauhamisen.
Sitten otetaan pari muuta evoluution käsitettä, koska nekin tuntuvat olevan kretuille epäselviä tai sitten he uskovat saarnamiestensä tahallaan vääristelemiin käsitteisiin.
Mikroevoluutio:
"Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta.[1][2] Se ei ole makroevoluution eli uusien lajien syntyyn johtavan evoluution vastakohta, koska sillä tarkoitetaan aivan samoja eliöiden geneettisiä muutoksia tarkasteltuna lajirajojen yli"
Makroevoluutio:
"Makroevoluutio tarkoittaa evoluutiobiologiassa evolutiivista muutosta lajitasolla tai sitä ylemmällä tasolla. Uusien lajien, sukujen, heimojen ja sitä korkeampien eliöluokkien synty on makroevoluutiota. Lajitason yläpuolella tapahtuvaa makroevoluutiota on esimerkiksi uusien adaptiivisten vyöhykkeiden valtaaminen sekä siihen liittyvät uudet evolutiiviset "keksinnöt", joita ovat esimerkiksi lintujen siivet ja maalla elävien nisäkkäiden adaptaatiot. "
Adaptaatio:
"adaptaatioksi voidaan nimittää mitä tahansa eliön ominaisuutta, jonka ajatellaan lisäävän eliön kelpoisuutta — toisin sanoen tietty piirre on adaptiivinen, jos tuo piirre edistää yksilön tai sosiaalisen ryhmän elossa säilymistä tai lisääntymistä."
Kuten huomaamme on mikroevoluutio sama asia kuin makroevoluutio, makroevoluutio vain vie pidempään. Makroevoluuto ei myöskään tarkoita sitä että kissa kasvattaa siivet, vaan esimerkiksi liskon kehittyminen toiseksi liskolajiksi on makroevoluutiota. Adaptaatioidenkin tapahtumista on havaittu sekä luonnossa että laboratoriossa. Alle vielä todisteet evoluutiosta ja linkit seuraavassa viestissä kuten aina:
Case 1: Karhusaari. Karhusaarella tapahtuu evoluutiota reaaliajassa. Paikallisen järven nieriäpopulaatio on jakautumassa kahteen eri päätyyppiin, jotka eroavat ravinnonhankinnaltaan ja kooltaan.
Case 2: Langkavi. Paikallinen gekkolaji on vaihtamassa elinympäristöään metsästä kalkkikiviluoliin. Tämä on johtanut muutoksiin gekon pään muodossa, silmien koossa ja värityksessä.
Case 3: Florida. Paikallinen anolisliskolaji risteytyi toisen, uudislajin kanssa ja tuloksena on erilaisia sopeutumia korrkeammalla puissa elämiseen.
Case 4: Laboratorio. Hiiva on kehittynyt siten että sen solut ovat suurempia ja normaalisti yksisoluinen kanta kehittyi monisoluiseksi.
Case 5: Sveitsi. Paikallinen kolmipiikkipopulaatio on kehittynyt kahteen päätyyppiin, joista toinen elää järvessä, toinen siihen laskevissa joissa.
Case 6: Trinidad. Miljoonakalojen on havaittu muuttavan lisääntymiskäyttäytymistään uuden elinympäristön myötä, kasvavan kokoa ja tulevan myöhemmin sukukypsiksi.
Nämä 6 tapausta tapahtuvat siis reaaliajassa ja niitä on seurattu sekä laboratoriossa että luonnossa. Makroevoluutio on näin ollen tieteellisesti ja sen metodein varmistettu tapahtuma ja sen kieltäminen on sama kuin kieltäisi vallitsevan todellisuuden. Bibbeli voi toki niin tehdä, mutta se ei ole osoitus todisteiden heikkoudesta, vaan bibbeli ymmärryksen puutteesta, kyvyttömyydestä myöntää olevan väärässä ja itsenindoktrinaatiosta. Ja vielä kerran:
EPIGENETIIKKA ON OSA EVOLUUTIOTA!
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.[1] Evoluutioprosessit tuottavat monimuotoisuutta biologisen hierarkian jokaisella tasolla, mukaan lukien lajien tasolla, yksittäisten eliöiden tasolla ja molekyylievoluution tasolla."
Nyt haluaisin kiinnittää erityisesti jyrin huomion siihen ettei tässä määritelmässä mainita lainkaan mäkipiispaa, evankelis-luterilaisuutta tai homoseksuaalisuutta. Tämä vain siksi että jyri tajuaisi viimeinkin lopettaa sen jatkuvan homoista jauhamisen.
Sitten otetaan pari muuta evoluution käsitettä, koska nekin tuntuvat olevan kretuille epäselviä tai sitten he uskovat saarnamiestensä tahallaan vääristelemiin käsitteisiin.
Mikroevoluutio:
"Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta.[1][2] Se ei ole makroevoluution eli uusien lajien syntyyn johtavan evoluution vastakohta, koska sillä tarkoitetaan aivan samoja eliöiden geneettisiä muutoksia tarkasteltuna lajirajojen yli"
Makroevoluutio:
"Makroevoluutio tarkoittaa evoluutiobiologiassa evolutiivista muutosta lajitasolla tai sitä ylemmällä tasolla. Uusien lajien, sukujen, heimojen ja sitä korkeampien eliöluokkien synty on makroevoluutiota. Lajitason yläpuolella tapahtuvaa makroevoluutiota on esimerkiksi uusien adaptiivisten vyöhykkeiden valtaaminen sekä siihen liittyvät uudet evolutiiviset "keksinnöt", joita ovat esimerkiksi lintujen siivet ja maalla elävien nisäkkäiden adaptaatiot. "
Adaptaatio:
"adaptaatioksi voidaan nimittää mitä tahansa eliön ominaisuutta, jonka ajatellaan lisäävän eliön kelpoisuutta — toisin sanoen tietty piirre on adaptiivinen, jos tuo piirre edistää yksilön tai sosiaalisen ryhmän elossa säilymistä tai lisääntymistä."
Kuten huomaamme on mikroevoluutio sama asia kuin makroevoluutio, makroevoluutio vain vie pidempään. Makroevoluuto ei myöskään tarkoita sitä että kissa kasvattaa siivet, vaan esimerkiksi liskon kehittyminen toiseksi liskolajiksi on makroevoluutiota. Adaptaatioidenkin tapahtumista on havaittu sekä luonnossa että laboratoriossa. Alle vielä todisteet evoluutiosta ja linkit seuraavassa viestissä kuten aina:
Case 1: Karhusaari. Karhusaarella tapahtuu evoluutiota reaaliajassa. Paikallisen järven nieriäpopulaatio on jakautumassa kahteen eri päätyyppiin, jotka eroavat ravinnonhankinnaltaan ja kooltaan.
Case 2: Langkavi. Paikallinen gekkolaji on vaihtamassa elinympäristöään metsästä kalkkikiviluoliin. Tämä on johtanut muutoksiin gekon pään muodossa, silmien koossa ja värityksessä.
Case 3: Florida. Paikallinen anolisliskolaji risteytyi toisen, uudislajin kanssa ja tuloksena on erilaisia sopeutumia korrkeammalla puissa elämiseen.
Case 4: Laboratorio. Hiiva on kehittynyt siten että sen solut ovat suurempia ja normaalisti yksisoluinen kanta kehittyi monisoluiseksi.
Case 5: Sveitsi. Paikallinen kolmipiikkipopulaatio on kehittynyt kahteen päätyyppiin, joista toinen elää järvessä, toinen siihen laskevissa joissa.
Case 6: Trinidad. Miljoonakalojen on havaittu muuttavan lisääntymiskäyttäytymistään uuden elinympäristön myötä, kasvavan kokoa ja tulevan myöhemmin sukukypsiksi.
Nämä 6 tapausta tapahtuvat siis reaaliajassa ja niitä on seurattu sekä laboratoriossa että luonnossa. Makroevoluutio on näin ollen tieteellisesti ja sen metodein varmistettu tapahtuma ja sen kieltäminen on sama kuin kieltäisi vallitsevan todellisuuden. Bibbeli voi toki niin tehdä, mutta se ei ole osoitus todisteiden heikkoudesta, vaan bibbeli ymmärryksen puutteesta, kyvyttömyydestä myöntää olevan väärässä ja itsenindoktrinaatiosta. Ja vielä kerran:
EPIGENETIIKKA ON OSA EVOLUUTIOTA!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lähteet:
Evoluutio:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makroevoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adaptaatio
Esimerkkitapaukset:
(1) http://sciencenordic.com/evolution-real-time-bear-island
(2) http://reptileapartment.com/reptile-evolution-the-langkawi-bent-toed-gecko/
(3) http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/
(4) http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7536/full/517531d.html
(5) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3471087/Watching-evolution-REAL-TIME-Scientists-observe-sticklebacks-breeding-separate-species-eyes.html
(6) http://discovermagazine.com/2015/march/19-life-in-the-fast-lane
Nyt sinulle bibbeli on todistettu evoluution tapahtuvan reaalimaailmassa aivan tieteellisen metodologian mukaisten havaintojen ja tutkimusten avulla. Voit toki muuta väittää, mutta se että sinä yrität vailla perusteita olevalla mielipiteelläsi kumota nämä on lähinnä osoitus kyvyttömyydestäsi ja itseindoktrinaatiosta. Oliko muuta?
Älä sinä taas yritä provosoida puhumaan homoista, sen aiheen loppuunkäsittelivät ne tuhannet avioliittoon vihkismistä maaliskuun alussa odottaneet homoparit joita piti sateenkaari-intoilijoitten mukaan tuon verran olla, mutta joita ilmaantuikin sitten vain kourallinen homojärjestöjen häpeäksi ja kaiken sateenkaariväen häpeäksi ja varsinkin Mäkispiispan ja kansankirkkomme häpeäksi joka jo ehti julistaa pian vihkivänsä homopareja mutta joka nolosti veti maaliskuun alun jälkeen tuon ehdotuksensa pois, eheheh.
Sii Jyri oli tässäkin asiassa täysin oikeassa luottaessaan homopomo Leeku Kimmelin ssanoihin kun hän jo kauan sitten toimittajan rehellisyyden vaikutuksesta julisti julkisuudessa että häntä ärsyttää se että Stadin parisataa homoa huutaa kurkku suorana että meitä on tuhansia. HEHE.
Joten toki Jyriä sinun kannattaa kunioittaa muissakin asioissa vai mitä?
Kumarra siis syvään kun huokaisen että pitkä litaniasi siitä mitä evoluution uskotaan olevan ja miten sen on uskottu toimivan on edelleenin vailla ainotakaan näkyvää todistetta toimivuudestaan, HEHEH.
Evokit ovat niin tavattoman yksinkertaisia että oikein hävettää sillä kuinka usein täällä on kysytty evoluution todisteita ja vastaukseksi on saatu kuin Molocin suusta jokin evoluution määritelmä ikäänkuin se olisi itsessään jokin todiste, eheheh.
Taas jyrillä on vaan homostelu mielessä, ei niin mitään muuta. Ja ei, sinua ei todellakaan kannata kunnioittaa.
Kerran nuorena miehenä kiertelin Meksikon lahdella ja satuin rannikolla mielenkiintoiseen paikkaan, jossa oli suuri merenlahti aikojen saatossa umpeutunut järveksi joka oli vähitellen menetti parin sadan vuoden seurannan aikana täysin suolaisuutensa vangiten valtavan määrän meren eläviä koralleista haikaloihin ja vaikka toisin olisi luulllut niin valtaosa noista meren eliöistä sopeutui hyvin makeaan veteen joskin osa muuttui vähitellen jonkin verran erilaisiksi ominaisuuksiltaan kuin merelliset veljensä.
--Rannalla oli suuri kyltti jossa tapahtunutta selitettiin ja jossa vihjaistiin varovaisesti evoluutioon, kas kun silloin oltiin umpikatolisessa maassa.
Mitäs luulet Dr., oliko tuossa evoluutiotapahtumasta kysymys?
Makean veden haita on tosin aina ollut muualla mutta ne ovat havaitusti aina olleet makean veden haita, kun taas tässä suolaisen veden hait tottuivat makeaan veteen vähitellen kun vesi vuosikymmenten saatossa hiljalleen menetti suolaisuutensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hait#Elinymp.C3.A4rist.C3.B6
Kasvatitko siellä "Meksikon lahdella" hirvinautoja? Vai oliko niitä hirvinautoja "Sanghain kirkkoyliopistolla"?
"Kerran nuorena miehenä kiertelin Meksikon lahdella"
Elikkä et sillä kertaa ollutkaan Kellokoskella hoidossa, vaan sinut vietiin oikein Niuvanniemeen. Olitko sillä kertaa tavallista väkivaltaisempi?
Miten makro ja mikroevoluutio toimii ihmisen kohdalla?
Siten, että ihminen on polveutunut toisesta eläinlajista.
Miten tarkalleen ja missä ovat todisteet? Jos ei ole täysin selvää tietoa olemme uskomuksessa eikä todellisuudessa.
"Jos ei ole täysin selvää tietoa olemme uskomuksessa eikä todellisuudessa. "
Tässäpä onkin tiiviisti esitettynä tärkeä väärinkäsitys, joka selittää suurta osaa kreationistien sun muiden fundamentalistien ajatusvirheistä. Tosimaailmassahan varma tieto ja perusteeton uskomus eivät suinkaan ole ainoat vaihtoehdot, vaan suurin osa asioista sijoittuu jonnekin välille. Epävarmuudessa on asteita, todennäköisyyksillä on merkitystä, ja asioista voi olla viitteitä ilman täyttä varmuutta. Pääsääntöisesti tieto rakentuu pienistä, itsessään epävarmoista ja epäselvistä osista, joista yhdessä muodostuu jonkinlainen kuva todellisuudesta. Tämä ei päde vain tieteelliseen ja tietoon ja akateemikoiden ajatuksiin, vaan ihan arkielämäänkin. Fundamentalistien ajattelua leimaa nähdäkseni toisaalta kyvyttömyys sietää epävarmuutta, toisaalta älyllinen laiskuus, joka estää aidon varmuuden tavoittelun. Vaihtoehdoksi jää tällöin valita jokin uskomus, väittää sitä varmaksi ja sulkea silmät ja korvat kaikelta muuhun viittaavalta.
"Miten tarkalleen ja missä ovat todisteet? Jos ei ole täysin selvää tietoa olemme uskomuksessa eikä todellisuudessa."
Niin selvä tieto kuin on mahdollista on esimerkiksi geeneissä ja toisaalta myös fossiiliaineistossa. Evoluutiomme on tietoa, ei uskomusta.
Mihin perusteluihin tämä epävarmuus voidaan sijoittaa jotta se ei haittaa ja voimme olla varmoja että näin on tapahtunut? Geeneihin ja fossiileihinko?
Voinko itse jotenkin nähdä tämän tekemällä jotain omia tutkimuksia tämmöisen asiaan perehtymättömän näkökulmasta?
No, kyllähän sinä voit tutkia niitä fossiileja ja geenejä, mutta jos sinulla ei ole niistä tietoa, niin et sinä niistä mitään ymmärrä...