Kuka oli Adolf Hitler?

Kansallisvaltio on juulaisen kauhistus.

Marco de Witissä olisi ainesta Suomen Hitleriksi!

Saksa oli toisessa maailmansodassa vihollisvaltio. Sitä vastaan liittoutuneet kävivät sotaa. On luonnollista että vihollisvaltion johtaja kuvataan aikalaispropagandassa helvetin lähettiläänä, itsestään saatanasta seuraavana. Näin tehdään aina.

Oli kysymyksessä sitten Hitler, Hirohito, Hussein tai Gaddafi... kuvataan tuo aina pahuuden ruumiillistumana.

On syytä muistaa, kenen Britannian pääministeri Winston Churchill luonnehti olevan "Maailman pahin mies, joka tulisi laittaa norsujen tallaamaksi Delhin portilla".

Mahatma Gandhi, kukas muukaan. Joka taisteli passiivisella vastarinnalla itsenäisen intian puolesta.

Saksa syyllistyi toisessa maailmansodassa useisiin räikeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. Jopa kansanmurhamaisiin tekoihin. Mutta niin syyllistyivät niihin aikoihin monet muutkin kansat, ja sitä pidettiin luonnollisena. Aiemmin mainittu Churchill on kommentoinut amerikan mantereen intiaanien kohtelua tavalla että kehittyneemmän ja voimakkaamman kansan hävittäessä heikommat ja primitiivisemmät, tapahtuu vain luonnollinen kehitys. Luonnollisesti britannia harjoitti samaa etnisen puhdistuksen politiikkaa myös omissa alusmaissaan. Erityisesti afrikassa, jossa mustaihoisten "juurimista" pidettiin suotavana. Mustaihoisiin kohdistetun joukkotuhonnan lisäksi britit kokivat myös kilpailevien valkoihoisten joukkotuhonnan niin tärkeäksi, että perustivat erillisiä keskitysleirejä joissa hävitettiin eurooppalaistaustaista buuriväestöä. Joukkotuhonnan ja leirittämisen perinteet olivat siis olemassa jo tuolloin, ja saksa toimi verisen perinteen uutena lenkkinä ketjussa.

On syytä myös muistaa, vaikka tätä koetetaan kovasti peitellä, ettei saksa todellakaan keksinyt juutalaisiin kohdistuvaa vainoamista. Juutalaisia oli pidetty "sopivana kohteena" vainoamiselle euroopassa jo vuosisatoja. Ja vasta vastikään oli tällaisen vainoamisen alkutahteja rummutettu niin britanniassa, espanjassa, venäjällä kuin ranskassakin. Ennen kolmatta valtakuntaa, jonka tehokkuus vainoamisen suhteen lopulta herätti ansaitun inhon etniselle joukkotuhonnalle, pidettiin euroopassa juutalaisia ja romaneja yleisesti roskaväkenä jota tulikin ajoittain puhdistaa. Tai kukaties kauhistus saksan tekoihin olikin vain osa sodassa luonnollista demonisaatiota.

Tällaista julmuutta ei ole syytä sinänsä puolustaa. Mutta on syytä muistaa että mikäli sodan aikana olisikin britanniassa kuollut leiriolosuhteissa miljoonia juutalaisia, vaan ei saksassa. Niin historiankirjoitus luonnehtisi tuota tragediaa ikäväksi mutta väistämättömäksi harhanuotiksi.

Nykypäivän juutalaisille on onni, että heihin kohdistuvan vainon symboliksi muodostui nimenomaan suuren ja katkeran sodan häviäjävaltio.

Mikäli Adolf Hitlerin "ansiolistasta" tulkitaan uudelleen hänen johtamansa valtion julmat teot aikakauden muiden valtioiden tekemiset huomioiden. Jäljelle jää vain vakaumuksellinen patriootti. Joka ei ansioineen ja virheineenkin eroa juurikaan Yhdysvaltojen ensimmäisestä presidentistä George Washingtonista.

Uskoisin että juuri tuo kiinnitti John. F. Kennedyn mielenkiinnon.

Eikös Aatu ollut maahanmuuttajataustainen luonnonsuojeluintoilija?

Itävaltalainen kaheli.

Adolf Jacoba Hietler oli juuuuuuuuu......kuinkas muuten

Aatun taidoilla alkaa olla kohta kysyntää, kohde on vaan nykyisin eri. ?

Uutta Aatua odotellessa... malja sinulle, menneen maailman Aatu.

Hitler oli 1. maailmansodan veteraani ja taidemaalari.

merkkelin edeltaja,joka nyt niittaa jalleen koko eurooppaa eri keinoin,mutta periaate sama.

Useimmilla lukijoista tulee mieleen Hitleristä Suomen , koulu- ja tiedotusjärjestelmän aivopesemä kuva hirviöstä, jota hän ei ollut.
.
Hitler oli olosuhteiden ja sattuman vanki. Hänen lähtötaival oli takkuinen ja se myös kasvatti hänet erittäin vahvaksi luonteeltaan.
.
Erdogan yrittää apinoida Hitlerin voimakasta tahtoa, mutta hänestä tuskin on siihen.
.
Hitler tullaan näkemään tulevaisuudessa aivan toisessa valossa, kunhan aikamme sukupolvet ovat mullanalla.
Vasta silloin Hitleristä voidaan keskustella vapaasti sanakäänteillä, joihin ei sekoitu viha, kateus ja katkeruus vaan faktat.

Mistä Adolf syntyi:
https://www.youtube.com/watch?v=yZs1x7oINXQ