Voisiko vaikkapa innokkaimmat venäjämieliset kertoa oman näkemyksensä miksi kukaan eikä mikään valtio ei halua olla Venäjän liittolainen? Natoon sen sijaan on ollut tulijoita vaikka kuinka takavuosina ja nyt jäseninä onkin kaikki muut länsimaiset demokraattiset Euroopan maat paitsi Suomi ja Ruotsi, jotka nämäkin ovat kyllä integroituneet syvälle Naton järjestelmiin ja yhteistyöhön.
Oikein noita paria Venäjän kanssa jossain määrin liittolaisajatuksia ylläpitäviä epädemokraattisia ja diktatuurisesti johdettuja valtioita ei voi pitää vapaaehtoisina. Näitä maita johtava diktaattori on lähinnä oman asemansa turvaamisen vuoksi yhteistyössä Venäjän kanssa, joskin ongelmatonta yhteistyökään ei näytä olevan. Ja luottamusta niissäkään ei ole yhtään.
Tokihan vapaissa länsimaissa on nytkin äärijärjestöjä ja jopa äärioikeistolaisia poliitikkojakin, jotka esiintyvät venäjämielisinä. Ainakin niin kauan kuin rahoitusta Venäjältä on saatavissa. Monet jopa natsitaustaisetkin kelpaavat Venäjälle rahoituskohteiksi, kuten kaikki muutkin hajaannusta ja epäjärjestystä tuottavaa organisaatiota.
Täytyy tietysti toivoa, etteivät nämä äärijärjestöt saa kannatusta, Euroopassa on kokemusta mihin se johtaa.
Eli kysymys:
Miksi Venäjällä ei ole liittolaisia ja miksi mikään valtio ei sellaiseksi haluakaan?
Oikein noita paria Venäjän kanssa jossain määrin liittolaisajatuksia ylläpitäviä epädemokraattisia ja diktatuurisesti johdettuja valtioita ei voi pitää vapaaehtoisina. Näitä maita johtava diktaattori on lähinnä oman asemansa turvaamisen vuoksi yhteistyössä Venäjän kanssa, joskin ongelmatonta yhteistyökään ei näytä olevan. Ja luottamusta niissäkään ei ole yhtään.
Tokihan vapaissa länsimaissa on nytkin äärijärjestöjä ja jopa äärioikeistolaisia poliitikkojakin, jotka esiintyvät venäjämielisinä. Ainakin niin kauan kuin rahoitusta Venäjältä on saatavissa. Monet jopa natsitaustaisetkin kelpaavat Venäjälle rahoituskohteiksi, kuten kaikki muutkin hajaannusta ja epäjärjestystä tuottavaa organisaatiota.
Täytyy tietysti toivoa, etteivät nämä äärijärjestöt saa kannatusta, Euroopassa on kokemusta mihin se johtaa.
Eli kysymys:
Miksi Venäjällä ei ole liittolaisia ja miksi mikään valtio ei sellaiseksi haluakaan?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kysymys osoittaa että et tiedä maailman poliittisesta pelistä tuon taivaallista?
Jos tietäisit, et edes tekisi noin naiivia aloitusta?
Kerro sitten ihmeessä aloittajalle syitä jos tiedät paremmin. Odotan oikein innolla selityksiä.
Yhdysvalloista Euroopan unioniin, Kanadaan ja Australiaan levinneet Venäjä-noitavainot perustuvat pohjimmiltaan siihen vaiettuun havaintoon, että uusliberalistinen talouspolitiikka ja uuskonservatiivinen ulkopolitiikka ovat epäonnistuneet täysin.
Kun hiljattain kysyin eurooppalaiselta toimittajalta, miksi tämä Venäjä-vastainen hysteria oli saanut jalansijaa Euroopan valtapuolueissa, hän vastasi kysymyksellä: ”Luuletko, että he voivat kampanjoida sillä, miten hyvin hoitivat taantuman ja pakolaiset?”
Toisin sanoen Euroopan äänestäjät ovat vihaisia vuoden 2008 Wall Streetin romahdusta seuranneesta tuskallisesta taloustilanteesta sekä epävakaudesta, jonka Irakista, Syyriasta ja Afganistanista ”vallanvaihdossotia” pakenevat ihmismassat ovat tuoneet mukanaan.
Niinpä Euroopan valtapuolueet – samaan tapaan kuin Donald Trumpin voiton jälkeiseen kriittiseen itsetutkiskeluun haluton Yhdysvaltain demokraattinen puolue – tarvitsevat verukkeen kritiikin väistämiseksi. Syyn vierittäminen Venäjän niskaan onkin tarjonnut valtaa pitäville mahdollisuuden sivuuttaa lähes kaiken kritiikin ”Venäjän disinformaationa”.
Edes sillä ei ole enää merkitystä, että kritiikki perustuu kiistämättömiin tosiasioihin. Totuudenmukaistakin tiedotusta kutsutaan nyt ”Venäjän disinformaatioksi” tai Venäjä-mieliseksi ”valeuutiseksi”.
Olisikohan tuossa siementä laajempaan jutusteluun, että miksi ei ole?
Miksipä Euroopassa pitäisi olla vihainen vuoden 2008 lamasta, sillä sehän meni suurimmassa osassa maanosaamme nopeasti ohi ja taloustilanne on yleisesti ottaen nyt hyvä? Suomessakin ollaan päästy pahimman ohi, vaikka olemmekin muuta Eurooppaa jäljessä.
On kyllä kummallista, että tuossakin kautta rantain puolustetaan talebanien hirmuhallintoa. Vaikea nähdä siinä mitään hyvää, samalla on muistettava mistä Afganistanin kaaos 70-luvulla lähti.
No nyt oli aikamoista selittelyä, maustettuna sopivasti foliohatulla. Tätä hiukan odotin ja jäin vielä odottamaan juutalaisten lonkeroita. Ehkäpä jatko-osassa myöhemmin.
Otetaas yhteenveto kirjoituksellesi:
- Venäjän liittolaisten puuttumisen osasyy on "vaiettuun havaintoon, että uusliberalistinen talouspolitiikka ja uuskonservatiivinen ulkopolitiikka ovat epäonnistuneet täysin." Tähän vielä lisäsit noitavainoon verrattavan vieroksonnan Venäjää kohtaa. Kun katsoo talouslukuja, tuottavuutta, tekniikan kehitystä, niin ei voi sanoa että länsimaiden talouspolitiikka olisi epäonnistuneempi kuin Venäjän.
Venäjän tuotteet:
- Maakaasu
- Öljy
kumpikaan näistä ei vaadi hirveätä kehitystä vaan onnen sattuma, että maaperässä on raaka-aineita.
Länsimaissa:
- Lukuisat älypuhelimet, tabletit, tietokoneet jne.
- Lukuisia auto-, moottoripyörä ja venemerkkejä
- Lääketiede ja elinajanodote
- Bio- ja nanotekniikan edelläkävijöitä
- BKT-luku kertoo länsimaissa tienaavan paremmin
Lähes jokainen tuote on länsimaissa joko suunniteltu ja/tai valmistettu.
- Seuraava kohta onkin turha jos kyselet jonkun satunnaisen tai yksittäisen toimittajan mielipidettä. Oletkohan edes kysynyt.
- 2008 talousromahdus varmasti harmittaa joitakin eurooppalaisia ja länsimaalaisia ylipäätänsäkin, mutta ei selitä miksei Venäjällä ole liittolaisia. Ei aikasemmin, ei myöhemmin kuin 2008.
- Ei euroopassa vieritetä syitä Venäjän niskaan. Euroopassa on käyty paljon keskusteluita miten EU:ta ja eurooppaa pitäisi korjata sisältä päin. Siinä Venäjän tekemiset eivät juuri kiinnosta, eikä vaikuta.
- Joten viimeinen kohta "Venäjän disinformaatio" on hyvinkin selvä koska euroopassa ja länsimaissa lehdistö on vapaa. Kansalaiset voivat julkaista sosiaaliseen mediaan omaa materiaalia, joten ei ole mahdollista pitää "vaihtoehtoista totuutta" kun kaikki tieto on vapaasti levitettävissä. Venäjällä lehdistövapaus on taas... ... ... ... ... .. ... ..., vai mitä?
Paljon kirjoitat tekstiä, mutta eivät vastaa kysymykseen miksei Venäjällä ole liittolaisia.
"Totuudenmukaistakin tiedotusta kutsutaan nyt ”Venäjän disinformaatioksi” tai Venäjä-mieliseksi ”valeuutiseksi”."
Patologista valehtelijaa epäillään aina. Luottamus on mennyt, eikä takaisin tule. Suomalaiset ovat tienneet tämän jo satoja vuosia mitä Venäjään tulee.
Venäjä pystyy puolustautumaan yksin, eikä se harrasta siirtomaasotia, joihin on hyvä houkutella mukaan aina rikoskumppaneita as ally.
Kyllä Venäjällä on siirtomaita oman valtionsa sisällä. Yritti pitää Ukrainankin siirtomaanaan, mutta ukrainalaiset saivat totaalisen tarpeekseen Venäjän herrakansa meiningistä.
Katkeran puhetta. Provokaattorit saa syyttää itseään Ukrainan huonosta mäihästä.
Ei tullut vieläkään vastausta suoraan kysymykseen; Miksi Venäjällä ei ole liittolaisia?
Ei Usallakaan ole liittolaisia kuin korkeintaan Britannia. Ranska on vähän pitkin hampain. Muut ovatkin sitten vasalleja.
Niinpä niin ... Olisit jättänyt tuonkin postaamatta. Sen verran säälittävä veto. Ei jatkoon.
Eivät ne trollit pysty oikein kykenemään. No jos pitäisi Venäjää pystyä puolustamaan sen järjettömässä "hampaat suusta
ja verta nenästä" diplomatiassa, niin alkaisihan se kyrsiä.
Jenkit on juuri liittoutuneet Mosulissa, jotta YLE voi kirjoittaa yli sadan siviiliuhrin vaatineen pommituksen olleen liittoutuman pommitus eikä USAn.
Vai niin.
YLE varmaan esitti tällaisen kainon pyynnön Koalitiolle, että "Voi kirjoittaa yli ...". Öööö ... olisiko jotain faktaa väitteesi tueksi?????????. IDIOOTTI !!!!!!
IMHO.
Pohjoiskorea saattaapi tulevaisuudessa anoa liittoutumista venäjän kanssa kumpikin maa tulee olemaan yhtä eristäytymyt kansainvälisestä yhteisöstä ja venäjän kansan nälkä vaan kasvaa
Hyvä kysymys aloittajalta. Miksi Venäjällä ei ole kavereita.
Joku sanoi
Jenkit tekee kompromisseja, niille se on hyvä kauppa.
Venäläisille kompromissi on tappio, onko näin?
Kirjoita jos kiinnostaa.
Venäjä ei ole tottunut sopimaan liittolaissuhteita vaan pakottanut valloittamansa valtiot "liittolaisiksi", esim. maailmasodan jälkeen.
venäläinen mentaliteetti eli
on ylempiä ja on alempia
ei ole tasavertaisia kumppaneita
kukapa haluaa olla venäläisen palvelija
TESTI: Kukapa ei haluaisi naapurikseen Sveitsiä, Ruotsia, Kanadaa jne. 157 maan verran..kunnes vastaan tulee Zimbabve ja heti perään Venäjä... ja huomataan, ettei Pohjois-Korean lisäksi kukaan nostanut kättä. Ei kukaan, ei missään, ei, ei , ei, ei missään ja ei missään nimessä. Venäjä Yrjööööööö georgedee...
Siksi Venäjä äänestettiin ulos YK:n ihmisoikeusneuvostosta
Ihmisoikeusjärjestöt olivat kampanjoineet Venäjän jäsenyyttä vastaan.
Ulkomaat28.10.2016 klo 22:10
Sergei Lavrov puhuu YK:n päämajassa New Yorkissa
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov puhui YK:n päämajassa New Yorkissa syyskuussa.Justin Lane / EPA
Yrjö Kokkonen
Jaa artikkeli Facebookissa
4970
Jaa artikkeli Twitterissä
Venäjä on menettänyt jäsenyytensä YK:n ihmisoikeusneuvostossa.
Neuvostossa on kaikkiaan 47 maata. YK:n yleiskokouksen 193 jäsenmaata äänestivät tänään täyttääkseen 14 paikkaa, jotka olivat vaihtovuorossa.
Se ei paljon auta että suomi24 palstalla muutama puniikkipekka rummuttaa venäjän puolesta kun muun maailman silmissä siitä on tullut hyljeksitty valtio, kiitos siitä kuuluu vain venäjän johdon politiikan epäonnistumiselle,krimin valloitus itäukrainan valloitus ja kirsikkana päälle mh-17 koneen alas ampuminen takasi sen että venäjä on hylkiö valtio
Kiina nyt ei ole tietenkään mitään. Vaivaiset 1 385 miljoonaa asukasta, maailman suurin talous ja maailman suurimmat asevoimat.
Pandemia jyrää.
Venäjän liittolaisia ovat Pohjois-Korean lisäksi Venezuela, Nicaragua, Valko-Venäjä, Tadzhikistan, Uzbekistan, Syyria, Kazahkstan. Eikö tämä kerro jostain?
Se kertoo aivan kaiken. Hienoa, että kirjasit. Venäjän kamut ovat...No voiko julkisesti luettavasta sanoa? No p...kaa. Mihin noista valtioista on? Ei niin mihinkään. No ei ei ei..
Vain kärpäset pörrää paskan ympärillä, siinnäpä se.
Putin on tehnyt venäjästä, hyvin vaarallisen. Ei kunnioita toisten itsenäisten valtioiden rajoja. On tehnyt itsestään, kaikkien vihollisen. Täysin korruptoitunut, diktaattori valtio. Kaikki varastavat toisiltaan.
Venäjästä olisi voinut olla niin paljon muuhunkin. Nyt Venäjä on vain Etova.
Kiina on ainakin toistaiseksi ollut tukemassa Putinin hallintoa ja sehän on se ykkösasia.
Jos Nato haluaa tosissaan sotaa, jokainen tietäköön mitä on vastassa?
Voi Venäjää, jos sotaa tahtoo. Minäkin niin tahdoin Venäjästä sitä ihmiskunnan ihaninta. Sain lukea ja kuulla sitä. Mutta sitten valtaan nousi natsi. Käytän kaikki elämäni viimeiseiset tunnit vittuillakseni hänelle. Ja tiedän, että jälkeeni tulee uusia tunti tunnin jälkeen. Sinäkin kuulut meihin. Tule mukaan!
FBI-johtaja Comeyn ja NSA-johtaja, amiraali Michael Rogersin 20.3.2017 antamat todistajalausunnot edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnalle tekivät selväksi, että demokraatit, Comey ja Rogers pyrkivät konfliktiin Venäjän kanssa.
Demokraatit olivat joukkovoimalla demonisoimassa Venäjää, Putinia, ja ketä tahansa – varsinkin Trump-republikaania – joka puhui venäläiselle edes yksityishenkilönä, kuten kenraali Flynn suositellessaan Venäjän suurlähettiläälle, ettei Venäjä vastaisi samalla mitalla presidentti Obaman venäläisdiplomaattien maastakarkotukseen joulun tienoolla. Demokraatit antoivat Putinille jälleen uuden demonisen tittelin. ”Uuden Hitlerin”, ”roiston” ja ”mafiapomon” lisäksi Putinista tuli nyt ”lintuhämähäkki vakoojaverkon keskiössä”.
Venäjä rakastaa konflikteja, jos osaat nähdä tiedät kriminaalien mielenlaadun. Se on idässä mongolistista.
Venäjä ryssi itsensä taas. Miten se on mahdollista?
Tiedusteluvaliokunnan tilaisuudessa demokraatit yrittivät kriminalisoida jokaisen, joka työskentelee Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden parantamiseksi. Jos kannattaa rauhaa kahden ydinasevaltion välillä, leimautuu Venäjän agentiksi ja joutuu listalle. Demokraatit väittivät, että Venäjä on sotajalalla oleva vihollinen. Eikä heillä ollut vaikeuksia saada Obaman nimittämiltä Comeylta ja Rogersilta siihen vahvistusta.
Olet kova poika työntämään sontaa palstalle, mutta kokeilepa osaatko vastata itse asiaan.
Itse asiassa, jos olisit älykäs, tajuaisit että kommenttini liittyvät osaltaan juurikin aloitusaiheeseen.
Niinhän sinä luulet, mutta etpä osaa vastata.
Trollejansa edes Venäjä ei arvosta. Ampuvat, kun käyvät tarpeettomiksi. Muuten nimittelevät hyödyllisiksi idiooteiksi kuten trollejansa. Että ole sitten trolli.
KUN WASHINGTONIN ORKESTROIMA vallankaappaus syrjäytti demokraattisesti valitun presidentin Ukrainassa, venäläisväestö Krimillä ja nyttemmin kansantasavalloiksi julistautuneilla Luhanskin ja Donetskin alueilla joutui itäukrainalaisten uusnatsiryhmittymien hyökkäysten ja uhan kohteeksi. Ukrainan natsit olivat taistelleet Hitlerin rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Valtaosa alueiden ihmisistä äänesti taustansa mukaisesti Venäjän puolesta. Vaalit olivat reilut ja avoimet. Koska Krimillä on Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohta, Krim oli valmiiksi venäläisjoukkojen miehittämä. Se, että Comey ja Rogers sanovat tapausta maahantunkeutumiseksi, kertoo joko tietämättömyydestä tai epärehellisyydestä.
Jos vastaanottaja on älykäs, pitäisi olla valmiiuksia ottaa kantaa, eikä yksin 'vaatia' vastauksia älyttömiin kysymyksiin?
Tarkoitako, että tuon takia Venäjällä ei ole liittolaisia?
Venäjä naapurina? Yhtä kuvottava kuin Vladimir lauantaiaamun sänky-yllärinä. EI ST....NA RUSSOPUTPUTPUT, PAINU JO PUTPUTPUTTVttuun.
Mitä pitäisi sanoa, siis on aivan sama mitä sanot, ei mene perille palstan kiimalolle?
Maailmanpoliittinen tilanne on se, että Venäjä on syyllinen kaikkeen mitä pallolla tapahtuu?
Obaman aikainen politiikka hakee uutta kylmää sotaa ja Trump panee hanttiin, tuliko mahdollisimman yksinkertaisesti sanottua pelkkää faktaa?
Tarkoitako, että Venäjällä ei ole liittolaisia, koska se on syyllinen kaikkeen? Oikean suuntaista, mutta toki hieman liioiteltua.
Outoa on sinun tyhmyytesi, ei tässä muuta?
Ja kaikkein oudointa on venäläisten putinistien tyhmyys...
Venäjä on ottanut oman tuhonsa avaimet käyttöönsä.
Miksi pitää olla sotilaallisia liittoumia? Historiallinen fakta on se, että yhtäkään suurempaa sotaa Euroopassa viimeiseen sataan vuoteen ei ole sodittu ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia.
Päättelemme:
Kun ei liittoumia => ei suursotia tai maailmansotia.
Kyllä näin, mutta suunnan määrittää aseteollisuus.
Mikiä olikaan jenkkien osuus tällä saralla, sen kun selvität, ole viisaampi?
Venäjä käy tänäänkin sotaa eurooppalaista naapuriaan vastaan ja tappanut tuhansia ihmisiä sinä aikana. Venäläiset olivat suunnitelleet Krimin varastamisen yksityiskohtia vuosia. Venäjä hamuaa itsestään Suur-Venäjää fasistis-ortodoksisten periaatteiden mukaan. Venäjä on aloittanut Euroopassa sotien ajan. Tänäänkin venäläiset murhaavat ukrainalaisia ja toimivat alhaisten barbaaristen viettiensä vietävinä.
Näin Venäjällä opetetaan rakasta oma hallitusta. Venäjän propagandistit tykkää sitä. Ne unelmoi Stalinista.
https://youtu.be/OmInzEV8hl4
Suuren johtajan kulttiuskontoja ovat muutkin päin betonia juosseet palvoneet.
Sangen valaiseva, tämä Youtuben mediapläjäys. Kiitokset siitä.
IMHO.