DNA-tallennusjärjestelmä on erittäin vakaa

RaamattuOnTotuus

DNA:n käyttöä tallennusjärjestelmänä on tutkittu ja kokeiltu jo useita vuosia. Mm. Microsoft on kehittelemässä uutta, mullistavaa DNA:han perustuvaa datan tallennusjärjestelmää. DNA-pohjainen tallennus on aivan ylivoimainen ihmisen keksimiin tallennusjärjestelmiin verrattuna, koska

1. Pieneen tilaan mahtuu käsittämättömän paljon informaatiota. Kaikki maailmassa oleva tieto, joka on tällä hetkellä selattavissa Googlen avulla, mahtuu helposti ämpärilliseen DNA:ta. Grammaan DNA:ta voidaan tallentaa miljardi terabittiä dataa.

2. DNA on erittäin vakaata, nopeaa ja luotettavaa.

Linkit ketjussa.

Miten on mahdollista, että maailman suurin tietotekniikkayritys aikoo satsata DNA:n käyttöön tietojärjestelmissä, jos DNA rappeutuu? Evolutionistit väittävät, että DNA:han tulee spontaaneja, satunnaisia mutaatioita ihan vaan huonon onnen takia.

Puhdas DNA ilman epigeneettisiä kerroksia on erittäin vakaata ja varmatoimista. Mutta eliöiden soluissa DNA:n päällä on biologinen informaatiokerros, jonka avulla määräytyy solun erilaistuminen, eli mihin tehtävään solu on ohjelmoitu. Tätä kerrosta kutsutaan epigenomiksi ja se rakentuu mm. geenien päällä olevista metylaatiorakenteista, ns. epigeneettisistä markkereista. Tavallisin epigeneettinen markkeri on sytosiiniemäkseen kiinnittyvä metyyliryhmä (CH3).

Häiriöt ja vauriot DNA:n epigeneettisissä kerroksissa saavat aikaan DNA:n sekvenssimuutoksia, eli epigenomin takia DNA ei ole erityisen vakaata. Siksi on erityisen tärkeää pitää huolta epigenomista mm. hyvän ravitsemuksen ja terveiden elämäntapojen avulla.

Mutaatiot eivät siis ole huonon onnen syy. Voit itse vaikuttaa niihin todella paljon.

Hakusanat:
aberrant methylation mutations
aberrant methylation deamination
aberrant methylation oxidative stress
oxidative stress mutations

25

353

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RaamattuOnTotuus
    • RaamattuOnTotuus
      • RaamattuOnTotuus

        Ja siis kantasolussa ei ole metyloituneita sytosiineja.

    • Täh_mitä_ihmettä

      Näin kreationistit puhuvat itsensä pussiin:

      "DNA-tallennusjärjestelmä on erittäin vakaa"

      Rappeutuminen onkin sitten kumottu. Ei näistä valehtelijoista saa selvää Erkkikään.

    • Aloittajalisäätässä

      Olen nyt lukuisia kertoja osoittanut evoluution olevan harhaoppia ja luomisen olevan ainoa totuus.
      Minkäänlaista reaktiota en havainnut evoluutiota opettavien laitosten taholta,vaikka heidän agendaltaan on pudonnut pohja.Olen saanut kimppuuni vain Moloch Horridusin,Solonin,Bg-open ym. kaltaisia eksyttäjiä,joten mittani alkaa olla täynnä.
      Minulle ei jää nyt muuta mahdollisuutta,kuin haastaa maamme opetuslaitos kokonaisuudessaan oikeuteen valheen levittämisestä.
      Se on moraalinen velvollisuuteni todenpuhujana,ja kristillinen velvollisuuteni uskovaisena,joka kerran(piankin!) seisoo viimeisellä Tuomiolla.
      kaikesta huolimatta on ollut Herran suoma ilo kouluttaa teitä,ymmärtämättömät evoilijat.

      • agnoskepo

        "Minulle ei jää nyt muuta mahdollisuutta,kuin haastaa maamme opetuslaitos kokonaisuudessaan oikeuteen valheen levittämisestä."

        Tee se.

        Vaikka trollihan sinä olet; et aloittaja.

      • RaamattuOnMulla
        agnoskepo kirjoitti:

        "Minulle ei jää nyt muuta mahdollisuutta,kuin haastaa maamme opetuslaitos kokonaisuudessaan oikeuteen valheen levittämisestä."

        Tee se.

        Vaikka trollihan sinä olet; et aloittaja.

        Unohtui nimesi eksyttäjien listasta.Sori siitä.

    • moloch_horridus

      Luonto tuottaa tuollaisia vakaita kopiointijärjestelmiä kuten DNA muuntelun ja valinnan avulla. Luonto on tuottanut DNA:n lisäksi RNA-pohjaiset järjestelmät, joita se myös käyttää perinnöllisen informaation tallennukseen.

      • oletlapsosentielläviellä

        "Luonto tuottaa tuollaisia vakaita kopiointijärjestelmiä kuten DNA muuntelun ja valinnan avulla."

        Voi miten lapsellista. Ei se luonto mitään tuota, vaan tuhoaa, ellei ole järjestelmää joka estää sen.

      • moloch_horridus

        "Voi miten lapsellista."

        Sinuna minä en puhuisi lapsellisuuksista mitään, kun itse luulet, että luonto on taiottu olemassaoloonsa.

        "Ei se luonto mitään tuota, vaan tuhoaa, ellei ole järjestelmää joka estää sen."

        Juu, tuottaa. Todisteiden mukaan esim. nykyinen DNA:han ja kolmen emäksen kodoneihin perustuva geneettinen koodimme eli perinnöllisyytemme on kehityksen, muuntelun ja valinnan tulosta.

    • bg-ope

      "Miten on mahdollista, että maailman suurin tietotekniikkayritys aikoo satsata DNA:n käyttöön tietojärjestelmissä, jos DNA rappeutuu?"

      Siten, ettei DNA rappeudu.

      Ethän sinäkään kykene antamaan yhtä ainutta esimerkkiä eliöstä, joka olisi kuollut sukupuuttoon DNA:n rappeutumisen takia. Et yhtä ainutta, vaikka eliölajeja on mijoonia. Jännä.

      Väität ihmisen rappeutuvan, vaikka todellisuudessa niin eliniän odote kuin ihmisten lukumääräkin tällä planeetalla kasvaa:

      "Global average life expectancy increased by 5 years between 2000 and 2015, the fastest increase since the 1960s."
      http://www.who.int/gho/mortality_burden_disease/life_tables/situation_trends_text/en/

      http://www.theworldcounts.com/counters/shocking_environmental_facts_and_statistics/world_population_clock_live

      Jännä.

    • ravenlored

      Tekniikan kehittyessä tulee varmasti mahdolliseksi järjestelmien spontaani sopeutuminen. Eli tietotekniikka jo laitetasolla kustomoituu itsestään käyttäjän tarpeisiin, samalla tavalla kuin lajit muuttuvat luonnossa elinolosuhteiden muuttuessa evoluution vaikutuksesta.

    • moloch_horridus

      Tulipa tästä vielä mieleen, että kolmen kodonin geneettisen informaation järjestelmämme ei ole paras mahdollinen geneettinen koodi, vaikka se onkin erinomainen, vaan tutkimusten mukaan on olemassa lähes triljoonittain triljoonittain parempia geneettisiä koodeja, joten tietokoneet eivät tulevaisuudessa tule tätä käyttämään, vaikka DNA-pohjaisia tietokoneita rakennnettaisiinkin.

    • Kreationismi_naurattaa

      Jaaha. ROT on eri mieltä samasta asiasta päin vastoin jankuttavan Reinikaisen kanssa. Reinikaisen mielestähän se DNA on erityisen epävakaata, ja sen kun rappeutuu minkä kerkiää. Tätä ajatustahan hän yrittää ruokkia lainauslouhimalla aina Nobel-palkittuja töitä, mikäli ne koskevat molekyylibiologiaa. Tästäkin huomaa, ettei kreationisteilla ole mitään oikeaa oppia, jossa olisi jotain oikeita teorioita (kuten tieteessä), vaan kaikki on ristiriitaista vääristelyä, jolla vain sahataan omaa oksaa.

      • RaamattuOnTotuus

        En ole eri mieltä Reinikaisen kanssa tästä asiasta. Et vaan ymmärtänyt lukemaasi, joten väännän vielä rautalangasta.

        DNA on erityisen epävakaata epigeneettisten kerrosten takia. Ilman epigeneettisiä kerroksia solu on ns. kantasolu, jonka mutaatioaste on kymmenesosa tavallisiin somaattisiin soluihin verrattuna.

        Microsoft siis käyttää DNA:ta tallennusvälineenä ilman epigenomia. Siksi se on varma ja vakaa. Sinun soluissasi on epigenomi. Siksi ne eivät ole varmoja ja vakaita.

        Oliko vaikeaa?

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        En ole eri mieltä Reinikaisen kanssa tästä asiasta. Et vaan ymmärtänyt lukemaasi, joten väännän vielä rautalangasta.

        DNA on erityisen epävakaata epigeneettisten kerrosten takia. Ilman epigeneettisiä kerroksia solu on ns. kantasolu, jonka mutaatioaste on kymmenesosa tavallisiin somaattisiin soluihin verrattuna.

        Microsoft siis käyttää DNA:ta tallennusvälineenä ilman epigenomia. Siksi se on varma ja vakaa. Sinun soluissasi on epigenomi. Siksi ne eivät ole varmoja ja vakaita.

        Oliko vaikeaa?

        Eli ne epigeneettiset mekanismit joiden suunnittelua olet koko ajan ylistänyt toimivat niin päin p:tä että DNA:kin muuttuu epävakaaksi. Niitä ei siis ole selvästikään kukaan suunnitellut tai kyseinen suunnittelija olisi täysin kädetön.

        Selvä.

      • RaamattuOnTotuus
        utti kirjoitti:

        Eli ne epigeneettiset mekanismit joiden suunnittelua olet koko ajan ylistänyt toimivat niin päin p:tä että DNA:kin muuttuu epävakaaksi. Niitä ei siis ole selvästikään kukaan suunnitellut tai kyseinen suunnittelija olisi täysin kädetön.

        Selvä.

        Nyt ehkä ymmärrät mutaatioiden ja epigenomin yhteyden. Ja ravinto on tärkein tekijä, joka muokkaa epigenomiasi.

        Epigenomiset muutokset aiheuttavat mutaatioita, koska korjausjärjestelmä on puutteellinen. Puutteellinen korjausjärjestelmä johtuu syntiinlankeemuksesta. Eliökunta rappeutuu. Evoluutiota ei tapahdu. Muutokset joita luonnossa havaitset, perustuvat pääasiassa geenihäviöihin.

      • lknlnl
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Nyt ehkä ymmärrät mutaatioiden ja epigenomin yhteyden. Ja ravinto on tärkein tekijä, joka muokkaa epigenomiasi.

        Epigenomiset muutokset aiheuttavat mutaatioita, koska korjausjärjestelmä on puutteellinen. Puutteellinen korjausjärjestelmä johtuu syntiinlankeemuksesta. Eliökunta rappeutuu. Evoluutiota ei tapahdu. Muutokset joita luonnossa havaitset, perustuvat pääasiassa geenihäviöihin.

        Korjausjärjestelmiä on tullut lisää ja ne ovat kehittyneet, näin kertovat kaikki tehdyt tutkimukset. Sinä siis keksit päästäsi asioita ja valehtelet.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Nyt ehkä ymmärrät mutaatioiden ja epigenomin yhteyden. Ja ravinto on tärkein tekijä, joka muokkaa epigenomiasi.

        Epigenomiset muutokset aiheuttavat mutaatioita, koska korjausjärjestelmä on puutteellinen. Puutteellinen korjausjärjestelmä johtuu syntiinlankeemuksesta. Eliökunta rappeutuu. Evoluutiota ei tapahdu. Muutokset joita luonnossa havaitset, perustuvat pääasiassa geenihäviöihin.

        Ymmärrän että olet palstapelle ja olet pelkästään tänään puhunut itsesi pussiin moneen kertaan. Nyt kerroit etteivät suunnitelluiksi horisemasi epigeneettiset mekanismit toimi vaan päinvastoin tekevät dna:stakin epävakaan, siis siitä jolla toisten horinoidesi mukaan ei ole edes merkitystä.

        Voimme siis todeta että missään ei näy mitään suunnitellusti toimivaa.

        Lisäksi voimme jälleen kerran todeta, että höpinäsi ovat yhtälailla vastoin tiedettä ja tervettä järkeä kuin Raamattuakin.

      • Triplefailex
        utti kirjoitti:

        Ymmärrän että olet palstapelle ja olet pelkästään tänään puhunut itsesi pussiin moneen kertaan. Nyt kerroit etteivät suunnitelluiksi horisemasi epigeneettiset mekanismit toimi vaan päinvastoin tekevät dna:stakin epävakaan, siis siitä jolla toisten horinoidesi mukaan ei ole edes merkitystä.

        Voimme siis todeta että missään ei näy mitään suunnitellusti toimivaa.

        Lisäksi voimme jälleen kerran todeta, että höpinäsi ovat yhtälailla vastoin tiedettä ja tervettä järkeä kuin Raamattuakin.

        "Lisäksi voimme jälleen kerran todeta, että höpinäsi ovat yhtälailla vastoin tiedettä ja tervettä järkeä kuin Raamattuakin."

        ROT voisi laittaa jo persoonansa vaikka johonkin ostos-TV-juttuun. "Kun tavallinen epäonnistuminen ei vain enää riitä, valitse sinäkin Triplefailex. Triplafailex vähentää tieteen ja järjenkäytön aiheuttamaa ärsytystä, ja saat nautittua Raamatun horinat vieläkin häiriintyneemmässä muodossa. Nyt saat kolme epäonnistumista yhden hinnalla!"

      • bg-ope
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Nyt ehkä ymmärrät mutaatioiden ja epigenomin yhteyden. Ja ravinto on tärkein tekijä, joka muokkaa epigenomiasi.

        Epigenomiset muutokset aiheuttavat mutaatioita, koska korjausjärjestelmä on puutteellinen. Puutteellinen korjausjärjestelmä johtuu syntiinlankeemuksesta. Eliökunta rappeutuu. Evoluutiota ei tapahdu. Muutokset joita luonnossa havaitset, perustuvat pääasiassa geenihäviöihin.

        "Puutteellinen korjausjärjestelmä johtuu syntiinlankeemuksesta."

        Vaikea uskoa että tuo on aikuisen ihmisen kirjoittamaa tekstiä, mutta kajahtaneisuudesta on moneksi.

        "Eliökunta rappeutuu."

        Ihmeellisen hyvin tuolla tuntuu menevän, kun vaikka millaisilla genomeilla ja ominaisuusyhdistelmillä pärjätään samoissa elinolosuhteissa. Rappeutumisesta on vaahdottu kreationistien leiristä vaikka kuinka pitkään, mutta edelleenkään ei ole löytynyt maailmasta ainuttakaan esimerkkiä geneettiseen rappeutumiseen kuolleesta eliöstä. Kummallista. Se laittaa epäilemään että te kreationistit olette tarkoitushakuisia paskanpuhujia, joita ei luonnossa havaittavat faktat kiinnosta.

        "Evoluutiota ei tapahdu."

        Mitä se on mitä ei tapahdu? Määrittele biologinen evoluutio, äläkä taas pakene kuin selkärangaton lima sormien välistä.

        "Muutokset joita luonnossa havaitset, perustuvat pääasiassa geenihäviöihin."

        Sitten ei kun todistamaan että esim. Helsingin citykanit sopeutuivat kaupunkiympäristöön siksi että ne menettivät geenejä.

        Heittelet väitteitä perimän kaventumisesta, ja samaan aikaan väität että kaikilla eliöillä on sama perimä (josta sinulla ei todellakaan ole minkään sortin näyttöä) koska "epigenomi määrittää ominaisuudet", ja samaan aikaan väität etteivät geenisekvenssit määritä ominaisuuksia, paitsi tietysti silloin kun niihin tulee mutaatio. Tuossa alkaa olla kasassa sellainen paketti että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

        Mutta ehkä se on sinun ovela juonesi, Tomi? Näytellä maksimaalisen typerää kreationistia, ihan noin harrastuksen vuoksi.

      • Elämä_on_epistä

        Kuules, ROT:

        Puskista huutelijaksi degeneroituminen ei muuta surkuhupaisaa tilannetta ainakaan paremmaksi. Uncommondescenttisi on bullshittiä. Piste. Jos on vastaan väittämistä, niin laitahan jotain ei-peudotieteellistä viitettä. Olet syytellyt pseudotieteellisyydestä täällä muita, vaikka olet selkeästi syyllistynyt siihen itse - silloin kun et ole linkannut suoraan satiiriin. Heh. Sinä siis joko käytät oikeita tieteellisiä viitteitä väärin, tai sitten käytät hörhöviitteitä, tai sitten osoitat, ettet tunnista edes etukäteen myönnettyä pilailula pilailuksi. Eli tuollaisen "järjen" käyttäjä on nyt sitten hyvä vaan ja tekee päivän hyvän työn eli tunkee tuollaiset uncommondescenttinsä takaisin siihen samaan ruumiinaukkoon mistä ne ovat tulleetkin!

    • kunhan.kummastelen

      "Miten on mahdollista, että maailman suurin tietotekniikkayritys aikoo satsata DNA:n käyttöön tietojärjestelmissä, jos DNA rappeutuu?"

      Niin, selitäpäs se. Sinähän täällä olet parin uskonveljesi kanssa hokenut rappeutumista viimeiset pari kolme vuotta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      316
      7118

    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      58
      2174

    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1601

    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1419

    5. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      111
      1133

    6. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      71
      1127

    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      329
      1009

    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      853

    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      49
      837

    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      787
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt