kiintoisaa asiaa, kannattaa lukea.
Valtamedia ehkä joutuu markkinavoimien paineessa muuttamaan linjaansa valemediasta uutismedian suuntaan, mutta mutta.. painotukset ovat edelleen vahvoja.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/03/aloittiko-helsingin-sanomat-asiallisen.html
Valtamedia ehkä joutuu markkinavoimien paineessa muuttamaan linjaansa valemediasta uutismedian suuntaan, mutta mutta.. painotukset ovat edelleen vahvoja.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/03/aloittiko-helsingin-sanomat-asiallisen.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikäli H.S. aikoo pysyä mediamarkkinoilla, sen on seurattava jossain määrin "yleistä mielipidettä", jota se jatkuvasti toki yrittää manipuloida.
Maahanmuutto on yksi näistä manipulaation kohteesta. Toinen merkittävä vedätys oli A. Stubb. H.S. tempaisi tyhjästä miehen, jolla oli villejä ideoita. Valitettavasti niillä ei ollut yhtymäkohtaa todellisuuden kanssa. Kuplalle tietysti kävi niin kuin kuplille käy. H.S. luoma illuusio puhkesi.
Sama koskee mitä suurimmassa määrin maahanmuuttoa. Oikeastaan lasku maahanmuutosta pitäisi lähettää Sanoma -konsernille eikä veronmaksajille.
Kaikessa on motiivi. Mikä on HS -motiivi. Raha ja valta, mutta miten?
Pitääkö tuo rautalangasta vääntää?
Voisikos esimerkiksi tuollainen kuvio toimia banaanittomassa banaanitasavallassa:
Ensin tehdään pääministeri ja sitten palkataan pääministerin vaimo.
Jos siirrytään yleisemmälle tasolle, niin esimerkiksi sen kuolleen brittiherrasmiehen sumentamattoman kuvan julkaisu parlamentin liepeiltä valtamediassa oli mielestäni jotenkin mvlehtimäistä.
Eli olisiko Mvlehden ronski kuvauutisointi vaikuttanut valtamediaankin?
Brittiherrasmiehestä sen verran, että hän oli englannin kielen opettaja.
Voiko enemmän enää kotoutua?
Saattaisiko tästyä vetää sen johtopäätöksen, että kotoutuminen lisää terrorismia?