Tuolla toisaalla ateistit kävivät kuumina ja väittivät, ettei Jumala muka olisi esteettinen ja kauneusarvojen päälle ymmärtävä olento. Heidän mielestään miehelle muka ei luotu nännejä siksi, että ilman nännejä paidaton mies näyttäisi aivan luonnottomalle ja ihmeelliselle.
Tietenkin naisten nännit ovat kauniimmat ja upeammat, mutta eihän Jumala olisi nyt niin epäoikeudenmukainen ollut, ettei olisi luonut myös miehelle sellaisia pieniä, mukavia nappuloita, joita naiset voivat näykkiä parittelutapahtuman tiimellyksessä.
Mikä on vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta tähän asiaan?
Tietenkin naisten nännit ovat kauniimmat ja upeammat, mutta eihän Jumala olisi nyt niin epäoikeudenmukainen ollut, ettei olisi luonut myös miehelle sellaisia pieniä, mukavia nappuloita, joita naiset voivat näykkiä parittelutapahtuman tiimellyksessä.
Mikä on vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta tähän asiaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan en tainnut päästä kiinni ajatukseesi.
Evoluution tuloksena on tullut turhaa jäännettä, kuten miehen nännit. Joka vuosihan kymmenkunta miestä sairastuu rintasyöpäänkin, koska rintarauhasen solujakin on myös miehellä. Luonnonvalinta ei aina karsi kaikkea ylimääräistä, jos haitta on riittävän pieni.
Jaa. Alkio, josta kehittyy niin mies kuin nainenkin omaa nännit. Toisella niiden alle kasvaa enemmän kudosta kuin toiselle.
" Miesten nännit johtuvat siitä syystä, että kaikki alkiot ovat aluksi tyttöpuolisia. Vaikka alkiot alkaisivatkin kehittyä myöhemmin pojiksi, monet asiat niiden anatomiassa säilyvät samoina kuin tytöillä"
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miksi-miehilla-on-nannit-10-faktaa-joita-et-tiennyt-nanneista/6168608
Jotenkin ajattelen että termi "evoluution jäänne" ei oikein sovi tähän. Tai ainakin se tuo mieleen huonosti määritellyn näkemyksen.
Ehkä Mäntysalo tarkoitti, että evoluutio on jo väistymässä oleva oppirakennelma, ja tapa tulkita miehen nännit pelkästään mekaanisen funktionaalisuuden kautta ilman esteettisen ulottuvuuden huomioon ottamista, on vanhanaikainen ja jotain sellaista, jsota tulisi jo luopua?
En tiedä mitä hän tarkoitti, mutta jos miehen nännit olisivat ns. evoluution jäänne, se tarkoittaisi sitä, että koiras ja naaras eivät olisi samasta alkiosta lähtöisin.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että nisäkkäiden tapa lisääntyä on evoluution jäänne, miksi me emme muni munia. Tai jako koiraisiin ja naaraisiin on evoluution jäänne, kehittyneemmät muodot ovat vaikka koirasnaaraita.
No miten nyt muotoilisi... 'evoluution sivutuote'?
Evoluution tuloshan se on. Toisinkin voisi olla, muuta kun ei ole