Kansainväliselle huijarisäätiölle jo annettiin muutama miljoona euroa veronmaksajien rahoja, joilla Guggenheim sitten lobbasi Helsingin poliitikkoja. Jussi Pajunen ja kokoomus ajoi agressiivisesti Guggenheimiä Helsinkiin ja toi jopa toisen kerran valtuuston käsittelyyn hankkeen joka oli jo kertaalleen hylätty. Nyt vaalien alla on hyvä muistella miten puolueet äänestivät. Valtuusto onneksi hylkäsi kaupunginhallituksen esityksen äänillä 53 vastaan (32 puolesta).
Ääniä Guggenheimin puolesta/jäseniä valtuustossa
SKP 0/1
Vas 0/11
SDP 3/15
Vihr 10/17
Kesk 3/3
Kok 12/21
Rkp 2/5
Kd 0/2
Ääniä Guggenheimin puolesta/jäseniä valtuustossa
SKP 0/1
Vas 0/11
SDP 3/15
Vihr 10/17
Kesk 3/3
Kok 12/21
Rkp 2/5
Kd 0/2
Vastaukset 6
Vanhimmat
olen.
Kunnallisvaaleissa kannattaa Helsingissä antaa äänensä Vihreille jos haluaa omalta osaltaan vaikuttaa pormestarin valintaan niin, että Kokoomuslaisesta ei sitä tule. Valinta tullaan käymään Vapaavuoren ja Sinnemäen välillä, muut putoavat. Mitä enemmän vihreitä istuu valtuustossa sen paremmat mahdollisuudet heillä on saada
Sinnemäki pormestariksi.
Jos haluaa porvari pormestarin niin silloin puolue on Kokoomus.
Kannattaisi muistaa ,että kyseessä Kunnallisvaalit ei Eduskuntavaalit. Kokoomus, Keskusta ja Persut eivät Helsingissä ole köyhän asioita ajanneet.
Nämä eivät ole pormestarivaalit. Sellaisia vaaleja ei Suomessa ole. Kaikki puheet "taktisesta äänestämisestä" ovat ennakkosuosikkien oman aseman pönkittämistä valheilla. Jokainen äänestää parhaiten niin kuin itse parhaiten katsoo, ei taktikoiden.
Täällä on kaikkien puolueitten edustajien jokainen puheenvuoro Guggenheim-kokouksessa esitelty ja Vasemmistoliiton kaikki 11 äänesti Guggenheimia vastaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588696/vasemmistoliitto-guggenheim-kuppaa-veronmaksajia
oli muuten hyvä raportti
Vasemmisto ainoana vastusti Guggenheimia joka iikka.
Vihreistä Guggenheimiä vastaan äänesti vain 7 ja puolesta 10. Keskustan kaikki 3 halusivat käyttää helsinkiläisten veronmaksajien rahoja museoon. Persuistakin yksi halusi Guggenheimin.