Puhutaan "turvapaikanhakijoista", "maahanmuuttajista" ja "pakolaisista".
Pakolainenhan on sotaa, vainoa tms. pakeneva.
Turvapaikanhakija on taas edellämainittujen syiden takia turvaa hakeva.
Maahanmuuttaja taas on mm. myönteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.
Esim. Helsingin Rautatientorilla notkuvat matut, = maahantunkeutujat, ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita laittomasti maahantunkeneita, jotka eivät halua lähteä maasta ilmaisesta täysihoidosta.
Pakolainenhan on sotaa, vainoa tms. pakeneva.
Turvapaikanhakija on taas edellämainittujen syiden takia turvaa hakeva.
Maahanmuuttaja taas on mm. myönteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.
Esim. Helsingin Rautatientorilla notkuvat matut, = maahantunkeutujat, ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita laittomasti maahantunkeneita, jotka eivät halua lähteä maasta ilmaisesta täysihoidosta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiedetään, tiedetään, mutta minkäs teet ... :(
Voisihan sitä toki tehdä paljonkin !
Ai kun tilapäisestä matusta tulee ikuinen mamu vain sillä, että oleilee riittävän monta vuotta Suomessa? ...
Näistä Rautatietorin telttaretkeläisistä puhuttaessa unohdetaan usein mainita, että Suomen lain mukaan heille ei voida myöntää turvapaikaa. Eli he hakevat lakiin muutosta, jossa turvapaikka voidaan myöntää esim. sillä perusteella, että tulija nyt vain haluaa jäädä Suomeen. Jokainen ymmärtää (myös Suomesat turvapaikan jo saaneet), ettei asiaa voida hoitaa näin.
Turvapaikkaa ei voida myöntää vain sillä perusteella, että tulijan kotimaassa on sota. Muutenhan kaikkien köyhien maiden kannattaa aloittaa sisällissota ja siten antaa kaikille kansalaisilleen "lupa" lähteä turvapaikan saajiksi muualle.
Kukaan irakilainen tai somalialainen ei ole mikään viaton uhri, vaan he kaikki asettuvat omassa maassaan jollekin puolelle sodissa. Se, joka täällä vetoaa meihin sanomalla, että häntä vainotaa kotimaassan, kannattaa aina jotain sodan osapuolta, joka myös vainoaa ihmisiä. Irakissa on oikeasti hätää kärsiviä kristittyjä ja naisia. Mutta heitä emme ota Eurooppaan turvaan. Sen sijaan otemma ne nuoret miehet, jotka heitä sortavat.
Suomessain uutisoitiin kunniamurhasta. Se ei suinkaan ollut ensimmäinen maassamme. Se tehtiin islamin takia. Saako tämän edes sanoa ääneen? Saako islamia kritisoida lainkaan, vai onko se uusi natsi-ideologia, jonka arvostelusta joutuu vankilaan?
Onko mitään aatetta tai uskontoa kielletty Suomessa? Onko se aiheuttanut enemmän uhkaa tai kärsimystä kuin ne, joita ei olla kielletty? Olisiko asiaa syytä pohtia enemmän, että mitä pitäisi kieltää?
"hyvän tavan vastainen" on laissa käytetty käsite. Mikä milloinkin ja kenen mielestä joku on hyvän tavan vastainen? Roomalainen tervehdys eduskunnassa lienee yksi. Hakaristilipun liehuttaminen on jonkun mielestä toinen, alusvaatteisillaan kulkeminen julkisella paikalla? Tyttären tyrkkääminen parvekkelta alas ei ole hyvän tavan vastaista, eikä sitä uskontoa saa arvostella.
Perussuomalaiset on ainakin demonisoitu valta-valemedioiden taholta perusteellisesti vuosikausia kestäneellä parjauskampanjalla , ja leimattu heidät rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi.
Eikä puhettakaan, että kampanja osoittaisi laantumisen merkkejä: Parjaus jatkuu, vaikka persut ovat olleet jo melkoisen pitkän ajan mamuttajahallituksessa mukana, siis hiljaisesti hyväksymässä laittoman matutustulvan.
Tässä nähdään ns. "vanhojen puolueiden " kauhu siitä, että persut vievät heidän äänestäjiään.
Nyt ei taida olla pelkoa siitäkään, kun parjauskampanja on onnistunut ja persut saatu vangiksi matuttajahallitukseen.
"persut saatu vangiksi matuttajahallitukseen." näinhän se on mennyt. Persut on tuolla tempulla saatu vaarattomaksi.
hauska aloitus, "Maahanmuuttaja taas on mm. myönteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija". Oliko tuo tahallinen mm. terminologia vain miksi tietoisesti haluat antaa kuvan, että maahanmuuttaja on mentaalisesti turvapaikanhakija mutta et sanallakaan sano maahanmuuttajan olevan useimmiten jotain muuta?
Maahanmuuttajahan on useimmiten jotain muuta, mutta pakko nämä "moniosaajatkin " on ottaa, jos maahanmuuttovirasto suuressa viisaudessaan niin on päättänyt.
maahanmuuttovirasto ei päätä mitään, he noudattavat vain lakia. Sama koskee myös poliisia. Ihan tiedoksi
Jos suvakeista suvakein utaretukija on tulijat tarkastanut, ja maailman avokätisin hallitus on todennut matun pelkäksi turhaksi turistiksi, ei sitä kukaan kiimainen vihervassari voi pelkällä omalla mutu-ja matu-tuntumalla väittää että väärin tuomittu ! Lait on vielä voimassa!
mielelläni kuulen tuon "maailman avokätisin" -kommentin seuraavien eduskuntavaalien alla.
No tuon ainakin sanoi Oulussa leireilevä matu Junes Lokalle viimeviikolla syyksi, miksi ei jäänyt edes Ruotsiin. Joka on sentään Euroopan matuhimoisimpanana pidetty ja Euroopan raiskauspääkaupunki. Vaan tuli Suomeen koska paremmat edut. 4,4 kertaa paremmat kuin kantasuomalaisille !
Ja sinä uskot mitä toi kaikkien pellejen äiti sulle sanoo? Eihän tota hölmömpi ole kuin James Hirvisaari.
No tottakai uskon, kun se näkyy suoraan videolta! Tiedätkö hönö mikä se on ?
Tulee mieleen tästä touhusta Dostojevskin Idiootti. Länsimaalaiset ovat muuttuneet hyväntahtoisiksi idiooteiksi, jotka eivät enää tajua omaa parastaan. Päättäjät on lahjottuja ja menneet siksi tähän hullunmyllyyn muka "suvaitsevaisina". He tietävät, että rahalla saa talon tai asunnon hienolta alueelta, jossa ei ole sekasikiö monikulttuuria ja siksi he eivät välitä siitä, että maa tuhotaan päästämällä valloittaja troijan hevosella sisään. Eivät hekään niin tyhmiä ole, että eivät tätä asiaa tajuaisi. Klassinen esimerkki siitä miten valta turmelee ja ihminen myy sielunsa rahan alttarille tai saatanalle, sama asia, epäjumalalle joka tapauksessa.
Suurin osa kansasta ymmärtää tämän, mutta niin kauan kun on rahaa mässätä/juoda ja televisiosta tulee hömppäviihdettä he pysyvät turtuneina, eivätkä viitsi nousta vastustamaan tätä saatanallista juonta, joka hakee kieroudessaan vertaistaan, eikä tule sitä koskaan löytämään. Eurooppaa ei enää voi vallata sodalla, joten se pitää tehdä jotenkin muuten ja nyt näemmä tämän valloituksen oikein aitiopaikalta.
Kaikissa oikeusasteissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut
on LAITTOMASTI maassa.
eli selkosuomella RIKOLLINEN joka pitää ottaa tavattaessa
kiinni.
Laittomat takaisin kiltisti omaan synnyinmaahansa takaisin samoin
kuin muut ulkomaiset kela-systeemin
hyväksikäyttäjät.
Suomessa elätään velaksi, rahat ovat loppu.
entäs siirtolainen, joita hukkuu satoja välimereen