Oikeat kyssärit ateille

Suomessa e.kr/eaa ovat yleisesti käytössä.
Pyhää henkeä ei käsitellä sen enempää kuin menninkäisiä.
Rukouksen parantavaa voimaa on tutkittu ja havaittu että se
ei vaikuta positiviisesti.
Monia asioita pidetään tosina tässä maailmassa uskontojen
sisällä.
Säästää energiaa.

"Pitäisikö maapallon ajanlaskusta poistaa e.Kr., B.C
ennen Kristusta ja mikä olisi parempi vaihtoehto
nykyaikaiselle maailmalle, joka tyydyttäisi ateisteja."

Ainakin "länsimaisen historian" osalta käytäntö eaa./jaa. on jo olemassa, käytössä ja varsin tyydyttävä. Esihistoriaa käsiteltäessä voidaan käyttää arkeologisia käsitteitä ja luonnonhistoriaa käytettäessä geologista aikataulua. Kristinuskon historiaa käsiteltäessä voi olla hyvinkin paikallaan käyttää eKr./jKr. -notaatiota.

"Miten Pyhä Henki käsitetään ateistisessa maailmankuvassa."

Jos se Pyhä Henki katsotaan jotenkin jumalalliseksi ilmiöksi, niin siihen ei ainakaan uskota minään todellisena ilmiönä koska ateismi tarkoittaa jumaliin uskomattomuutta. Ateismi ei poissulje hengellisyyttä, joten teoriassa voi ihan hyvin olla olemassa jollain tavalla pyhiin henkiin uskovia ateisteja.

"Esim. kun puhutaan Raamatun avaamisesta Pyhän Hengen avulla."

Se lienee useimpien mielestä itse- tai joukkosuggestioon perustuvaa jumaluskonnollista hömppää. Sitä se on minunkin mielestäni.

"Ollanko sitä jossakin narkoosissa tai huumattuna, valmiina hyppäämään
seuraavalle pyrstötähdelle tai sopulien kanssa."

Tuota pitää varmaan kysyä niiltä Raamatun avaajilta. Ainakin joidenkin hihhulien suorittamat kanan lailla kotkotukset, kaatuilut ja kielillä puhumiset ainakin näyttävät siltä, että ikään kuin jotain ns. miestä vahvempaa olisi otettu. On mahdotonta ottaa kantaa, kun ei ole itse tullut oltua - edes jotain ottaneena - sellaisessa tilassa.

"Miten käsite rukous ymmärretään "parantavana" voimana."

Mennee plasebon piikkiin.

"Jos verrataan esim. itämaisiin OM-mantroihin. Katso Om-chanting.
Onko näillä joku samankaltaisuus, yhteys keskenään."

Minä en tiedä noista jutuista mitään, mutta toistan oletukseni, että plasebon piikkiin menee. Tietysti voi olla, että erilaiset kehon ja mielen hallitsemisen harjoitukset rytmisine puheineen, hengityksineen yms. voivat oikeastikin vaikuttaa terveyteen anatomisiin mekanismeihin perustuen.

"Miksi oikeasti, Jeesusta pidetään edelleen Totuutena tässä maailmassa."

Sitä minäkin olen kovasti ihmetellyt. Mitä tuohon nyt voisi edes vastata?

"Mikä on anteeksiannon vaikutus ja merkitys ateisteille, ihmisenä."

No minä en ainakaan tulkitse anteeksiannon kysymyksiä mitenkään nimenomaan ateismini kautta. Anteeksiantoni perustuu tunteen ja järjen tasapainoon. En minä siis sitä koskaan niin mieti, että "no nyt kun minä kerran en jumaliin usko niin mites tämä anteeksi anto sitten... jaa ... juu". On tietysti selvää, että ainakaan asiaan ei omalla kohdallani liity mitään jumalallisia velvoitteita, vaan asia jää minun itseni ratkaistavaksi. Toistaiseksi rationaalisuus on aina voittanut, enkä ole jäänyt muhituttamaan mieleeni ikäviä kokemuksia silloinkaan, kun se tunnepuoli yrittäisi lietsoa jatkamaan kyräilyä.

<< Pitäisikö maapallon ajanlaskusta poistaa e.Kr., B.C
ennen Kristusta ja mikä olisi parempi vaihtoehto
nykyaikaiselle maailmalle, joka tyydyttäisi ateisteja. >>

Niin no, nykyisinhän käytetäänkin eaa (ennen ajanlaskun alkua) tai englanniksi BCE (before current era).

<< Miten Pyhä Henki käsitetään ateistisessa maailmankuvassa. >>

No silleen, että se kuuluu siihen samaan mielikuvitusperheeseen kuin kaikki muutkin jumaluusväittämät.

<< Miten käsite rukous ymmärretään "parantavana" voimana. >>

Tiedät varmasti, ettei rukouksella tietenkään ole mitään parantavaa voimaa.

Tosiaan, suurin tutkimus aiheesta oli ohitusleikkauksesta toipuvien puolesta rukoileminen: ei auttanut yhtään mitään rukoiltiin tai ei. Ainoastaan se vähän vaikutti, jos potilaalle kertoi, että hänen puolestaan rukoillaan. Siinäkin tosin ennuste vaan heikkeni hieman.

<< Miksi oikeasti, Jeesusta pidetään edelleen Totuutena tässä maailmassa. >>

Niin, tuntuu käsittämättömältä, miten noinkin ilmiselvä paskapuhe jaksaa edelleen kantaa. Toki kun muistetaan, että osa ihmisistä pitää ufomiehiä ehdottomana totuutena, toiset Shivaa ja kolmannet Allahia, niin ei se nyt kovin kummoista vaikuttaisi olevan, että ihminen alkaa uskoa johonkin huuhaahuttuun. Ihmisellä vähän niin kuin on taipumus geneettisestikin etsiä syy-yhteyksiä asioiden välillä - vaikka niitä ei olisikaan. Siitähän tuo perusperiaatteeltaan kaiketi johtuu.

Onneksi elämme jo sellaisessa yhteiskunnassa, että ihmisten älykkyys ja samalla tietämys riittävät tajuamaan tuollaiset mielikuvitukseksi. Siksi yhteiskuntamme sekularisoituu kovaa tahtia.

Ajanlaskussa on hyvä käytäntö eaa. ja jaa..
Nollavuosi on paikallaan ja siitä historiallista aikaa katsotaan eteen ja taaksepäin.
EKR ja JKR viittaavat kristinuskoon ja siten vähemmistöön maailman kansalaisista. eea. ja jaa. sopivat kaikille kansalaisille.

Kristityille PH tarkoittaa pelkää uskoa. Todisteista viis. Loogisuudesta viis. Todellisuudesta viis. Tieteestä ei sitäkään vähää.
Teologiassa PH=Jeesus=Jumala=Jumalan poika=itsenäinen olio. Siis pelkkä uskomusasia.
Uskonnollisessa propagandassa PH on käsite, jolla pyritään kiertämään epäloogisuudet uskonteoriasta. Kun uskova sanoo "pyhä henki" niin hänen tulee unohtaa todellisuus ja vaipua sellaiseen transsiin, jossa raamatulliset ihmisoikeusloukkaukset tulevat hyveiksi. Uskovan tulee kokea esim. homojen kivittämisvaatimus "jumalan salaiseksi tarkoitukseksi" ja jota ei tarvitse yrittääkään ymmärtää. Pitää vain uskoa vaikka määräys on ihmisten keksimä.

"Pitäisikö maapallon ajanlaskusta poistaa e.Kr., B.C
ennen Kristusta ja mikä olisi parempi vaihtoehto
nykyaikaiselle maailmalle, joka tyydyttäisi ateisteja."

Et sitten ole tietoinen käsitteistä ennen ja jaläkeen ajanlaskun aloittamisen?

"Miten Pyhä Henki käsitetään ateistisessa maailmankuvassa.
Esim. kun puhutaan Raamatun avaamisesta Pyhän Hengen avulla.
Ollanko sitä jossakin narkoosissa tai huumattuna, valmiina hyppäämään
seuraavalle pyrstötähdelle tai sopulien kanssa."

Olemattomana entiteettinä.

"Miten käsite rukous ymmärretään "parantavana" voimana.
Jos verrataan esim. itämaisiin OM-mantroihin. Katso Om-chanting.
Onko näillä joku samankaltaisuus, yhteys keskenään."

Rukouksen "parantava" voima on lähinnä placeboa ja rukous voi toimia haitallisestikin.

"Miksi oikeasti, Jeesusta pidetään edelleen Totuutena tässä maailmassa."

Sitä sinun on kysyttävä kristityiltä.

"Mikä on anteeksiannon vaikutus ja merkitys ateisteille, ihmisenä."

Miten anteeksianto liittyy uskontoihin mitenkään? Eivät ole sitä patentoineet.

Totuus on ,että kaikki 2000 v. sitten eläneet juutalaismiehet ovat kuolleet. Se on kiistämätön tosiasia.