"Suurin muuttoaalto Ruotsiin tapahtui 1969–70. Silloin rajan ylitti 80 000 suomalaista
Suomalaiset maahanmuuttajien lapset kuulivat Finnjävel -huutoja ehkä enemmän, kuin vanhempansa.
Nykyään moni ruotsinsuomalainen ei tuo taustaansa esille, vaikka eivät tuntisikaan niistä häpeää. Puolessa vuosisadassa on sulauduttu valtaväestön joukkoon."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsinsuomalaisuudesta-63347
Jos ruotsinsuomalaiset vain 50 vuodessa saadaan hylkäämään juurensa, on sitä syytä hävetä.
Sehän osoittaa pelottavaa heikkoutta. Moni muu pienempikin vähemmistö on elänyt satoja tai tuhansia vuosia sorrettuna, mutta säilyttänyt silti oman kielensä ja kulttuurinsa.
Suomalaiset maahanmuuttajien lapset kuulivat Finnjävel -huutoja ehkä enemmän, kuin vanhempansa.
Nykyään moni ruotsinsuomalainen ei tuo taustaansa esille, vaikka eivät tuntisikaan niistä häpeää. Puolessa vuosisadassa on sulauduttu valtaväestön joukkoon."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsinsuomalaisuudesta-63347
Jos ruotsinsuomalaiset vain 50 vuodessa saadaan hylkäämään juurensa, on sitä syytä hävetä.
Sehän osoittaa pelottavaa heikkoutta. Moni muu pienempikin vähemmistö on elänyt satoja tai tuhansia vuosia sorrettuna, mutta säilyttänyt silti oman kielensä ja kulttuurinsa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Amerikan intiaanihemot esim.osaa yhä omia kieliään vaikka heitä kohdeltiin pahemmin kuin eläimiä.
Ja ovat yleensä paljoen vähälukuisempia kuin ruotsinsuomalaiset.
Ruotsin tavoite toki oli saada varsinkin ruotsinsuomalaisten lapset häpeämään kieltään ja syntyperäänsä ja ruotsalaistumaan niin nopeasti.
Mutta samaa keinoa on tuloksetta käytetty muuallakin.
Etelä-Afrikassa apartheidin aikana ja Amerikassa intiaaneihin. Vain ruotsinsuomalaisiin keino on tehonnut.
Miten niin hylkäämään juurensa ? Nehän lomailevat joka kesä suomessa, EIKÄ ole juuriaan kadottaneet. Lisäksi suuri osa eläkkeelle jäätyään palaa Suomeen ! Yritätkö tuolla perustella, että muslimit saisivat pitää Suomessa omat karmeat tapansa, ja tappaa suolamaliset, ellei ne käänny muslimiksi ? Ja he tekivät töitä Ruotsissa toisin kuin ylipalvellut matut, joille 5 ilmaista ateriaa päivässä ja muu ikuiselätys poistaa viimeisetkin työhalut.
Seuraavassa sukupolvessa vain harva osaa suomea vaikka molemmat vanhemmat olisivat suomalaisia. Syynä pidän suomalaisten poliitikkojen tapaa halventaa kaikkea suomenkielisyyteen liittyvää myös kotisuomessa! Syynä on suomenruotsalaisen korruptiorahan varmistaminen itselle. Suomuhan ei varsinaisesta ole itsenäinen ollutkaan, vaan Ruotsin jatke, mistä osoituksena pakkoruotsi.
Ei ole hylännyt juuriaan. Yhteyttä pidetään valtamerienkin taakse Kanadaan, USAaan ja Australiaan. Aina ei enää ole yhteistä kieltä, mutta silti. Näiden jäljet ei haise. Perkeleen kovia työmiehiä.
Oletko siis sitä mieltä että kun suomalaisia on muuttanut siirtolaisina muualle, pitäisi hyväksyä laittomat maahantunkeutujat Suomeen??
On kuitenkin totta että Suomalaiset siirtolaiset lähtivät etsimään parempaa elämää, mutta ei elämään kohdemaan kansalaisten kustannuksella vaan tekemään töitä elantonsa eteen ei vetovoimatekijöiden takia.
Siirtolaisuus tarkoittaa väestön muuttoa ja siirtymistä vieraaseen maahan vapaaehtoisesti, esimerkiksi työn tai koulutuksen perässä.
SUOMEEN TUNKEUTUNEET NUORET MIEHET OVAT PÄÄOSIN LAITTOMIA SIIRTOLAISIA!!
Laiton siirtolaisuus on siirtolaisuutta, jossa ihmiset siirtyvät maasta toiseen ilman laillista lupaa
Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD määrittelee laittomaksi maahanmuuttajaksi henkilön, joka mm
on saapunut maahan laittomasti väärennetyillä matkustusasiakirjoilla tai kokonaan ilman passia
Suomalaisten siirtolaisuutta ei voi mitenkään verrata laittomaan siirtolaisuuteen mitä turvapaikanhakijat pääosin ovat!!!
Suomalaisia on muuttanut eniten siirtolaisina Amerikkaan, Kanadaan, Ruotsiin, Australiaan
Yhdysvaltoihin asettuneet suomalaiset houkuttelivat luoksensa yhä enemmän väkeä aikaisemmilta kotiseuduiltaan, saman aikaisesti kun kaivosyhtiöiden ja varustamoiden agentit suostuttelivat ennen kaikkea nuoria miehiä ja naisia muuttamaan uuteen maahan. Suomalaiset päätyivät raskaisiin joskus erittäinkin terveyn ja hengen vaarallisiin kaivostöihin, myös raskaat metsä ja maataloustyöt olivat tavallisia. Naiset olivat usein piikoina.
Lainaus
”Amerikkaan saawuttuaan on täten matkalle houkutellut siirtolaiset wiety johonkin
synkkään metsään puita hakkaamaan, jonnekin erämaan kaiwantoon, kymmeniä jopa satoja pe-
ninkulmia erilleen tawallisista ihmisasunnoista, rautatietöihin t.m.s. Siellä owat he saaneet
ruokansa edestä raataa raskaissa töissä.”
Raatavatko turvapaikanhakijat??
Suomalaiset eivät lähteneet elämään toisten kustannuksella, vaan omalla työllään joka oli raskasta
monin tavoin, ei ollut leipä ja asunto helposti saatavilla, suomalaiset eivät menneet valmiseen pöytään josssa tarjoiltiin ilmaiseksi täys ylläpito, ruuat, vaatteet, asunto, terveydenhuolto, opiskeleminen, tulkkaus ja monet muut asiat jotka turvapaikanhakjat saavat automaattisesti muiden kustantamana.
Suurin osa Australiaan muuttaneista ovat viime vuosikymmeninä olleen teollisuuden ja rakennusalan työläisiä ja palveluelinkeinojen toimihenkilöitä , rakennustöihin, metalliteollisuuteen sekä maanviljelyyn sijoittuminen on ollut tavallisinta. Suomalaiset ovat olleet arvostettuja ja haluttuja siirtolaisia Australiassa.
Monet Suomesta Ruotsiin muuttaneista ovat olleet ruotsinkielisiä Suomen rannikkoalueilta: 1950-luvulla ruotsinkielisiä oli jopa puolet muuttaneista, ja sen jälkeen noin 20–25 prosenttia
Siirtolaisuutta vauhditti Ruotsissa vallinnut työvoimapula ja aktiivinen työvoiman värväystoiminta.
Suomalaisia haluttiin työntekijöiksi Ruotsiin.
Suomalaisia siirtolaisia saapui 1870-luvulla Kanadaan työskentelemään kanava- ja rautatietyömaille, myöhemmin myös kaivoksille ja tukkisavotoille. 1890-luvulle tultaessa suomalaisia siirtokuntia oli perustettu niin Brittiläiseen Kolumbiaan, preeriamaakuntiin kuin Ontarioonkin, ja niissä uudisasukkaat raivasivat maatiloja, kalastivat, pyytivät ja metsästivät riistaa. Koska suomalaiset tulivat maasta, jossa maasto ja ilmasto ovat hyvin samantyyppiset kuin Kanadassa, heillä oli hyvät valmiudet kesyttää Kanadan erämaata. Suomalaiset naiset taas olivat erittäin kysyttyjä piioiksi, asuntoloiden pitäjiksi sekä tukkisavottakokeiksi.
Tämä teidän suvakkien pitää ymmärtää että Suomalaisten siirtolaisuutta ei voi mitenkään verrata laittomaan siirtolaisuuteen mitä turvapaikanhakijat pääosin ovat!!!
Lainaus http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/suomalaiset_amerikassa/siirtolaisten_elama_amerikassa.pdf
Jos nykykosmopoliitti kokee, että hänen syntymämaansa imago ei ole merkitsevä bisniksille, hän ei sitä tuo esiin. Ei ole aikaa eikä tilaisuutta ruveta tiedottamaan hienoista kansallisista piirteistä. Kielikin on pakko vaihtaa jos meinaa pärjätä. On häpeää ja "häpeää".
Hävettää olla suomalainen.. Suomi kuuluu irakilaisille.. Ja somaleille.. Sitten ei enää hävetä..
Mitähän yle taas yrittää?
http://i.imgur.com/IDnoT5K.png
Ehkä ne finnjävelitkin ovat sittenkin ihan kelpo porukkaa verrattuna näihin uudempiin maahantulijoihin.
Helvetti töihiin Ruotsiin mentiin, eikä tarvinnut ruotsalaisten elättää,,, meitä ,,
Kyllä sinne meni hyvinkin paljon suomalaisia ryyppäämään paremman sosiaaliturvan takia. Suurin osa tietysti lähti huonoja elinoloja pakoon ja työllistyi.
Silloin kun suuret joukot lähtivät Suomesta Amerikkaan parempaa elämää hakemaan, niin sosiaaliturvaa ei juuri ollut kummassakaan maassa.
Osa joutui lähtemään poliittisen vainon ja hengenuhan takia. Suomalaisten perustamat ammattiliitot ja lakot olivat paljolti suomalaisten, poliittisesti aktiivien ansiota.