Älkää missään tapauksessa korvatko edes euroa käytetyn auton korjauskuluista, ennen kuluttajariitalautakunnan ja tarvittaessa oikeuden päätöstä. Suomen laki EI velvoita minkäänlaiseen käytetyissä autoissa "takuuseen" niinkuin itkupillit luulevat. Kaveri naureskeli, kun kusipää sukulaisensa(eukon veli) oli ostanut isosta liikkeestä 15 000€ käytetyn automaattivaihteisen auton, josta hajos vaihdelaatikko 3 päivän päästä, ja kun soitteli liikkeeseen, liikkeestä kertoivat vain että oikea osoite valittaa on kkv.fi, ennen heidän lausuntoaan emme ota edes kantaa.
Hyvä ohje myyjille!
MiljonääriAutoMyyjä
20313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joopa joo. Kyllä 15t euron auton ostaja voi rauhallisin mielin olettaa että vaihdelaatikko kestää yli kolme päivää ellei toisin ole myyjä ennen kauppoja kertonut.
Suomen laki ei velvoita takuuseen edes uusien autojen kanssa.
Itse tietysti ostan käytetytkin autot takuulla, juuri ettei tarvitse kiistellä myyjän kanssa ongelmatilanteissa. Tuossa tapauksessa ilmeisesti myyjä vain pelaa aikaa. Voihan tuo ilmoittaa, ettei kuluttajavirastonkaan päätös ole lainvoimainen, vaan haetaan sitä ratkaisua raastuvasta (tuskin, koska joutuisi käytännössä varmasti maksamaan myös oikeudenkäyntikuluja).
Juuri tuon takia olen ostanut ja tulen ostamaan yksityisiltä tulevaisuudessakin autoni.
Ainoa ja oikea osoite valittaa on www.kkv.fi , jos on valittamisen aihetta autosta tai muusta tuotteesta, jonka olet liikkeestä ostanut.
Paitsi, jos ostat yksityishenkilöltä, silloin tuo kanava ei ole käytössäsi ja olet vikoinesi täysin yksin.
Tämä eräiden kirjoittelijoiden loputtomiin jatkuva takuuveivaus on aivan uskomatonta. Se on VIRHEVASTUU minkä perusteella voi valittaa.
Joka EI ole TAKUU. Takuu-uskovaisen möllikän päässä se vaan sellaiseksi mieltyy. Käytetyn auton korjauksiin myös ostaja joutuu, ihan suomen lakien mukaisesti osallistumaan.
Ja rotalle tiedoksi, oikeudessa hävinnyt osapuoli maksaa kaikki oikeuskulut, mikäli takuu-uskovainen urpo koittaa saada liikkeen oikeusteitse ns. myöntymään "takuuseen" on lopputulos, että urpo maksaa korjauskulujen oman osuuden lisäksi oikeuskulut.
"...kun soitteli liikkeeseen, liikkeestä kertoivat vain että oikea osoite valittaa on kkv.fi, ennen heidän lausuntoaan emme ota edes kantaa."
Olipas asiallinen ja asiansa osaava autoliike. Ottivat heti ilmenneeseen vikaan kantaa ja juuri niin kuin pitääkin; asiaan pyydettävä ulkopuolisen tahon (kkv) puolueeton lausunto mahdollisesta myyjäliikkeen vastuusta. Hienoa.
Kun vaan kaikki autoliikkeet toimisivat näin lainkuuliaisesti.
Jos myyjältä pelkästään kysyttäisiin: ei mitään vastuuta.
Jos asiakkaalta yksin kysyttäisiin: tottakai on täystakuu.
Näin onkin www.kkv.fi tottakai ainoa oikea paikka arvioituttaa vastuut ja kulujen mahdollisesti jakautuminen myös myyjäliikkeen osanottoon, vaikka käytetyissä autoissa takuuta ei olekaan.
Kauppasoppariin jos myyjä takuun antaa ja jos tuotevastuusta puhutaan niin mitä se kattaa kyseisessä autossa. <jos ei paperille saa niin kaupan vaihto nopeasti, eikä siitä sen enenpää.
Asiakas kuitenkin liikevaihdon tuo ja autoja on paljon tarjolla..
"Asiakas kuitenkin liikevaihdon tuo ja autoja on paljon tarjolla.."
Asiakkaita on jokaiselle myyntiautolle aina ja poikkeuksetta enemmän, kuin yksi. Jos juuri sinä et halua tuoda liikevaihtoa, joku muu sen tekee, sen voin luvata. Aina ja poikkeuksetta. Yhtäkään autoa ei ole tarvinnut vielä myymättä jättää tai museoida myymättömyyden vuoksi.
Hankalaksi osoittautuva (järjettömyyksissään käytettyyn autoon takuuta vaativa) asiakas päästetään ihan mielellään kotiin miettimään, eikä siitä sen enempää.
Tämän kyrvän pömpelistä en ostaisi mitään.
...silti aloituksen vinkki lainmukaisien oikeuksiensa varmentamisesta www.kkv.fi palvelusta on viisaus kaikille liikkeille ja myös kuluttajille.
Mistähän rahaton, luottotiedoton ja vielä tyhmä paskiainen sitten muka "ostaisit"?
Autojobbareille on oma valituskanava: www.evvk.fyi
Tämä on parempi yrityksille:
https://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/asiointi/neuvontaa-yrityksille/
Aivan mahtavaa, kun saa tuolta neuvonnasta tukea näkemykselleen, ettei virhevastuu ole takuu.
https://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/asiointi/neuvontaa-yrityksille/
"Yritys voi ottaa yhteyttä maistraattien kuluttajaneuvontaan yrityksen ja kuluttajan välisessä, yksittäistä tavaraa tai palvelua koskevassa kiistatilanteessa. Neuvonnasta saa tietoa muun muassa virheen hyvityksestä, sopimuksista ja maksamisesta. Riitatilanteessa asiaa selvitetään ja sovitellaan kuluttajan aloitteesta, jos sovittelun edellytykset täyttyvät."
Yritys saa lainmukaista ohjeistusta. Jos virheessä edellytyksiä liikkeen vastuuseen, selvittely ja sovittelu ilmaiseksi. Paino sanoille "JOS edellytykset täyttyvät".
Takuu-uskovaisuus loppuu mielensäpahoittamiseen, kun jossittelu ei tuotakaan takuu-tuloksia vaikka takuu-uskovainen niin kuvittelikin.
Näillä kirjoituksillaan jobbari hyvin todistaa sen, ettei sieltä kuppaisesta pikkuliikkeestä kannata mitään ostaa. Kusetetuksi tulee aina.
Ihan oikein että automyyjä joutuu kantamaan vastuunsa. Saa vähän asikas katetta ryöstöhinnoille.
Suomen laki EI velvoita minkäänlaiseen käytetyissä autoissa "takuuseen" niinkuin itkupillit luulevat.
Ei velvoita. Se kuitenkin on myyntivaltti ja fiksummat tietysti hyödyntävät sitä autoihin, joihin se uskaltaa antaa. Jos ei uskalla, niin aina voi kysyä miksei.
Ikäloppuihin ei tietysti sellaista saa ja eiköhän ikäloppuja ostavat ymmärräkin miksei.
Tuotevastuu on sitten omansa.... siinäkin ikäloput ovat oma juttunsa.
Joppariliikkeet ei kanna vastuuta mistään. Sen huomaa jo näiden palstojen itkupillijopparin jutuista.