Venäjän hajoaminen on alkanut, joten mitään venäjäuhkaa ei ole. Vältämme kalliiseen ja byrokraatiseen järjestöön joutumisen. Trump lähettelee jo laskuja viime vuosien natovapaamatkustajille.
Venäjällä sadattuhannet venäläiset osoittavat mieltään kaduilla putinin hallintoa vastaan, aivan kuin toisessakin ääriyltiömäisessä demokratiassa Yhdysvalloissa pesidentin valintaan pettyneet.
Venäjällä sadattuhannet venäläiset osoittavat mieltään kaduilla putinin hallintoa vastaan, aivan kuin toisessakin ääriyltiömäisessä demokratiassa Yhdysvalloissa pesidentin valintaan pettyneet.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Trump lähettelee jo laskuja viime vuosien natovapaamatkustajille."
Laskuja mistä asiasta!? Ei Trumpilla ole mitään asiaa lähetellä laskuja ja vielä vähemmän on jäsenmailla syytä niitä huomioida! USA on vain yksi jäsenmmaa 29:n joukossa!
"...Ei Trumpilla ole mitään asiaa lähetellä laskuja..."
Sunday Times: Trump ojensi Merkelille 350 miljardin euron laskun Nato-puolustuksesta. Diplomaattilähteiden mukaan Trumpin hallinto on valmistellut samanlaiset laskut monelle muullekin Naton jäsenmaalle.
Kiistätkö edelleen?
Onneksi ei olla mukana.
Saako Suomi kauttakulkulaskun kuitenkin?
'Yksi jäsenmaa 29:n joukossa', ihanko tosissasi lauot täysin perustelematonta sontaa?
Teoriassa yksi jäsenmaa, mutta täysin johtavassa asemassa oleva, olisi nyt luullut että kiimakko sentään tietää edes perusasian?
Mee miettimään että kuka sinne ukrainaan on hyökännyt äläkä vaivaa päätäsi liian monimutkaisilla asioilla
Azov ja Pravyi sektor.
Saa!
Toivoa tuota sopii. Maailmahan näytti rauhanomaiselta 90-luvun alussa mutta sitten tuli PUTIN nostattamaan fasismia Venäjällä ja nyt avustaa veljespuolueita ympäri maailman
mielen osoittajien panderolleissa oli putin=666 ÄLLISTYTÄVÄÄ
Putin ei ole tuonut fasismia, lähinnä sitä on esiintynty Kiovassa.
USA:n ex-puolustusministeri: Britannian asevoimien leikkaukset vaarantavat liittolaisuuden
Britannian asevoimien leikkaukset vaarantavat maan mahdollisuudet toimia täysimittaisena liittolaisena Yhdysvaltain kanssa, varoittaa Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Robert Gates. Britannia on ollut pitkään Yhdysvaltojen tärkein sotilaallinen liittolainen.
kulla koko nato on tosiaan hajoamassa miten ne viellä rahoittelee itseänsä
Venäläisellä ruletilla!
Hehehehehe!!! :D
Avaajalla on toivottavasti tilapäinen mielenhäiriö!
Minäkään en vielä näillä tiedoilla luottaisi Venäjän hajoamiseen enkä sen vuoksi jättäisi Natoa pois Suomen turvallisuushankkeista.
Ja mitä tulisi nykyVenäjän tilalle? Mikään ei takaa, että tilalle tulisi nykyisen agressiivisen sijasta rauhantahtoinen naapureita kunnioittava valtio. Neuvostoliitonkin hajoamisen jälkeen rauhallista aikaa kesti vain reipas 10 vuotta, kunnes suunta vaihtui taas nykyisen kaltaiseksi.
Kyllä joku valtio nykyVenäjän paikalla joka tapauksessa on.
Selitäpäs 'nykyisenkaltainen', mitä se tarkoittaa?
Ei sitten mitään löpinää Ukrainasta, ne valeet on satoja kertaa kumottu?
Että emme luota näillä tiedoilla Venäjän hajoamiseen..
Ukraina on edelleenkin osa Venäjää.
No, Naton voi jättää pois, vaikka Venäjä ei hajoaisikaan.
Sen kun jätät:-D Tosin ei se Nato mihinkään katoa vaikka Tilötu kuinka toivoisi!
"Ei sitten mitään löpinää Ukrainasta, ne valeet on satoja kertaa kumottu?"
Ethän sinä ole KOSKAAN kumonnut yhtään mitään ja häviät jokaikisen väittelysi!
Nykyisenkaltainen tarkoittaa tässä sellaista Venäjää, joka se nyt on. Ja kirjoituksessani kyllä selviää millainen.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan, sotiminen siellä ja Krimin miehitys ja nämähän jatkuvat edelleenon vain yksi esimerkki nykyisenkaltaisesta Venäjästä. Enempää löpinää' tästä tapahtuneesta tosiasiasta tuskin kannattaa kirjoittaakaan.
Kirjoitukseni pointtihan oli kuitenkin se, että vaikka Putinin Venäjä hajoaisikin, niin itse Venäjä ei mihinkään häviä eikä mitään takeita ole siitä, että valtaan tulisi fiksumpi, demokratiaa, naapureita kunnioittava ja vähemmän agressiivinen uusi johtaja. Venäjältä puuttuu oikeastaan kokonaan kansalaisten vapauksiin perustuvat demokraattiset perinteet
Siksi Nato on edelleen aivan välttämätön turvallisuustekijä Euroopassa.
Mielipidekyselyjen tulokset ovat yllättäviä jos niitä peilaa kotimaiseen julkisuudessa Krimistä käytävään keskusteluun. Krimin tilanteesta uutisoidaan pääsääntöisesti vain negatiivisen näkökulman kautta ja toisenlaisten näkemysten esittäjät helposti leimataan Venäjä-mielisiksi, kuten kävi Ylen toimittaja Marja Manniselle, hänen kertoessaan A-Studion raportissa, että Venäjän joukot ovat Krimillä kutsuttuina, ei omaehtoisesti.
”Tilanne oli juuri näin, sille ei mahda mitään. Krimillä suurin osa ihmisistä oli Venäjään liittymisen kannalla, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi kuinka tekaistu. Heidän mielestään liitos Venäjään oli parempi ratkaisu kuin pysyminen osana Ukrainaa. Tilanne oli kerta kaikkiaan erilainen kuin Itä-Ukrainassa. Mutta kyllä minä sen huomasin, että näin ei saa Suomessa kertoa.”, Manninen kertoi myöhemmin Journalisti-lehden haastattelussa ja jatkoi, ”Suomessa ei saisi kertoa mitään, mikä on Venäjälle edullista. Mutta minä teen näitä juttuja sen perusteella, mitä koen, näen ja mitä tietoa hankin, enkä sen perustella, miellyttääkö tieto Suomessa tai jossain muualla.”
Miten tuo liittyi kirjoitukseni pointtiin?
Oliko Venäjällä siis mielestäsi oikeus miehittää ja ryöstää Krim Ukrainalta, jos nyt jälkikäteen miehityksen jälkeen joku väittää siellä asuvien halunneen liittyä Venäjään?
Mitä muita syitä oikeuttaa Venäjän miehitysarmeijan tunkeutumisen naapurimaiden alueille?
Pari teoreettista tapausta:
Jos Venäjä miehittäisi jonkun palasen Suomea ja siellä asuisi suuri määrä venäläisiä, jotka miehityksen jälkeen haluavat ko aluen liitettävän Venäjään, niin sekö olisi mielestäsi oikeuttanut Venäjän miehityksen?
Entäpä jos Karjalassa on alueita, jossa asukkaat haluaisivat liittyä Suomeen? Antaisikohan Venäjä sen Suomelle? Vai pitäisikö Suomen ensin miehittää alue? Miten arvelisit Venäjän reagoivan?
Miehitysjoukkojen järjestämä 'tekaistu' kansanäänestyksen tulos, kuten itse totesit, on tietysti täysin absurdi, joten siitä ei kannata edes mainita.
Nato on vain käsikassara venäjävihan lietsojille. Suomelle siitä ei ole mitään hyötyä.
Ei oman maan koskemattomuuden turvaaminen mitään vihaa edellytä!
Sen sijaan oman maan saattaminen vaaralle alttiiksi edellyttää oman maansa vihaamista!
Totta!
Pysykäämme silloin erossa Natosta...
Eihän tuollaisten ajatusten takana ole kun homotus ja liberaalilöperöölit.
Nato ei ole sopinut Suomelle koskaan, koska olemme Venäjän naapuri. Venäjä on myös meidän naapuri.
Putin sekä Trumppi ovat maailman kovimmat miehet nyt.
Se ei oikein sovi joillekin, mutta olette pieni vähemmistö.
Maailma järjestyy taas ja turhanpäiväisen oloneuvokset joutuvat TÖIHIN. Pelottaako kuulla tuo asia?
Turhaa höpinää, sillä Venäja laajenee ja siitä Krim on hyvä esimerkki. Jos Ukraina kauan pullistelee niin se sekin saattaa olla lopulta osa Venäjää, kuten se oli NL:n aikaankin.
Turhaa höpinää! Venäjä taantuu ja siitä on Krimin miehityksen seuraukset hyvä esimerkki! Kun Venäjä romahtaa niin se jaetaan taas uudelleen osiin!
Haha!++Krim+on+hyvä+esimerkki+siitä,+että+Venäjä+tekee+aivan+kuten+lystää,+eikä+mikään+taho+voi+yhtään+mitään.+Venäjä+ei+romahda,+vaan+laajenee+halutessaan,++se+on+100%+varmaa.
Krim on hyvä esimerkki siitä, että Venäjä voi erehtyä tekemään virheen ja tuskailee ja kärvistelee nyt sen seuraamusten kanssa! Loppu lähenee!
Niinhän luuli Hitlerkin aikanaan laajenemisuhossaan. Paljon teki, mutta lopulta löytyi kuitenkin raja, jonka ylitys kävi kohtalokkaaksi.
Toivottavasti Putin olisi viisaampi tuon rajan etsimisessä laajenemisuhossaan, varsinkin kun Putinilla ei ole edes yhtään liittolaisia, kuten Hitlerillä oli sentään Stalin, joka hämärsi Hitlerin ja neuvonantajiensa ymmärrystä uhonsa keskellä. Tämä liittolaisuus sai toki maailmansodan aikaiseksi. Lopunhan voimmekin lukea historiasta.
Ei ole olemassa mitään Venäjäuhkaa suurempi uhka tulee CIA.n ja Pentagonin toimista.Nato on museotavaraa jostain 1940-luvulta mikään varteenotettava toimija se ei ole.Trump on tajunnut tämän mutta ei Natotrollit.
Ei CIA.n ja Pentagon uhkaa Suomea millään tavalla! Neuvostoliitto/Venäjä on museotavaraa jostain 1940-luvulta mikään varteenotettava toimija se ei ole. Putin on tajunnut tämän mutta ei Venäjän Tiltut tai Bäckmanin kaltainen desantti.
Eikö?
Buahahahaha!!!
CIA on tehny ennenkin vahinkoa Suomelle 1980 luvulla
Miksei jatkossakaan ole uhka