Oulussa tuore maahanmuuttaja eksyi uimahallissa naisten puolelle ja alkoi peseytyä ja tuijotella suomalaisia naisia. "Käräjäoikeuden mielestä teko oli tahallinen, sillä nuori mies meni lähelle alastonta naista, katseli tämän vartaloa intensiivisesti ja avoimesti suihkutellen samalla itseään."
Tukiasumisyksikön asukas sai sattumuksesta sakkoa 180e.
Nyt menee arvailuksi mutta ilmeisesti turistin sakon ja valitukset hovioikeuteen (kymppitonneja) maksamme taas me suomalaiset ja ne muutama harva ulkomaalainen veronmaksaja.
Olisikohan tuon siirtolaisen isrstailu voitu hoitaa jotenkin halvemmalla ?
Tukiasumisyksikön asukas sai sattumuksesta sakkoa 180e.
Nyt menee arvailuksi mutta ilmeisesti turistin sakon ja valitukset hovioikeuteen (kymppitonneja) maksamme taas me suomalaiset ja ne muutama harva ulkomaalainen veronmaksaja.
Olisikohan tuon siirtolaisen isrstailu voitu hoitaa jotenkin halvemmalla ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
180 pelkästä tirkistelystä. Thaikuissa olisi pidetty huvänä koko viikko.
Ilman muuta seurauksena on valitus hoviin. Tästä pitävät lakitoimistot huolta. Kaikki kustannukset maksaa yhteiskunta. Lakitoimisto maksaa vielä matulle palkkioksi pienen siivun saamastaan palkkiosta. Lakitoimistot pääsevät näin toimien parturoimaan isänmaata kunnolla.
Niin "aisanajaja" voittaa aina.
K.Eerikson on erikoistunut tällaisiin lakimieskoulutusta ja kokemusta vaativiin asianajotöihin ellei Petturi Orvon puoliso ole vaatinut tätä rahakasta valtiolle kalliiksi tulevaa juttua itselleen .
Junes Lokka ottakoon asia selvitettäväksi, Kuka on asianajaja paljonko nett Maksettiinko tulkille ?
Eikö uimahallihenkilöstllä voisi olla portsarivaltuuksia. Öykkäreitä aina on ollut ja ennen ne heitettiin pihalle epäsopivista paikoista. Ei näistä pidä tällaista kustannuserää rakentaa. Lakimieskikkailu on omanlaista korruptiota jota ei kaivata.
Ka vieläpä fiksu mies kun valitti 180€ sakoista hovioikeuteen...hallitseeko kaikki suomen alaikäiset matut suomen oikeukäytännöt näin hyvin...
Nuori mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mielestään yksistään se seikka, että hän meni naisten suihkutilaan, ei täyttänyt sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistöä. Hän ei ollut alasti eikä esitellyt itseään millään tavalla.
Miten matut tietävät Suomen lait paremmin kuin suomalaiset ja miten he julkeavatkkn käyttäö niitä vielä hyväkseen? ... mitenköhän.
mitäs toi nyt on, pientä harrastustoimintaa ja sakkokin oli pikkujuttu kelan kautta kuitattaessa.
Pääseekö tämä pervo tirkistelijä päiväkotiin töihin kuten muutkin paperittomat, joiden taustoja voi vain yrittää arvailla?
On ne hiviöitä kun ne tuommosta tekevät!
Tuli kijoitus vihe, piti olla jotta hirviöitä!
Asianajaja on kehottanut valittamaan ja siitä asianajaja on saanut lisätienestiä.
Tällaisessa tapauksessa asianajopalkkiot on tuhansia euroja ja mahdollisesti tulkin palkkiot. Kuka ottaisi ja selvittäisi paljonko irakilaisöykkärin naisten varustuksen tirkistely tuli meille veronmaksajille maksamaan.
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten jo -90 presidentti Mauno Koivisto varoitti, että pakolaisen liepeille syntyy intressiryhmiä. Nämä pakolaisilla saalistavat rahanahneet sitten lobbaavat lisää pakolaisia ja tulot lisääntyvät.
Kts Youtube Jari Laine show 1/2015
Niinpä,,mutta sitten kun tavallinen kansalainen hakee oikeutta niin lyödään kymmenientuhansien eurojen lakimieslaskulla joka peritään tavallisesta suomalaiselta..
Ja bella on taas sitä mieltä, että sakko oli oikeusmurha. Matupojalle olisi pitänyt myöntää Suomen kansalaisuus siltä istumalta eikä aloittaa sakotella ressukkaa.
Partapoikahan saa aivan väärän käsityksen Suomesta, kun noin on toimittu.
Jos me eksyttäs jossakin arabimaassa naisten puolelle katseleen heidän alastomuutta miten kävis?????? suvakit