Aito avioliitto

Luterilaisen kirkon pitäisi jo uskottavuutensa säilyttämisen nimissä tehdä periaatepääte liittyen kirkolliskokouksessa päätettyyn avioliitto kantaan. Ja näin ollen tehdä selväksi, että ne leipäpapit jotka vihkii homo-lesbopapereja eivät ole virallisia, lainvoimaisia avioliittoja. Ei yksittäisillä papeilla ole mitään oikeutta sooloilla tässä asiassa.

Onneksi on edelleen tahoja jotka tutkii voidaanko tämä päätös kumota esim.mahdollisesti seuraavan eduskunnan aikana. Päätöksellä ei ole kaikkien kansanedustajien tukea ja tämä asia olisi pitänyt järjestää kansanäänestyksenä. Tästä se keskustelu vasta alkaa.
12141
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Juuri näin!
Huonot lait tulee muuttaa.

Äänestä

Kirkko ei voi tehdä sellaista päätöstä. Sillä ei ole oikeutta kävellä yli virkamieslain.

Vihkiessään pappi on juridisesti virkamies ja jokainen (maallisen)lain säädösten mukaan solmittu avioliitto on juridisesti pätevä riippumatta kirkon tai yksittäisen uskovan kannasta. Tai siitä kuka vihkii, vihkioikeuden omaava maistraatin virkamies vaiko pappi.

1Äänestä

"Päätöksellä ei ole kaikkien kansanedustajien tukea"
Millään päätöksellä ei ole kaikkien edustajien tukea. Miksi tässä asiassa siis vaadittaisiin kaikkien edustajien tuki?

1Äänestä
  • Kiihkouskovilta tulee päivittäin niin myötähäpeää herättäviä lausahduksia että voi yhyren kerran. Kaikki yleissivistys puuttuu (koska raamattua kymmeniä kertoja läpi tavaamalla sitä ei saada vaan menetetään vähäkin), ja sitten päästöillään ihan älyttömiä, kuten tämä avaus muutenkin tekee.

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Kiihkouskovilta tulee päivittäin niin myötähäpeää herättäviä lausahduksia että voi yhyren kerran. Kaikki yleissivistys puuttuu (koska raamattua kymmeniä kertoja läpi tavaamalla sitä ei saada vaan menetetään vähäkin), ja sitten päästöillään ihan älyttömiä, kuten tämä avaus muutenkin tekee.

    Onko miesten perpanot sivistystä?

    Äänestä

  • Setalaiselle kirjoitti:

    Onko miesten perpanot sivistystä?

    Sinä et Räyhis tunnistaisi sivistystä vaikka se tulisi ja kusisi aamumuroihisi Patmoksen kahvihuoneessa. Tosin sivistys ei noin tekisi, sillä se on sivistynyt eikä koskaan astuisi Patmoksen ovesta kuin ulospäin. Mutta jos.

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Sinä et Räyhis tunnistaisi sivistystä vaikka se tulisi ja kusisi aamumuroihisi Patmoksen kahvihuoneessa. Tosin sivistys ei noin tekisi, sillä se on sivistynyt eikä koskaan astuisi Patmoksen ovesta kuin ulospäin. Mutta jos.

    Nyt ymmärrä, että pääsi on kusta täynnä kun Setassa läträätte muronnekin kusella.
    On se vaihtelua paskaleikeillenne.

    Äänestä

Konservatiiviset arvot ovat nousussa ja kohta aletaan purkaa noita iljettäviä lakeja.

1Äänestä
  • Ei se ole konservatiivinen arvo vaan sinun kikkelisi, ja niinpä olet sydämessäsi tehnyt huorin.

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Ei se ole konservatiivinen arvo vaan sinun kikkelisi, ja niinpä olet sydämessäsi tehnyt huorin.

    Onko sinulla kuriton pimppi?

    Äänestä

Ne papit tulisi erottaa viroistaan, jotka jakavat tätä eksytystä, ja oman oppikirjansa vastaista oppia.

Äänestä
  • Tuolle ei löytyne laillista perustetta. Joka tarkoittaa, että kirkko olisi kusessa käräjille joutuessaan jonne se taatusti joutuu mikäli ryhtyy irtisanomaan samaa sukupuolta vihkiviä pappeja.

    Samalla kirkko tekisi kansan suuren enemmistön silmissä heistä marttyyreja.

    Uskonsa ja omatuntonsa vuoksi vainottuja.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Näin_pitäs_tehdä kirjoitti:

Luterilaisen kirkon pitäisi jo uskottavuutensa säilyttämisen nimissä tehdä periaatepääte liittyen kirkolliskokouksessa päätettyyn avioliitto kantaan. Ja näin ollen tehdä selväksi, että ne leipäpapit jotka vihkii homo-lesbopapereja eivät ole virallisia, lainvoimaisia avioliittoja. Ei yksittäisillä papeilla ole mitään oikeutta sooloilla tässä asiassa.

Onneksi on edelleen tahoja jotka tutkii voidaanko tämä päätös kumota esim.mahdollisesti seuraavan eduskunnan aikana. Päätöksellä ei ole kaikkien kansanedustajien tukea ja tämä asia olisi pitänyt järjestää kansanäänestyksenä. Tästä se keskustelu vasta alkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu