Olen kirjoittanut asiallisia mutta varsin kriittisiä kommentteja hesari nettisivulla artikkeleihin yli 25 (ehkä 27-29). Niistä vain 2 on julkaistu. Kommentit eivät ole olleet ketään loukkaavia eikä varsinkaan rasistisia. Ovat kohdistuneet etupäässä Suomen ulkopolitiikkaan ja maailman tapahtumiin. Näyttää siis siltä että hesari on maamme suurin nettisensuroija.
Hesari sensuroi ehkä yli 90% lukijakommenteista
Wetterhoff
22518
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hesarilla on oma agenda mitä se ajaa jos et ole samaa mieltä niin tietenkin sut sensuroidaan ei se mikään puolueeton julkaisu ole jossa voi asiallisesti kertoa eriävän mielipiteen heidän ajamasta agendasta näin moni muukin sivusto ja lehti toimii agendat vain vaihtelee eri julkaisuilla ja sivuilla.
HS on Suomi24.fi:n ja muun mainosvaltamedian tapaan kommentointia myöden poliittisideologisessa sensuurimoodissa, ja nyt myös YLE. Tällä ohjataan ja manipuloidaan Suomen yleistä mielipidettä yhden ainoan oikean totuuden taakse.
Vieläkö sitä joku lukee? Itse poistin nettiversionkin kun alkoivat pyytää maksua parin jutun lukemisesta. Jotenkin on vointi siitä lähtien ollut parempaan päin. Suosittelen.
Ylen poisto suosikeista rauhoitti myös kummasti.
Suosittelen.
JÄTETÄÄN KAIKKI KOKO PALSTA, KOSKA EI VOI KESKUSTELLA. LÄHTEEHÄN MAINOSTAJATKIN, KOSKA KUKAAN EI LUE.
Minun kirjoitukset ovat menneet kaikki läpi Hesarin suodatuksesta. Aamulehdessä on sen sijaan joku natsi, jolle ei kelpaa hyvin perustellut ja asialliset kommentit. Välillä menee läpi ja välillä ei. Varmaan riippuu siitä kenellä sattuu olemaan sananvapauden rajoittamisvuoro meneillään.
lukijat+voi+sensuroida+hesarin+100%.+loppuu+uikutus.
Hesari avoimena täältä https://www.facebook.com/Helsingin-Sanomat-1716706318620672
Muuten hyvä, mutta vaatii kirjautumista, jos on VPN päällä.
Suojelupoliisi: Terrori-iskujen uhka on kohonnut. Arabiaa puhuvat nousivat Suomen kolmanneksi suurimmaksi vieraskieliseksi ryhmäksi. Näin Trumpin USA:ssa: Teleoperaattori saa kohta myydä asiakkaidensa nettihistorian.
Hesari, kuten muutkin tahot, ovat oikeutettuja käyttämään harkintaa siinä, mitä tahtovat julkaista. Vaikka omasta mielestä kirjoitukset olisivat miten oivaltavia ja asiallisia, ei niissä välttämättä ole mitään mielenkiintoista toivotun julkaisijan mielestä. Helsingin sanomillahan on melko tiukat kriteerit, joissa on paljon muutakin, kuin ettei nyt ketään loukkaa tai ole rasistinen.
http://www.hs.fi/kommentit/
Pitänee varmaan paikkansa. Sanoma-konserni tekee mitä haluaa välittämättä asiakkaista. Nytkin pitäs käydä hakemassa itse Hesari heidän pääkonttorista tai painotalosta kun eivät niitä postilaatikkoon asti enää saa tuotua, pska juttu, lopetan tilauksen. Toivottavasti eivät sensuroi tätäkin.👎👎👎
esim. Youtuben puolella käydään vuonna 2025 paljon paljon monipuolisempaa ja syvällisempää, avointa keskustelua kuin Hesarin / Ylen uutisten, kommenttien parissa:
Tyyliin:
https://www.youtube.com/@hildenkaira/videos
https://www.youtube.com/@ivan_puopolo/videos
https://www.youtube.com/@Kuuntelijapodcast/videos
https://www.youtube.com/@psverkkomedia
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogiarkisto/
https://www.youtube.com/@KeijonTuumaustunti
https://www.youtube.com/@puheenaihefi/videos
https://open.spotify.com/show/4P0GyOog0SaY2jkCKeNQPX
Kuuntele, lue ja totea sama itse!
Näin todellakin on. Ihmismoderaattorien apuna siellä on vielä tekoälymoderaattori, joka sensuroi automaattisesti, jos viestissä esiintyvät sanat nats*, kommunis**, musli**, neeke**, äärivasemmis** ym. poliittisesti arkaluonteisia vihasanoja.
Hesari saa julkaista tai olla julkaisematta viestejä ihan miten se hyväksi näkee.
Jos yli 90% lähettämistään viesteistä poistetaan, niin se kertoo siitä, ettei viestin lähettäjä ymmärrä viestin ja herjan eroa.
Yle sensuroi jo vuosia sitten muinaissuomalaisiin liittyvät faktakommentit. Miettikää, minkä tasoisia kehitysmaalaisia mediat omistajineen tai johtajineen ovat, kun "Suomessa" ei voi käydä keskustelua edes alkuperäisten suomien etnisyydestä tai kulttuurista.
Oma muutama kommenttini on aina julkaistu.
Jos kirjoittaa typeriä, voi teksti joutua skipatuksi.
Sensuuri on AINA viime kädessä sitä, että huono, väärä, ruma jne. yrittää sensuroida paremman tai totuudellisemman mielipiteen, perustelun, tutkimuksen tai vaihtoehdon.
HS & Yle yhdessä meille tunnetusti säätelee mikä saa olla totta milloinkin ja mistä saa keskustella. Ne ketkä kommentoivat väärin, ne täytyy heti sensuroida,
on nimittäin suuri vaara että ne "väärät" kommentit saisivatkin liikaa peukutuksia.
Hesarissa juttujen kommentointia moderoi todella huonosti toimiva tekoäly:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011192675.html
Ylellä taas heikkous on ns. vanhan liiton toimittajat joilla on yksi, musta-valkoinen totuus ja näkemys maailman menosta, eikä sitä olla valmiita kyseenalaistamaan:
https://areena.yle.fi/1-76203047
https://yle.fi/a/74-20061057
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5777fd3a-a617-45d9-a92e-dcbe38ff749f
So what? Jokainen lehti ja media saa itse päättää mitä sivuillaan ja alustoillaan julkaisee. Ei mitään uutta.