Pukuhuonekulttuuri

Jos mies sattuu menemään naisten pukuhuoneeseen, yritetään siitäkin tehdä kauhean suuri ongelma, mutta toisinpäin ongelmaa ei ole. Miesten pukareissa saattaa käydä naispuoleisia siivoojia, kun jätkät tulevat suihkusta, mutta ilmeisesti miespuoliset siivoojat eivät niin tee, onko sitten ihan ohjeistettu?

Kun kävin treeneissä junnuna, piti naisten pukariin mennä miesten tilan ohi, ja monesti siinä muijat jäivät vaihtamaan sanaa joidenkin kanssa, kun jätkät vaihtoivat kledjujaan. Jätkiä kyllä kiellettiin menemästä naisten puolelle, eikä sinne saanut mennä edes asian kanssa, vaan piti joko huudella ovelta katsomatta sisään, taikka venata, että tulevat miesten puolelle.

Miksi myöskin homot saavat olla seksuaalikohteidensa kanssa samassa pukarissa? Ainoat, joita tässäkin asiassa on syyllistetty, ovat heteromiehet. Onko tasa-arvoista?

dfcvgbhnjmhbgf kirjoitti:

Jos mies sattuu menemään naisten pukuhuoneeseen, yritetään siitäkin tehdä kauhean suuri ongelma, mutta toisinpäin ongelmaa ei ole. Miesten pukareissa saattaa käydä naispuoleisia siivoojia, kun jätkät tulevat suihkusta, mutta ilmeisesti miespuoliset siivoojat eivät niin tee, onko sitten ihan ohjeistettu?

Kun kävin treeneissä junnuna, piti naisten pukariin mennä miesten tilan ohi, ja monesti siinä muijat jäivät vaihtamaan sanaa joidenkin kanssa, kun jätkät vaihtoivat kledjujaan. Jätkiä kyllä kiellettiin menemästä naisten puolelle, eikä sinne saanut mennä edes asian kanssa, vaan piti joko huudella ovelta katsomatta sisään, taikka venata, että tulevat miesten puolelle.

Miksi myöskin homot saavat olla seksuaalikohteidensa kanssa samassa pukarissa? Ainoat, joita tässäkin asiassa on syyllistetty, ovat heteromiehet. Onko tasa-arvoista?

Lue lisää

Etkö sitten ole huolissasi että lesbot viettelee seksuaalikohteitasi naisten puolella? Entäs sitten bi-seksuaalit, kaunis mies ja iso kyrpä näyttää kiinnostavan kovasti "heteroitakin". Pitäisikö bi-seksuaalitkin laittaa homojen pukuhuoneeseen, missä raja menee, olisiko 50% hyvä ja miten se mitataan?

Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin, femakoilla nuo rajoitteet vaan koskee pelkästään miehiä.

vaikeaksimenee kirjoitti:

Etkö sitten ole huolissasi että lesbot viettelee seksuaalikohteitasi naisten puolella? Entäs sitten bi-seksuaalit, kaunis mies ja iso kyrpä näyttää kiinnostavan kovasti "heteroitakin". Pitäisikö bi-seksuaalitkin laittaa homojen pukuhuoneeseen, missä raja menee, olisiko 50% hyvä ja miten se mitataan?

Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin, femakoilla nuo rajoitteet vaan koskee pelkästään miehiä.

Lue lisää

Bi-seksuaalisuus ei ole sukupuoli

vaikeaksimenee kirjoitti:

Etkö sitten ole huolissasi että lesbot viettelee seksuaalikohteitasi naisten puolella? Entäs sitten bi-seksuaalit, kaunis mies ja iso kyrpä näyttää kiinnostavan kovasti "heteroitakin". Pitäisikö bi-seksuaalitkin laittaa homojen pukuhuoneeseen, missä raja menee, olisiko 50% hyvä ja miten se mitataan?

Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin, femakoilla nuo rajoitteet vaan koskee pelkästään miehiä.

Lue lisää

Lesbot menevät homo-nimikkeen alle, hehän ovat homoseksuaaleja.

"Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin..."

Mutta mikä se pointti tässä sitten on? Jos heteroseksuaaleilta eri sukupuolen edustajilta on kiellettyä olla samassa pukarissa, niin miksi sitten homoseksuaalit saavat olla samassa pukarissa keskenään? Seksuaalinen mielenkiinto ei siis voi olla perusteena, koska muutenhan homoiltakin kiellettäisiin tuollainen. Mutta jos pelkkä sukupuoli on peruste erotella ihmiset, niin mikähän siinä sitten on se pointti? Varsinkin, kun nykyään ei enää kuulemma saisi erotella ihmisiä sukupuolen perusteella.
Itse en keksi mitään muuta järkevää selitystä kuin sen, että heteromiehiä syyllistetään omasta seksuaalisuudestaan ja heitä pidetään lähtökohtaisesti "jotain mielessä" olevina sikoina. Homoilla ja naisillahan on tietenkin eriarvoista kohtelua, koska kulttuurimarxismi ja feminismi.

dfcvgbhnjmhbgf kirjoitti:

Lesbot menevät homo-nimikkeen alle, hehän ovat homoseksuaaleja.

"Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin..."

Mutta mikä se pointti tässä sitten on? Jos heteroseksuaaleilta eri sukupuolen edustajilta on kiellettyä olla samassa pukarissa, niin miksi sitten homoseksuaalit saavat olla samassa pukarissa keskenään? Seksuaalinen mielenkiinto ei siis voi olla perusteena, koska muutenhan homoiltakin kiellettäisiin tuollainen. Mutta jos pelkkä sukupuoli on peruste erotella ihmiset, niin mikähän siinä sitten on se pointti? Varsinkin, kun nykyään ei enää kuulemma saisi erotella ihmisiä sukupuolen perusteella.
Itse en keksi mitään muuta järkevää selitystä kuin sen, että heteromiehiä syyllistetään omasta seksuaalisuudestaan ja heitä pidetään lähtökohtaisesti "jotain mielessä" olevina sikoina. Homoilla ja naisillahan on tietenkin eriarvoista kohtelua, koska kulttuurimarxismi ja feminismi.

Lue lisää

Suuntausta on aika vaikea todeta, mutta sukupuoli yleensä helposti, etkä kertonut miten suhtautuisit bi-seksuaaleihin, transuihin jne. Femakkouttahan se on, että naisia ja lapsia pitää suojella miehiltä, mutta miehiä ja poikia ei tarvitse suojella naisilta, tasa-arvo toimii vain naisten vaatimusten mukaan.

Tai sitten alat homoksi jos haluat seksin vuoksi uimaan, uintia haluavista vain hyvin harvat haluaa yhteisiä pukuhuoneita.