Koska nykyään on useita sukupuolia ja lisää tulee, pitääkö uimahalleissa olla kaikille oma pukuhone vai riittääkö yksi kaikille, tasa-arvon nimissä?
Pukuhuonekulttuuri
kummasteluttaa
8234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän se nyt ratkaista niin että se suuri enemmistö joka ei näe ongelmaa olla sukupuolen mukaan määrytyvässä pukuhuoneessa, menee jatkossakin miesten tai naisten puolella. Ja niille muutamille jotka jotain muuta haluavat, osoitetaan ne erilliset erityisryhmille varatut pukuhuoneet joita uimahalleissakin yleensä on jo ennestäänkin ollut.
Ei tämä nyt mikään kauhean suuri ongelma ole vaikka siitä jatkuvasti sellaista yritetään tehdä.
Jos mies sattuu menemään naisten pukuhuoneeseen, yritetään siitäkin tehdä kauhean suuri ongelma, mutta toisinpäin ongelmaa ei ole. Miesten pukareissa saattaa käydä naispuoleisia siivoojia, kun jätkät tulevat suihkusta, mutta ilmeisesti miespuoliset siivoojat eivät niin tee, onko sitten ihan ohjeistettu?
Kun kävin treeneissä junnuna, piti naisten pukariin mennä miesten tilan ohi, ja monesti siinä muijat jäivät vaihtamaan sanaa joidenkin kanssa, kun jätkät vaihtoivat kledjujaan. Jätkiä kyllä kiellettiin menemästä naisten puolelle, eikä sinne saanut mennä edes asian kanssa, vaan piti joko huudella ovelta katsomatta sisään, taikka venata, että tulevat miesten puolelle.
Miksi myöskin homot saavat olla seksuaalikohteidensa kanssa samassa pukarissa? Ainoat, joita tässäkin asiassa on syyllistetty, ovat heteromiehet. Onko tasa-arvoista?
Etkö+sitten+ole+huolissasi+että+lesbot+viettelee+seksuaalikohteitasi+naisten+puolella?+Entäs+sitten+bi-seksuaalit,+kaunis+mies+ja+iso+kyrpä+näyttää+kiinnostavan+kovasti+"heteroitakin".+Pitäisikö+bi-seksuaalitkin+laittaa+homojen+pukuhuoneeseen,+missä+raja+menee,+olisiko+50%+hyvä+ja+miten+se+mitataan?
Bi-seksuaalisuus ei ole sukupuoli
Lesbot menevät homo-nimikkeen alle, hehän ovat homoseksuaaleja.
"Kunhan nyt edes noudattaisivat edes sukupuolen mukaan ettei naiset tule miesten puolelle ja päinvastoin..."
Mutta mikä se pointti tässä sitten on? Jos heteroseksuaaleilta eri sukupuolen edustajilta on kiellettyä olla samassa pukarissa, niin miksi sitten homoseksuaalit saavat olla samassa pukarissa keskenään? Seksuaalinen mielenkiinto ei siis voi olla perusteena, koska muutenhan homoiltakin kiellettäisiin tuollainen. Mutta jos pelkkä sukupuoli on peruste erotella ihmiset, niin mikähän siinä sitten on se pointti? Varsinkin, kun nykyään ei enää kuulemma saisi erotella ihmisiä sukupuolen perusteella.
Itse en keksi mitään muuta järkevää selitystä kuin sen, että heteromiehiä syyllistetään omasta seksuaalisuudestaan ja heitä pidetään lähtökohtaisesti "jotain mielessä" olevina sikoina. Homoilla ja naisillahan on tietenkin eriarvoista kohtelua, koska kulttuurimarxismi ja feminismi.
Suuntausta on aika vaikea todeta, mutta sukupuoli yleensä helposti, etkä kertonut miten suhtautuisit bi-seksuaaleihin, transuihin jne. Femakkouttahan se on, että naisia ja lapsia pitää suojella miehiltä, mutta miehiä ja poikia ei tarvitse suojella naisilta, tasa-arvo toimii vain naisten vaatimusten mukaan.
Tasa-arvolla ja maalaisjärjellä ajateltuna uimahalleissa ei tarvitsisi olla kuin yksi pukuhuone. Yksi yhteinen pukuhuone myös säästäisi siivous ja perustamiskuluissa.
Ja jos tuollainen järjestely ei kelpaa niin sitten ei ole mikään pakko mennä koko uimahalliin.
Yksinkertaista, eikö totta?
Tai sitten alat homoksi jos haluat seksin vuoksi uimaan, uintia haluavista vain hyvin harvat haluaa yhteisiä pukuhuoneita.