Tieteellisen tutkimuksen uranuurtaja J. Scott Armstrongin mukaan alle prosentti tieteellisistä julkaisuista on tehty noudattamalla tieteen vaatimuksia.
Linkki ketjussa.
Tämän vuoksi on erittäin vaikea löytää vakavasti otettavia tieteellisiä tutkimuksia. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Alle 1% julkaisuista on tieteellisiä
13
283
Vastaukset
- Tarkkahavainto
Esimerkiksi 100 % julkaisuista jotka yrittävät esittää joidenkin asioiden olevan evoluutiota on havainnoitu epätieteellisiksi.
Itse asiassa on olemassa varsin valveutunut evoluutio-tutkijoiden joukko joka tietoisena siitä että evoluutiota ei voida todistaa, on aina valmiina kritiittisillä tutkimuksillaan kumoamaan evoluutiota puoltavat kollegojensa väitteet. Siitä näet saa helpohkosti pisteitä kotiin ja oman kilven kiiltäväksi kollegojan kustannuksella paljon helpommin kuin siten että yrittäisi itse sönköttää jotain omia tutkimuksia epätieteellisin perustein evoluutioksi. Muistat varmasti sen että miten kävi roska-dna:lle, hehhe. Sama kaava se toistuu asian kuin asian kanssa kun evoluutiosta on kkysymys.
Tämän havaitsee hyvin mediaa seuraamalla.Evoluutioteoria on todistettu ajat sitten. Ei se tosiasia muutaman kreationistin valehtelulla muuksi muutu.
Ei roska DNA:lle muuten käynyt mitenkään kuin että nimitys muuttui tilke DNA:ksi. DNA:ssa on todistetusti pätkiä, joilla ei ole enää mitään vaikutusta.- yhäpahenee
agnoskepo kirjoitti:
Evoluutioteoria on todistettu ajat sitten. Ei se tosiasia muutaman kreationistin valehtelulla muuksi muutu.
Ei roska DNA:lle muuten käynyt mitenkään kuin että nimitys muuttui tilke DNA:ksi. DNA:ssa on todistetusti pätkiä, joilla ei ole enää mitään vaikutusta.Täällä ei ole ollut ensimmäistäkään todistetta evoluutiosta.
Kaikki evolutionistien väitteet ovat olleet epätieteellisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=TPPBg62b6AU
J. Scott Armstrong oli aikanaan arvostettu markkinoinnin professori, mutta työuransa jälkeen, nykyisin 80-vuotias, Armstrong on kunnostautunut lähinnä ilmastonmuutosdenialistina. Tällä kertaa ROT oli käyttänyt lähteenä äärioikeistoa tukevaa konservatiivista vaihtoehtomedian sivustoa. Älä pelkää, emme eksy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Breitbart- olensamaamieltä
Älä valehtele. Ilmastonmuutoksesta ei ole muuta kiistannalaista kuin ihmisen vaikuttaminen. AlGorekin myönsi valehdelleensa niistä.
Sitäpaitsi hän ei ole mikään tiedemiäs.
Tällä en mitenkään puolusta fossiilipolttoaineiden käyttöä jotka aiheuttavat tyystin muunlaisia ilmanlaatuongelmia ja sietävätkin vähentyä. Muovipakkausmateriaalit pitäisi myös kriminalisoida.
Kaikki aiemmat sivilisaatiot ovat tuhoutuneet kaupungistumisen kautta.
- ooamaiguud
Tästä syystäkö unohdamme tieteelliset julkaisut ja otamme kaiken tiedon raamatusta joka 0% tieteellinen julkaisu?
- otapa.huomioon
Ehkä, mutta Raamattu on totuus, siihen mitään lisäämättä tai pois jättämättä, ja kaikki mitä tavallisen ihmisen tarvitsee maailmasta tietää.
- cxvcvxcvcv
otapa.huomioon kirjoitti:
Ehkä, mutta Raamattu on totuus, siihen mitään lisäämättä tai pois jättämättä, ja kaikki mitä tavallisen ihmisen tarvitsee maailmasta tietää.
Tuo on ehkä toiminut 2000v sitten mutta nykyaikana ihmisen älykkyys on sillä tasolla että tänä päivänä syntyvä ihminen ei usko tuota kirjaa ellei häntä aivopestä lapsesta asti siihen.
- kusinnäi
cxvcvxcvcv kirjoitti:
Tuo on ehkä toiminut 2000v sitten mutta nykyaikana ihmisen älykkyys on sillä tasolla että tänä päivänä syntyvä ihminen ei usko tuota kirjaa ellei häntä aivopestä lapsesta asti siihen.
Sinun älyttömyytesi on todiste väitettäs vastaan.
Mikään sinun ajattelussasi ei todista älyllisyydestä.
- heshes
Laskutehtävä kreationisteille:
Jos 99% tieteellisistä julkaisuista olisi epätieteellisiä, montako % tieteellisiä julkaisuja arvioivista tieteellisistä julkaisuista olisi silloin epätieteellisiä?- jeesuslapsmie
Raamattu ei opeta tällaista matematiikkaa. En osaa laskea.
- jeesuslapsmie
jeesuslapsmie kirjoitti:
Raamattu ei opeta tällaista matematiikkaa. En osaa laskea.
Perustelen: en osaa laskea koska en koskaan lue Raamattua, kaikki aikani menee pallihikeäni haistellessa ateistien kokouksissa.
pötyä
tieteelliset julkaisut pääsääntöisesti tarkastetaan muilla alan tutkijoilla. He ovat yleensä alansa huippuja tai ovat yliopistojen ja muiden korkeakoulujen professoreita joilla on yleensä poikeuksellisen laaja perehtyneisyys alansa asioihin.
Ei ole mitään salaliittoa jossa tutkimuksia systemaattisesti katsottaisiin läpi sormien ja kaikki kelpaisi. Jopa nopeilla verkossa esitettävillä julkaisuilla on esitarkastus sekä plagiaattitarkastus jossa käydään automaattisesti läpi suunnaton massa olemassaolevia julkaisuja siltä varalta että joku yrittäisi fuskata kopioimalla toisten töiden tuloksia. Sellaista ilmenee ajoittain mutta lukumäärä on luokkaa yksi miljoonasta ja havaitaan nykyisin aina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 975440
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai804756Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1384709Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672134- 1031855
- 1001652
- 2571527
- 3661268
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581074- 2001031