metsästyksen huonoista hedelmistä nyt Patmos-radiossa.
Petri Mäkilän raju puhe harhaoppien
ALERT
592954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Mites sitten kun toiset kertoo, että Petri Mäkilä olisi harhaoppinen torontolainen tai miksi sitä ilmiötä ja sen suuntaista opetusta nykyisin kutsutaanki?
Ilmeni että se oli vain ote. Koko puhe täytyy ostaa.
Löytyy koko puhe youtubesta. Sieltä vaan hakemaan.
Patmoksella tarjotaan parempaa totuutta kuin missään muualla. Laatu maksaa. Ei kai Jeesus tullut köyhille muutenkaan evankeliumia tarjoamaan. Vai tuliko? (Luuk.4:18-19)
Kyllä evankeliumi on aina ilmaista. Se ei katso ihmistä, onko rikas vai köyhä.
Kuuntelin Petri Mäkilän puheen Sanasta, siis Jumalan Sanasta.
Oli tosi hyvä, terve, tasapainoinen puhe. Haluaisin kuulla lisää hänen puheitaan.
Eksyttäjien puheissa usein vain pieni osa sitä "myrkkyä", eikä sitä aina edes huomaa. Siksi eksytys on niin vaarallista.
Itse en aio kuunnella Petri Mäkilää enää lainkaan, ja jos hän on TMV-ohjelmassa vastaamassa, suljen radion.
Petri Mäkilän taustahan on sellainen, että hän on käynyt uskon sanalaisen Kenneth Haginin oppeihin perustuvan Livets Ordin raamattukoulun.
http://www.sana.fi/sana/uutiset/skandaalien_ryvettama_livets_ord_jarjestaa_rivejaan
Hän on myös toiminut Elävä sana -seurakunnassa pastorina sekä Logos raamattukoulussa opettajana, jonka rehtorina on toiminut Seppo Pehkonen, joka on tullut tunnetuksi Toronton Siunaus -liikkeen pastori eli torontolaisena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Pehkonen
Niin ikään Petri Mäkilän nimi on Näky-lehden tukijalistalla, joka on myös Seppo Pehkosen äärikarismaattinen lehti, jossa tuodaan esille mm. David Herzogia ja Patrick Tiaista.
http://nakymagazine.fi/info
Viimeisimpänä hän oli tuomassa Lähetysseurakuntaan entistä Nokia Missiota eli Missiomaailmaa, jonka järjestämässä Heidi Bakerin kokouksessa Petri Mäkilä esiintyikin lavalla juopuneen Patrick Tiaisen kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=cbFWnHD_WVI
Jos hän siis ei halua varoitettavan äärikarismaattisuudesta, uskonliikkeestä ja torontolaisuudesta, se on täysin ymmärrettävä. Hän on kettu kanatarhan kaitsijana.
Lähetysseurakunnasta saat lisätietoa keitä Mäkilän aikana kestittiin.
Raamattu kehottaa tutkimaan ja koettelemaan kaiken. Jos kuka tahansa vastustaa raamatullista asioitten koettelemista, hän on saatanan asialla, koska Jumalan Sanan totuus kestää aina koettelun ja tutkimisen.
Olet varmaan ymmärtänyt tuon kohdan ihan väärin. Raamattu ei kehoita tutkinnan jälkeen tuomitsemaan, vaan Raamatussa opetetaan, että tutkinnan jälkeen hylätään huono aines ja pidetään se hyvä ja opettavainen. Mennareiden metsästäjät tekevät poikkeuksetta tässä kohdin virheen, mikä dramaattisesti todistaa, että he itse antavat väärää opetusta.
Eli olet sitä mieltä että koeteltuasi jonkun asian otat siitä ne hyvät jutut ja sitten hylkäät ne kaikkein räikeimmät Jumalan sanan vastaisuudet. Sitten varot kenellekään kertomasta että tämä henkilö opettaa aivan kummallisia asioita.
Suhtaudutko samalla tavalla kaikkeen muuhunkin? Ottaisitko omille lapsillesi lastenvahdiksi mielelläsi henkilön josta toiset ovat varoittaneet, että se opettaa lapsille jotain sairaita juttuja? Sanot vain että ei haittaa, se on kuitenkin niin mukava ja puhuu paljon hyviäkin asioita.
Se on vähän sama juttu kuin ennenvanhaa kun ei ollut navigaattoreita. Kun tuli autolla vieraalle paikkakunnalle ja etsi tiettyä osoitetta, eikä löytänyt, piti pysäyttää auto ja kysyä kadunmieheltä. Monesti kadun mies/nainen alkoi innolla selittää missäpäin se oikea osoite on. Päämäärään pääseminen osoittautui kuitenkin vaivalloiseksi. Tämä koska neuvoja alkoi kertoa mitkä tiet ovat vääriä ja joille sinun ei missään tapauksessa saa ajaa.
Sitten kun siitä lähti ajamaan, ei ollut paljon hullua hurskaampi. Sitä oli aivan sekaisin eikä enää muistanut että kielsikö se tiennäyttäjä ajamasta tuohon suuhtaan vai käskikö se ajaa juuri tuonne. No, siinä ei auttanut muu ajaa johonkin suuntaan ja kysyä seuraavalta tapaamalta kadunmieheltä. Usein olin valinnut juuri sen tien josta minua oli kielletty.
Olen monta kertaa joutunut kysymään osoitetta kahdelta ja kolmelta ja jopa neljältä henkilöltä ennen kuin olen löytänyt perille. Jos kaikki neuvojat olisivat jättäneet mainitsematta ne väärät tiet, olisin löytänyt perille helpommalla. Ny minulla on navigaattori joka aina kerto VAIN SEN OIKEAN TIEN. Siksi on helppo löytää perille.
Ei tarvitse etsiä. Ihan riittää kun katso ja kuuntelee. Ja kun kuuluu hirveä meteli ja huutoa ja kun näkee ihan kun he olisivat kuin mielisairaita keskellä päivä,, niin kannattaa juosta pakoon niin paljon kun lähtee ettei tarttuu !!
Petrillä erittäin hyvä, tervehenkinen ja tasapainoinen puhe jonka jokaisen harhaoppien metsästäjän kannattaa kuulla! Koetelkaa ensin ja kuunnelkaa, hänellä on viesti joka tulee suoraan Junalalta! En ole Patmoksen kannattaja enkä heidän lähipiiriään mutta olen kuullut tämän puheen ja suosittelen lämpimästi kaikille varsinkin hengellisen työn tekijöille ja pastoreille.
Kyllä. Pähkinänkuoressa sanoma on vapauttava: ei tarvitse valvoa, Jumala ei anna kenenkään eksyä. Poistan välittömästi turhina Raamatustani UT:n puolelta kaikki n.200 eksytyksistä varoittavaa kohtaa.
Entä jos vain lukisit ne tarkemmin? Jeesus varoitti paljosta muustakin kuin harhaopeista. Petri opettaa valvomisen ja koettelemisen tärkeydestä, mutta tämä on vain asian toinen puoli. Se toinen puoli on vähintään yhtä tärkeä ja oleellinen osa kristillistä suhtautumista kun puhutaan eksytyksistä. KUUNTELE ENSIN PETRIN OPETUS JA TUTKI JUMALASI EDESSÄ ONKO TÄMÄ HERRASTA! Koetelkaa kaikki mutta pitäkää se mikä on hyvää.
Ingenjör_81 Miksi sanot ettei P.Mäkilä ole helari? Kyllä vain on !
Kun lukee tätä palstaa niin tuo alla oleva sopii varsin hyvin.Löysin sen Telarannan sivuilta
Paholaisen paras työkalu
" Paholainen päätti myydä työkalunsa eniten tarjoavalle. Myyjäisissä ne oli laitettu edustavasti esille.
Mustasukkaisuus, viha, kateus, ahneus, petos ja negatiivisuus olivat tarjolla kiinnostuneille. "
Petri Mäkilä
" Petri Mäkilä on Patmos Lähetyssäätiössä työskentelevä pastori ja toimittaja, joka on tullut tutuksi mm. lauantaisin kello 20 llähetettävästä Radio Dein ohjelmasta Ristitulta. Petri Mäkilä on yliopiston teologisen tiedekunnan pro gradu tutkielmana kirjoittanut kirjan ” Helluntailainen - Klassisen helluntailaisuuden teologinen ihmisnäkemys”. Suomenkielellä on nyt saatavana ensimmäinen laajempi selvitys helluntailaisuuden teologiasta.
Kuten opinnäytteen tyyliin kuuluu, kirja on tiivis ja runsain alaviittein varustettu. Tätä ei kannata säikähtää, sillä alaviitteiden kommenteilla ja taustatiedoilla kirja keskustelee lukijansa ja usein jopa kirjoittajansakin kanssa.
Kirja tuo hyvin esille klassisen helluntailiikkeen kristologian ”nelikulmaisen” perustan: Jeesus pelastaja, Jeesus parantaja, Jeesus Pyhällä Hengellä täyttäjä ja Jeesus takaisin palaava Kuninkaana. Tässä yksinkertaisessa ja hyvin käytännöllisessä pelkistyksessä on sellaista tuoretta Jeesus-keskeisyyttä ja majesteetillista voimaa, jota tänä aikana tarvitaan kaikissa kirkkokunnissa ja seurakunnissa. "
http://www.reijotelaranta.fi/missio_jarvenpaa_____/raamattukoulu_jarvenpaassa/raamattukoulun_19_opettajan_kuvat_ja_esittelyt/petri_makila/
Mauno Saari kirjoitti kirjan Niilo Ylivainiosta - onko Mauno Saari ylivainiolainen?
" Mauno Saari kirjoitti kirjan Niilo Ylivainiosta - onko Mauno Saari ylivainiolainen? "
Sitä en tiedä mikä Mauno Saari on, eikä tässä ollut kyse Mauno Saaresta vaan Petri Mäkilästä.
Petri Mäkilä ITSE sanoi olevansa kolmannepolven helluntailainen, omassa haastattelu ohjelmassaan ! TAJUSITKO !
Ja, kun nyt Ingenjör_81, olet niin auliisti jakanut OMIA mutu mielipiteitäsi, milloin kenestäkin sananjulistajasta tai julkisuudenhenkilöstä, niin kerroppa nyt omat TODELLISET meriittisi. Jos ne kestänevät päivänvalon.
"Ja, kun nyt Ingenjör_81, olet niin auliisti jakanut OMIA mutu mielipiteitäsi, milloin kenestäkin sananjulistajasta tai julkisuudenhenkilöstä, niin kerroppa nyt omat TODELLISET meriittisi. Jos ne kestänevät päivänvalon. "
Odottelen edelleen.
>>... niin kerroppa nyt omat TODELLISET meriittisi. Jos ne kestänevät päivänvalon. "<<
Välihuomautuksena:
Kyse ei ole meidän "meriiteistämme, ei Petri Mäkilän, ei Mauno Mattilan, ei saviseutulaisen eikä sinun "että.näin" - eikä kenenkään muunkaan ihmisen "ansioista".
KYSE ON JEESUKSESTA KRISTUKSESTA JA HÄNEN ANSIOISTAAN.
YKSIN JEESUKSESTA KRISTUKSESTA JA JUMALAN ARMOSTA HÄNESSÄ.
YKSIN KRISTUS, YKSIN ARMO, YKSIN USKO.
Meidän "meriittimme" ovat kuin likainen, saastainen vaateriepu Jumalan edessä.
" Meidän "meriittimme" ovat kuin likainen, saastainen vaateriepu Jumalan edessä. "
Juuri näin on !
Noilla meriiteillä tarkoitin kirjoituksessani samoja asioita mitä mm. Ingenjör_81, kertoo muista esim. Petri Mäkilästä.
On helppo huudella jnk. nikin takaa,milloin mitäkin ja yleensä NEGATIIVISTA.
Nämä näkyvillä olevat saarnajat , työntekijät sensijaan ovat omilla nimillään.
Siitä oli kyse.
Sanooko raamattu: etsikää virheitä toisistanne, jos ei löydy kaivakaa, tai keksikää itse ?
Jos nämä vikoilijat ITSE joutuisivat saman luupin alle, niin mitähän sieltä löytyisi? Mutta sitähän me emme saa tietää, koska heistä ei ole tulijoiksi valoon !
Paholaisen paras työkalu
" Paholainen päätti myydä työkalunsa eniten tarjoavalle. Myyjäisissä ne oli laitettu edustavasti esille.
Mustasukkaisuus, viha, kateus, ahneus, petos ja negatiivisuus olivat tarjolla kiinnostuneille. "
Hyvin on työkalut kauppansa tehneet tälläkin palstalla.
Ingenjör_81 on Mauno Mattila ja on sen kyllä useasti tuonut tällä palstalla esiin. Eli ei ole varsinaisesti mitään nimetöntä huutelua.
Niin. Kyllä Petri on helluntailainen.
Mutta ei klassinen.
Petri edustaa modernia helluntailaisuutta.
Kirjassaan Helluntailainen ja sen viimeisen luvun viimeinen lause, Petri kirjoittaa...
"Kaiken läpäisevää kristologista ulottuvuutta voi pitää myös klassisen helluntailaisuuden heikkoutena.
Sitä voisi syyttää jopa kristomonistiseksi, missä omistautuminen Kristukselle on määritellyt kaikki muut teologiset asiat. Sen tähden monet teologiset teemat ovat jääneet vaille tarvittavaa huomiota.
Toivottavasti näin ei käy enää 2000-luvun "modernissa" helluntailaisuudessa." s.129
Ja näin kirja päättyy.
Mitä sitten on Petrin edustama moderni 2000-luvun helluntailaisuus?
Se on sekoitus klassista helluntailaisuutta, karismaattista liikettä ja uuskarismaattisuutta.
Huomionarvoista on se, että vaikka kirja käsittelee klassista helluntailaisuutta, niin kirjoittaja on sitä kohtaan kriittinen ja jopa kielteinen.
Ihmettelen sitä miten Petri voi ikinä pitää minkään hengellisen yhteisön heikkoutena sen kaiken läpäisevää kristologista ulottuvuutta ja vieläpä syyttää sellaista yhteisöä kristomonistiseksi eli Kristukselle omistautuneeksi.
Kyllä Kristuksen tulisi olla kaikki kaikessa.
Hienoa, että muutkin ovat huomanneet Petrin poikkeavan kristologian. Toivoa on.
Mäkilän Petrin ja monen muun livetsordilaisen "kristologia" on pikemminkin gnostilaista henkipalvontaa, mutta heikolla raamattutuntemuksella varustetuille ja kohdeyleisölleen (eli uuskarismaatikoille) Petrin harhaoppi kelpaa kuin väärä raha.
Naulan kantaan!
Tunnen monia jotka eivät ole uuskarismaatikkoja eivätkä myöskään täytä määritelmääsi heikosta Raamatuntuntemuksesta mutta arvostavat Petrin opetuksia. Jos asiasi on niin kovin tärkeä, miksi sinun tarvitsee tuoda se valheen kautta? Asiallinen palaute ja arviointi on hyvä ja eri mielipiteitä on aina, mutta on kokonaan ja täydellisen eri asia tehdä se Raamatun antaman mallin mukaan ja Jeesuksen mielenlaadulla. Juuri tästä Petrin opetuksesta on kyse ja edelleen kuunnelkaa se ensin ja tutkikaa Jumalanne edessä onko sanoma Herrasta. En myöskään sano että hän olisi opetuksessaan täydellinen eikä tämä ole millään tavoin Petriä väheksyvä kommentti. Täydelliset ovat Taivaassa ja ne ketkä meistä olemme Herran omia olemme kaikki vain matkalla sinne vielä keskeneräisinä ja matkalla totuuteen. Jokaisesta ihmisestä voi sanoa että hän on harhaoppinen eli näissä rajalinjoissa kannattaa olla tarkkana Jumalan edessä mihin ne vetää koska kaikesta vastaa suoraan Jumalan edessä ilman välikäsiä. On myös eri asia olla Herran omana eksyksissä jossain asiassa mutta matkalla totuuteen sitä etsivänä kuin eksyksissä eikä haluakaan tietää totuudesta. Ja jos olette vakuuttuneita jonkun eksyneisyydestä varmistakaa että teillä on ensin Kristuksen mielenlaatu ja että olette asiassa Jumalan tahdossa ennen kuin arvioitte. Näin toimimalla arviointi RAKENTAA ja se on se tarkoitus että kaikki kasvamme Kristuksessa.
Tarkennetaan nyt sen verran vielä, että kyllä Petri Mäkilä kykenee opettamaan Kristuksesta aivan oikein ja raittiisti. Sehän tässä hämääkin.
En sanoisi, että hän on harhaopettaja, mutta hän on valitettavasti harhaanjohtaja.
Koska Petri ei näe ongelmaa muissa harhaopettajissa ja toimijoissa joita karismaattinen liike ja uuskarismaattisuus on pullollaan, niin hänen vanavedessään tulevat muutkin uskovat vedetyksi samaan harhaan.
Lisäksi tuo aikaisemmin mainittu Petrin kirjoitus paljastaa hänen ajatuksensa siitä, että hänen mielestään Kristusta saarnattaan aivan liikaa ja muille teologisille asioille ja teemoille tulisi antaa enemmän tarvittavaa huomiota.
Petristä klassinen helluntailaisuuden heikkous johtuu sen kaiken läpäisevästä kristologiasta ja muiden teologisten teemojen puutteista.
Nuo teemat ja asiat jäävät kylläkin lukijalle avoimeksi, koska ei kerrota mitä ne ovat.
Ainoa mitä niistä tiedetään on se, että ne eivät sisällä Kristusta.
Luulisi jo paatuneimmankin helluntaisaarnaajan käsittävän, että jokin mättää.
Paavali puhuu Kristuksesta, joka on voimallinen teissä (2 Kor. 13:3) ja
Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta (Apt 8:5).
Hei vaan Olli (ja muutkin tämän "hassun hauskan" ketjun keskustelijat)! :-)
Olen kolmannen polven helluntailainen, enkä häpeä sitä yhtään. Lapsenikin kuuluvat helluntaiseurakuntaan. Kuulun Helsingin Saalem-seurakuntaan jälleen Lähetysseurakunta-vuosien jälkeen. Olen myös Suomen Helluntaikirkon hallituksen jäsen (tämä tietysti joidenkin mielestä huono ja joidenkin mielestä hyvä asia).
Mitä tulee tekstiin jota lainaatte kirjastani se on Helsingin Yliopistoon aiheesta tekemäni graduni teksti ja täytyy todeta että aika paljon tekstiäni täytyy vääristellä jos sen pohjalta joku väittää että vastustan klassista helluntailaisuutta. Nimenomaan minä pyrin ajamaan klassista helluntailaisuutta mitä tulee sen teologiseen ytimeen ja sen esille tuontiin - sekä kirjassa että muutenkin....
Mutta ainahan saa väitteitä esittää...
Joka tapauksessa toivotan teille kaikille Jumalan rauhaa ja siunausta Kristuksessa Jeesuksessa!
Vetäkää hihasta jos näette jossain ja tulkaa juttelemaan...näistäkin teemoista.
Petri Mäkilä
Heipä hei Petri.
Mukava, että tulit mukaan keskusteluun.
Ei kukaan epäilekään sinun helluntailaisuuttasi.
Mutta klassiseen helluntailaisuuteesi on sekoittunut aimo annos karismaattista liikettä ja uuskarismaattisuutta.
Itse jaat helluntailaisuuden klassiseen ja moderniin.
Se on oikein hyvä jako. Pitäydytään siinä.
En kirjoittanut, että vastustat klassista helluntailaisuutta, vaan että olet sitä kohtaan kriittinen ja jopa kielteinen. Tuo sana "jopa" oli hyvin harkittu puoleltani ja tarkoitan, että kielteisyyttäkin sinulta löytyy.
Sana "vastustaa" on jo liian vahva ilmaus, eikä kuvaa suhdettasi klassiseen helluntailaisuuteen.
Kirjasi on sinänsä oiva kuva helluntailiikkeen eri teologioista ennen ja nyt.
Minua vaan tökkii siinä se, että viimeisessä lauseessasi, minkä tulisi olla kirjan tärkein lause ja ajatus, niin tuot esiin Kristuksen ikään kuin helluntailaisuuden opin ongelmana ja heikkoutena.
Mitä tarkoitat "monilla teologisilla teemoilla" joihin huomion tulisi kääntyä ja pois Kristuksesta?
Älä Petri sano meitä myöskään "hassun hauskoiksi".
Näihin palstoihin kun sisältyy paljon todellista kipua ja totisinta totta.
Marialla se tuska ja kaipaus ilmeni hänen sanoissaan: "Ovat ottaneet pois minun Herrani, enkä tiedä minne ovat Hänet panneet".
Petri ei pääse irti maneeristaan, joka on vakavien asioiden pistäminen leikinlaskuksi, kun päästään ydinongelmaan. "Hassunhauskaa" on osuva esimerkki.
Petrille ja esimerkiksi Mika Yrjölälle "klassinen helluntailaisuus" on myöhäissadeliikettä.
Kun Petri kirjoittaa: "Nimenomaan minä pyrin ajamaan klassista helluntailaisuutta mitä tulee sen teologiseen ytimeen ja sen esille tuontiin - sekä kirjassa että muutenkin."
Hän tarkoittaa ajavansa myöhäissadeliikkeen näkemystä hengen aikakaudesta, viimeisten aikojen joelinarmeijasta, hengellä varustettujen valiouskovien joukosta; ja tämä on se "ydin", joka on "unohdettu" Petrin mukaan.
Kutsuu sitä sitten Latter Rainiksi, myöhäissateeksi tai joksikin muuksi, niin ei Petri halua tuomita sen oppeja. Petri myös aktiivisesti jättää kertomatta uskonsanalaisuudessa viettämänsä vuodet - asia, jonka Mauno Mattilakin on huomannut.
Petri, suhtaudutko myönteisesti NOLR/NAR-opetukseen?
Hmm... Lähetysseurakunnassa työskennellessään Petri Mäkilä järjesti Ramsinniemessä yhdessä Mika Jantusen ja Antero Laukkasen kanssa verkostoiltoja uuskarismaatikoille. Ei Petri Mäkilä ole mikään puolueeton henkilö, vaan isänsä tavoin toimiva.
Mutta ethän sinäkään ole puolueeton henkilö näin kirjoittaessasi hyvänen aika! Totuus on se ettei tässä maailmassa ole puolueettomia henkilöitä lainkaan vaan kaikilla on omat mielipiteensä. Tämän vuoksi vain totuudella on lopulta merkitystä. Minun mielipiteeni on se että Petri Mäkilän puhe on Jumalasta ja se kannattaa jokaisen kristityn kuunnella sillä siinä on sanoma jota Suomen kristityt yli seurakuntarajojen tarvitsevat kipeästi erityisesti tässä nykytilanteessa jossa eksytyksiä kaivetaan joka kolkasta.
LivetsOrd Uppsala, Logoksen alasajo, Benny Hinnin puolustelu, Läpärin nuorisotyön tuho, Heidi Bakerin vierailu. Karvas lähde.
Eli oletko varmasti tehnyt oikeat tulkinnat näistä asioista vai oletko itse juuri tämä karvas lähde joka jostain syystä näkee oikeudekseen juoruta täällä toisesta uskovasta? Saneleeko sinulle henkilön menneisyys varman tiedon hänen nykytilastaan vai etkö tiedä että ihmisellä on mahdollisuus korjata kurssiaan Jumalan edessä eikä SINUN MIELIPITEESI paina mitään jos Jumala on eri mieltä esim. Petristä. Ja ennen kaikkea oletko ensin kuunnellut Petrin opetuksen ja tutkinut Jumalasi edessä onko tämä Herrasta? Tee se ja arvioi sen jälkeen.
Osa näistä ovat ihan lähivuosien, jopa viimeisen vuodenkin, sisällä tapahtuneita tosiasioita, joista Mäkilä ei ole osoittanut minkäänlaista halua thedä parannusta, saati osoittanut pätkänkään vertaa katumusta. Nämä asiat on aivan kaikkien löydettävissä, ja hyvinkin helposti. Miten sokeita voivat ihmiset olla? Tuollaisten puolusteluista näkyy selvästi, ettei ole rakkautta totuuteen. Ehkä "omaan totuuteen", mutta ei totuuteen kuten Raamattu ilmoittaa. Häpeällistä ja säälittävää pimeyden töiden puolustelua.
Voit olla oikeassa tai sitten et ole. Netissä liikkuvat juorut toisista uskovista ei takaa niiden aitoutta ja joskus todiste on juurikin päinvastainen: se jota Jumala todella käyttää siitä juorutaan. Ja olen kyllä jo aiemmin pistänyt merkille missä hengessä Petristä täällä on kirjoitettu eikä se ole ollut Herrasta.
Tässä on kuitenkin kysymys Petrin opetuksesta Harhaoppien metsästyksen huonot hedelmät ja mitä voimme niistä oppia. Opetus on mielestäni erittäin tasapainoinen, raamatullinen ja ennen kaikkea Jumalasta syntynyt. Sanon sen juuri näin koska olen varma asiasta ja tiedän mistä puhun. Toki se antaa viestin että mitkä ovat hedelmät keskittymisestä harhaoppien metsästämiseen ja ne hedelmät ovat kaikille ilmeiset täällä helluntalaistenkin palstalla. Eli jos siinä mielessä "kolahti" niin ei muuta kuin ristin juurelle. Mutta sikäli hyvä että nostat keskustelua että muutkin saavat mahdollisuuden tutustua Petrin opetukseen.
Oliko Rainer Mäkilä ja SYKR helluntailaisuutta?
Olivatko Karisma-konferenssit helluntailaisuutta?
Mitä tapahtui SYKRille (Suomen Yhteiskristillinen Raamattukoulu)?
Kuinka kauan ihminen saa huijata olevansa helluntailainen?
Onko hedelmällä merkitystä?
Miksi et hyväksy Totuutta?
Miksi eksytät?
Olen henkilökohtaisesti ollut paikalla kokouksessa jossa Petri Mäkilä oli puhumassa. Puhe oli erittäin hyvä ja ravitsi monia kuulijoita. Sitten oli tämä eräs henkilö joka varta vasten meni antamaan Petrin puheen jälkeen Petrille palautetta juuri samanlaisella mentaliteetilla joka sinulla on. Se oli karmeaa nähtävää ja tilanne oli absurdi: Petri oli välittänyt sanan Jumalalta ja siunannut monia ja sitten tämä eräs henkilö näki oikeudekseen tyhjentää sellaisen kasan valheellista ..skaa Petrin niskaan perättömiä asioita. Hänellä oli juuri tällainen harhaoppien metsästäjien mentaliteetti ja hän luuli tekevänsä uroteon mutta oli todellisuudessa vihollisen asialla. Halusin mennä rohkaisemaan ja kiittämään Petriä mutta tilanne meni ohi enkä tehnyt sitä. Joten teen sen nyt. KIITOS PETRI MÄKILÄ ETTÄ OLET JAKANUT JUMALAN SANAA JA KIITOS MYÖS TÄSTÄ HYVÄSTÄ OPETUKSESTA! OLE KAIKESSA SIUNATTU! RUKOILEN PUOLESTASI!
Jotensakin kuvaavaa oli Mark Foremanin opetus Saalemissa, että saadakseen aikaan oman ideologian sisäänajoa, pitää pastoreille järjestää yhteistä tekemistä, jotta kaveria ei sitten käräytetä. Ramsinniemen saunailtojen tarkoitus tuli näin jälkikäteenkin sanottua ääneen, vaikka selväähän se Mika Jantusen ja Antero Laukkasen tekstiviestiringille oli.
Verkostoituminen, uuskarismaatikkojen punoma juoni tai "enkelien kutoma kultainen verkko" Johanna Tunturipuron sanoin. Eksytyksen lapsella on monta nimeä.
Harhaopeissa on väärä Jeesus.Harhaoppien perustus ei ole Jeesuksen Kristuksen Golgatalla suoritetussa sovituksessa ja Golgatan kummulla vuotaneessa Jeesuksen Kristuksen sovintoveressä.Harhaoppien opetuksen väärä Jeesus on suorittanut sovituksen eritavoi ja muualla kuin mitä Raamatussa lukee.Harhaoppien väärä Jeesus matkii vain oikeaa ja siksi on petollinen.Raamatun mukaan ei saa julistaa muuta kuin mitä Raamatussa lukee.Harhaopeissa on lisätty ja kehitelty ihan omaa evankeliumia mitä ei lue Raamatussa.
Jeesus Kristus voitti saatanan Golgatalla ja meni oman verensä kautta kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen sovituksen.Tämä Golgatalla puhtaan verensä kautta voittanut, synnitön Jeesus Kristus on uskomme kulmakivi ja sen päälle on turvallista rakentaa.Hänen verensä puhdistaa kaikesta synnistä kun ihminen katuu ja tekee parannuksen.
Joh 19
28. Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
29. Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
30. Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Helluntailaisuus = epärehellisyyttä.
Ei kukaan voi olla niin saatanan yksinkertaisen tyhmä, että mukamas ristiriidattomasti julistaa selvää ristiriitaa:
1) toisaalta muka yksin armosta, ja Jeesuksen veri ja lässynlää, kuin jotain oltaisiin ymmärtävinään armosta mukamas, ja toisaalta
2) pelastus omilla teoilla, omilla ratkaisuilla, kasteella, lahkoon liitymisellä, parannuksen tekemisellä ym. TEOILLA.
Ei kukaan voi olla niin saatanan yksinkertaisen tyhmä, ettei huomaa tuossa mitään ristiriitaa. Nämä omien ratkaisuiden perkeleet ovat vain yksinkertaisesti VALHEVELJIÄ, tahallaan eksyttämässä ja tyhmiksi tekeytymässä. Mitä te paskiaiset siitä hyödytte, että ilveilette uskon asioilla ja teeskentelette uskovaa, kristittyä?
KAS, SETÄ NEUVOO ON HERÄNNYT TALVIUNESTAAN JA OTTANUT KÄYTTÖÖN UUDEN NIKIN.
Painu takas pehkuihin rauhottumaan.
Olet varsinainen pöpilandian höppänäkonsultti.
En pidä Mäkilä luotettavana kaalimaanvartijana!
Hänen karriäärinsä on paljonkin kyseenalainen. Pitäisi en lukea jostakin, että hän on tehnyt JULKISEN PARANNUKSEN HARHAOPEISTAAN JA KOKEILUISTAAN! Tällaista emme ole mistään lukeneet.
Patmos teemoittaa toimintansa kulloistenkin tuulien mukaan, valitettavasti kun se kuitenkin tekee paljon ansiokasta työtä.
Patmos- hedelmäpuu on hyväntiedonpuu - jossa porukat eksyttyvät, ja hapattuvat ohi kirjoitusten.
Jo se, että on työssä Patmoksella kertoo kyvyttömyydestä toimia terveen kristillisyyden puolesta.
Ei harhaoppeja tarvitse erikseen metsästää. Nykyään niitä on niin paljon joka puolella, että väkisinkin niihin törmää. Nyt uusimpana esim Johannes leijona -nimimerkin epäraamatullinen sekoilu.
Raamattu kehottaa tutkimaan ja koettelemaan kaiken. Tehkäämme siis niin. Jokaisen kristityn tehtävänä on itse verrata kaikkea opetusta seurakunnassa siihen mitä Raamattu opettaa.
"Raamattu kehottaa tutkimaan ja koettelemaan kaiken."
Moni on ymmärtänyt tämän kohdan aivan väärin. Raamattu ei kehoita tutkimisen ja koettelemisen jälkeen TUOMITSEMAAN. Tuomitsemisesta ei puhuta yhtään mitään. Tutkinnan jälkeen vaan hylätään huono aines ja jätetään se hyvä aines. Ja jokainen tekee tämän oman kristillisen kasvunsa ja elämäntilanteensa kautta.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio" (Herra Jeesus Kristus, Joh.7:24). "Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha" (Paavali, 1.Kor.5:12-13). "Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita? Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?" (1.Kor.6:2-3). "Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus" (Sanalaskut 17:15).
Eivät menestysteologiaan ja torontolaisuuteen eksyneet halua kuulla Totuutta.
Nimimerkki näinsemeneepi ei halua tehdä parannusta, joten kun sanot Totuuden, niin seuraus on Raamatun mukaan tämä:
"Jos omahyväistä ojennat, hän pilkkaa sinua, jos jumalatonta nuhtelet, saat solvauksen."
""Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio" (Herra Jeesus Kristus, Joh.7:24). "
"Älkää tuomitko ollenkaan" ohjeistetaan Raamatussa. Jumalan on tuomio ja meillä on vain arvostelun velvollisuus, mutta ei tuomiota. Tästä syystä kaikenlainen eksyttäjien metsästys on syntiä ja siinä rikotaan Jumalan tahtoa. On vaan hyvä asia, että evankeliumia julistetaan tavalla taikka toisella.
Täytyy sanoa että on kyllä hyvin erikoinen näkemys sinulla. Eli meillä ei ole siis lupaa julkisesti sanoa mitään jos joku opettaa selkeästi väärin ja sanan vastaisesti? Esim. että sinä ja minä olemme Jumalan veroisia ja itseasiassa jumalia.
Haluaisin sinulle, kovakalloinen ystäväni nimimerkin "näinsemeneepi" takana, että nuo lainaukseni olivat suoria lainauksia Raamatun sivuilta. Väitätkö siis, että Raamattu on väärässä, ja sinä oikeassa? Otappahan lukuun Matteuksen evankeliumin 7. luku, jossa tuo sinun näkemyksesi löytyy heti ensimmäisestä jakeesta, ja jatka lukemista. Keskity lukemaan tarkasti jakeet 15-23. Eikö olekin erikoista, että Pyhä Henki on nähnyt hyväksi tuossa samassa kontekstissa (koko 7.luku) tuomita väärät profeetat, ja kehoittaa myös meitä tunnistamaan heidät hedelmistään ja kavahtamaan heitä? Ja jotta voimme tunnistaa keitä kavahtaa, niin meidän tulee tutkia hedelmä eli tehdä tuomio heistä (enkä siis tarkoita kadotustuomiota, tämä kuuluu Herralle eikä meille).
Petri Mäkilää nyt ei voi hyvällä syyllä kutsua opettajaksi tai pastoriksikaan.
Suomessa ei juuri ole suoraselkäisiä Jumalan miehiä. Nää luovii aina johonkin suuntaan. Kerran pelastettua aina pelastettua. Hyperarmon kannattajia ja täysin opportunisteja kun tiukka paikka tulee. Köykäisiksi havaittuja. Ihmisinä varmasti mukavia ja kivoja.
Patmokselta tilattu tilaustyö:
Benny Hinn Suomessa 2001 : avattu toivon ovi sairaille vaiko juovuttavaa viiniä? Äänikasetti, puhe. Turunen, Pasi ; Mäkilä, Petri. Kuva ja sana [2001].
Ei näitä herroja voi tosissaan ottaa. Bisnes edellä, totuudesta välittämättä.
Petri Mäkilä ei ole huolissaan harhaopeista, vaan siitä, että harhaoppien esittäjät tulevat kaiken kansan tietoon. Nuorempi sukupolvi ei tiedä (ja tämän tietämättömyyden Petri haluaa jatkuvan), että samat toimimattomat uskonsanaliikkeen opit olivat ”voimissaan” 80-luvulla. Otetaan esimerkkeinä kaksi henkilöä, joista toinen on Petrin isä Rainer Mäkilä ja toinen sukunimeään vaihtanut Pauli Kemi (ent. Rantaniemi).
Rainer Mäkilän opetuskasetti SYKR-raamattukoulusta on nimikoitu: Voittavan uskon eteneminen ja sen edellytykset.
Pauli Rantaniemen (nyk. Kemi) kirjoittaman kirjan nimikin kertoo kaiken oleellisen: Tunnusta voittoa, Älvsjö: Uusi elämä, 1986.
Tunnusta voittoa ja Voittavan uskon eteneminen… Samat tarinat kiertävät tänäänkin uskonsanaliikkeen evankelistojen puheissa, mutta nyt kyseessä on saatanan hyökkäys uutta sukupolvea kohtaan. Tämän päivän seurakunnissa ei ole enää edes yhtä miestä, ”joka korjaisi muurin ja seisoisi muurinaukossa”. Ja palkkapapit ”häpäisevät sitä, mikä on Jumalalle pyhitetty, eivät tee erotusta pyhän ja epäpyhän välillä, eivät tee tiettäväksi, mikä on saastaista, mikä puhdasta”.
Tottakai Petri on huolissaan, ei opin puhtaudesta, ei lampaista, vaan vanhojen syntien paljastumisesta. Jos niistä olisi tehty parannus, eivät ne enää aiheuttaisi pelkoa.
”Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.” - tämä Raamatun totuus ei tarkoita vain Jumalan lapsia. Jumalalla on kuitenkin valta ”tehdä laupeus” niille, jotka Häntä rakastavat ja pitävät Hänen käskynsä. ”(Aasa) toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet. Jopa hän erotti äitinsä Maakan kuningattaren arvosta, koska tämä oli pystyttänyt inhotuksen Aseralle; ja Aasa kukisti inhotuksen ja poltti sen Kidronin laaksossa.”
29.40 - 30.50
https://www.youtube.com/watch?v=CpItQJayaEo
P. Mäkilästä...