Kysymys on suunnattu oikealle palstalle ja pyrkii
selvittämään ateismin perusteita siinä luottamuksessa
että vastaajat ovat rehellisiä ensin itselleen. Onko jotakin
yliluonnollista olemassa mitä ei voida tutkia, mutta sen olemusta
voidaan aistia, jopa todistaa. Jätetään se Jumala nyt pois laskuista.
Uskotko yliluonnolliseen
enolerobot
53
694
Vastaukset
- LuonnevikainenAteisti
Kaikki se, mikä odottaa selitystä, on "yliluonnollista" - ihan siinä kuin UFO'tkin.
Yliluonnotonta on uskominen vastoin todistettua faktaa. En usko yliluonnolliseen.
- q.v
En usko henkiin, sieluun, aaveisiin, mörköihin, näkkeihin, yksisarvisiin, kreikkalaisiin pantheoniin kuuluviin Jumaliin tai edes seemiläisiin sellaisiin.
Mihinkään mistä ei ole todisteita. Heti kun todisteet löytyvät lupaan muuttaa kantaani ja uskoa. Oletus on, että en usko ilman todisteita. Jos uskoisin ilman todisteita niin silloin pitäisi uskoa kaikki mahdolliset yliluonnolliset olennot ja ne olisivat keskenään loogisessa ristiriidassa, se olisi mieletöntä."Heti kun todisteet löytyvät lupaan muuttaa kantaani ja uskoa."
Eihän se silloin ole enää uskonasia, jos ois pitävät todisteet. :)
- ApuaKirkolta
Minulla on nitoja - ihan sellainen tavallinen, millä saa papereita liitettyä yhteen - sen kerran, kun minä tarvitsen sitä, niin se on tyhjä hakasista - en tiedä onko kysymys yliluonnollisesta vai jo NOITUUDESTA!
- neoottaasaunas
Minä olen nähnyt ateistin hortoilevan kirkossa etsimässä varauloskäyntiä. Näky oli todellisen tuntuinen, luultavasti hologrammi koska osa jaloista puuttui. Muutenkin
täälläpäin on ollut viimeaikoina paljon ateistikummituksia, tämä torilta kuulleena.
- a-----a
Aikojen saatossa hyvin, hyvin suuresta määrästä yliluonnollisina pidettyjä asioita on tullut tieteen kehittymisen myötä luonnollisia. Ja niin myös tulee jatkumaan. Eli mitään yliluonnollista ei ole olemassakaan.
- aloitttaja
Tämä olikin hyvä määritelmä. Huomamme kuitenkin ateismin
venyvän myös jumalan ulkopuolelle muihin epäuskoisiin asioihin.
Osaan saadaan varmasti tieteellistä vakuutusta, mutta osa pysyy
koko ajan pseudotieteellisenä. Mielestäni etunojassa eläminen on
kuitenkin paljon avartavampaa kuin eläminen skeptikkona joka
kyseenalaistaa kaiken. Yliluonnollinen, terminä säilyy ja se on ateismin
keskeisintä osaa mihin ei uskota. - a----a
aloitttaja kirjoitti:
Tämä olikin hyvä määritelmä. Huomamme kuitenkin ateismin
venyvän myös jumalan ulkopuolelle muihin epäuskoisiin asioihin.
Osaan saadaan varmasti tieteellistä vakuutusta, mutta osa pysyy
koko ajan pseudotieteellisenä. Mielestäni etunojassa eläminen on
kuitenkin paljon avartavampaa kuin eläminen skeptikkona joka
kyseenalaistaa kaiken. Yliluonnollinen, terminä säilyy ja se on ateismin
keskeisintä osaa mihin ei uskota.Ateismi ei "veny" yhtään mihinkään. Ota selvää käsitteistä joista puhut.
- mutta.jos
Kirkossa uskotaan homoavioliittoon, teismi on venynyt siihen suuntaan.
- olen.havainnut
Evoluutioon hurahtaneiden kyky uskoa evoluutioteoriaan kaikista sen ristiriitaisuuksista ja vääristä todisteista huolimatta on jotain täysin yliluonnollista.
- olen.havainnut
Perusteena ja mittapuuna edelliseeni : Pallukkahien niiskuttaja Luterilaiset. Porttohomokirkko ja sen salliva Jumala. Erosin kirkosta välittömästi kun homot tuli kirkkooni. Jeesux cocks
- kretupellet
Te kretupellet olette säälittävän pieni vähemmistö jopa kristittyjen omassa keskuudessa. Suurin osa kristityistä pitää teitä haitallisina idootteina, jotka pilaavat ääliömäisellä typeryydellään fiksujenkin kristittyjen maineen.
http://www.sana.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution
http://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
Mutta siinähän jatkatte olkinuken hakkaamista ja omaan pesäänne kusemista te säälittävät typerykset. Kerroppa miten evoluutioon hurahdetaan, kun siihen ei ole ketään hurahtanut yhtälailla kuin kristinuskoon. Uskoanne ja evoluutiota ei voi verrata keskenään, sillä evoluution on todistettu paikkansa pitäväksi mutta se mitä sä uskot uskostasi ei ole pystytty millään alkeellisin keinoin osoittamaan miksikään muuksi kuin turhaksi huuhaaksi!
- tretureu
Yliluonnollista ei ole olemassa.
- trivia
Kaikki ne ilmiöt mitkä havaitaan, ovat todellisia riippumatta siitä ymmärretäänkö niiden olemus vai ei. Ja heti perään poikkeus. Aivot voivat tuottaa ilmiön itsessään. Esim. hiekka-aavikolla nähdään keidas mutta jota ei kuitenkaan ole. Tiedämme että aivoissa tapahtui kemiallinen liike joka synnytti valeilmiön.
Uskova taatusti näkee näkyjä jumalastaan paikassa missä tahansa.
Esim ufoista joku olisi voinutkin olla vieraan planeetan alus. Ei voida olla varmoja. Toisaalta edes nähdyistä valopilkuista melkein kaikki on pystytty toteamaan normaaleiksi ilmiöiksi. Toiseksi miksi vieras äly ei haluaisi ottaa yhteyttä!
En usko että materian ulkopuolella voi olla mitään. Se mitä on todennetavissa on materiaa jossain muodossa.- Luonnonlistaa
"Esim. hiekka-aavikolla nähdään keidas mutta jota ei kuitenkaan ole. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kangastus
- wind-
Koira on ihmisen paras ystävä. Onko siinä uskollisuudessa jotakin yliluonnollista.
Maailmassa on yli miljoona eläinlajia, onko siis.. kaikki kytketty toisiinsa jatkumona alkumerestä...ja evoloitumisprosessin ansiosta voimme soittaa nyt haitaria, tehdä aikakoneen....(teslalla piirustukset) ja onnitella tai lähettää surunvalittelut salaman nopeasti mihin tahansa kolkkaan maapalloa. Nämä asiat olivat täyttä hebreaa 200 vuotta sitten ja siksi yliluonnollisia. Tiede pääsee lähelle hiukkasia mitattaessa kun protoneja törmäytetään, mutta itse Herra pysyy kaiken yläpuolella ikuisesti. ..Tämä fakta on rakentava ja voimauttavaa ihmisen elämän kannalta.- ghgjhghjghj
Aikakone on vieläkin hepreaa. Tesla mitään aikakonetta keksinyt.
- wind-
ghgjhghjghj kirjoitti:
Aikakone on vieläkin hepreaa. Tesla mitään aikakonetta keksinyt.
Se on vatikaanissa tällä hetkellä. USA:n testiprojektit alkoivat jo 1962.
Teslan piirrustuksista. wind- kirjoitti:
Se on vatikaanissa tällä hetkellä. USA:n testiprojektit alkoivat jo 1962.
Teslan piirrustuksista.Teslan ympärille on rakennettu kultti, jolla on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Tesla oli aikanaan arvostettu tiedemies ja ennen kaikkea keksijä, mutta on aivan varmaa, ettei hän mitään aikakonetta suunnitellut.
- Hihhulihihhii
wind- kirjoitti:
Se on vatikaanissa tällä hetkellä. USA:n testiprojektit alkoivat jo 1962.
Teslan piirrustuksista.Näköjään uskovat typerykset uskovat sitten mitä tahansa muutakin roskaa yhtä sokeasti ja kritiikittömästi. Muista käyttää foliokypärääsi koko aja myöskin nukkuessasi, tai muuten illuminaattien salaiset aivosäkeet muutavat sinutkin homoksi ja ateistiksi...
- wind-
agnoskepo kirjoitti:
Teslan ympärille on rakennettu kultti, jolla on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Tesla oli aikanaan arvostettu tiedemies ja ennen kaikkea keksijä, mutta on aivan varmaa, ettei hän mitään aikakonetta suunnitellut.
Olet kuitenkin vastaan ottavainen.
Kyllä Usan: salainen tiedustelupalvelu on käyttänyt jo ammoisista ajoista kaiken saatavilla olevan tiedon. Edison ja Tesla olivat hankalia ystävyksiä, mutta todella tärkeitä moottoreita valtamantereelle, joka hyödynsi kaiken tiedon. Monta kokeilua on tehty aikakoneella, joista yksi profeetta on pyrkinyt pressaksi. - a-----a
wind- kirjoitti:
Olet kuitenkin vastaan ottavainen.
Kyllä Usan: salainen tiedustelupalvelu on käyttänyt jo ammoisista ajoista kaiken saatavilla olevan tiedon. Edison ja Tesla olivat hankalia ystävyksiä, mutta todella tärkeitä moottoreita valtamantereelle, joka hyödynsi kaiken tiedon. Monta kokeilua on tehty aikakoneella, joista yksi profeetta on pyrkinyt pressaksi.Heitä höpisemästä joutavia. Mitään aikakoneita ei ole.
- Hihhulihihhii
wind- kirjoitti:
Olet kuitenkin vastaan ottavainen.
Kyllä Usan: salainen tiedustelupalvelu on käyttänyt jo ammoisista ajoista kaiken saatavilla olevan tiedon. Edison ja Tesla olivat hankalia ystävyksiä, mutta todella tärkeitä moottoreita valtamantereelle, joka hyödynsi kaiken tiedon. Monta kokeilua on tehty aikakoneella, joista yksi profeetta on pyrkinyt pressaksi.En todellakaan ole vastaanottavainen idioottimaisille typeryyksille.
"Monta kokeilua on tehty aikakoneella, joista yksi profeetta on pyrkinyt pressaksi. "
Eli yksi aikakone oli profeetta ja pyrki pressaksi? No nythän tämä kuulostaakin todella järkevältä... Hienosti on sinulla logiikka ja suomen kieli hallussa, kuten uskovilla tomppeleilla yleensäkin. Erittäin säälittävää. - wind-
Hihhulihihhii kirjoitti:
En todellakaan ole vastaanottavainen idioottimaisille typeryyksille.
"Monta kokeilua on tehty aikakoneella, joista yksi profeetta on pyrkinyt pressaksi. "
Eli yksi aikakone oli profeetta ja pyrki pressaksi? No nythän tämä kuulostaakin todella järkevältä... Hienosti on sinulla logiikka ja suomen kieli hallussa, kuten uskovilla tomppeleilla yleensäkin. Erittäin säälittävää.Jos asenne on perusnegatiivinen niin piru taluttaa pimeään metsään.
Hakusanoja ensialkuun ja nyt selvästi alokkaille:
Pellegrino Ernetti, chronovisor, vatikan time machine
Andrew Basiago, Darpa, project pegasus, tesla time travel.
Lapsellisuus kaunistaa ja kaikesta huolimatta ateistien olisi hyvä seurata
maailman menoa. Se on paljon edessä virallista tiedettä. - wind-
wind- kirjoitti:
Jos asenne on perusnegatiivinen niin piru taluttaa pimeään metsään.
Hakusanoja ensialkuun ja nyt selvästi alokkaille:
Pellegrino Ernetti, chronovisor, vatikan time machine
Andrew Basiago, Darpa, project pegasus, tesla time travel.
Lapsellisuus kaunistaa ja kaikesta huolimatta ateistien olisi hyvä seurata
maailman menoa. Se on paljon edessä virallista tiedettä.https://www.youtube.com/watch?v=TgbgzZ6FPKI
raamatullista pohjaa profetoinnista ja nykypäivä Miten olet voinut omita nuo luettelemasi asiat, jos jumala on sinulle olemassa? Jotakin ristiriitaisuutta väitteissäsi havaitsen, joka ei kuulu joukkoon!
- Hihhulihihhii
wind- kirjoitti:
Jos asenne on perusnegatiivinen niin piru taluttaa pimeään metsään.
Hakusanoja ensialkuun ja nyt selvästi alokkaille:
Pellegrino Ernetti, chronovisor, vatikan time machine
Andrew Basiago, Darpa, project pegasus, tesla time travel.
Lapsellisuus kaunistaa ja kaikesta huolimatta ateistien olisi hyvä seurata
maailman menoa. Se on paljon edessä virallista tiedettä.Se että foliokypäräiset uskovat kaiken maailman lapsellisiin salaliittoteorioihin ei todellakaan ole minulle mikään uutinen. Mutta kyllä se silti jaksaa aina uudestaan naurattaa, millaiseen hömppään uskovat pölvästit voivat täysin sokeasti ja täysin kritiikittä uskoa. Mutta sitähän se usko on - lapsellisten typerysten lapsellisia luuloja lapsellisen typeriin asioihin.
Ja jos tuota "Vatikaanin aikakonetta" vähänkin googlaa, niin heti päätyy sivustoille joissa puhutaan Illuminaatista, kansainvälisistä salaliitoista ja siionin viisaiden pöytäkirjoista, kuinkas ollakaan... Todella naurettavaa ellei olisi niin säälittävää.
M.O.T.
- wind-
Eläimistä:
Jos Kananpojat tarkistetaan munan sisältä Läpivalaisulla, voisiko Jumalan olemassa olon tarkistaa taivaan läpivalaisulla? Loppusi kaikki hihhuointi ja nuuskinta asian tiimoilta kun Taivas onkin tyhjä mätä muna.........tuhkamuna! - einiinmitään
"voidaan aistia, jopa todistaa."
No eipä ole niitä todisteita näkynyt. En näe mitään syytä uskoa asioihin joita ei voida todistaa, enkä perusteettomiin väittämiin. Yleensä yliluonnolliseksi väitetylle asialle löytyy täysin luonnollinen selitys, kuten tieteen historian kehitysestä hyvin tiedämme. Lisäksi ihmismieli on täysin kykeneväinen luomaan harhoja, joita ihminen itse saattaa pitää täysin todellisina - kuten valitettavan hyvin tiedämme ja mikä näkyy tälläkin palstalla joka ikinen päivä.- wind-
Kristittyjen määrän kohdatessa ateismin rajun vastarinnan. Kompakti kontrasti. Pieni osa ihmisiä väittää 2.4 mrd:n liikkuvan vainoharhaisen skitofrenian tasolla ja puhuvansa jostakin jumalasta. Matemaatikko ja tilastotieteilijä, osa filosofeista loppumetreillä vetää omat johtopäätöksensä pelkästään omaan ÄO:hon ja ammattitaitoonsa luottaen.
- einiinmitään
wind- kirjoitti:
Kristittyjen määrän kohdatessa ateismin rajun vastarinnan. Kompakti kontrasti. Pieni osa ihmisiä väittää 2.4 mrd:n liikkuvan vainoharhaisen skitofrenian tasolla ja puhuvansa jostakin jumalasta. Matemaatikko ja tilastotieteilijä, osa filosofeista loppumetreillä vetää omat johtopäätöksensä pelkästään omaan ÄO:hon ja ammattitaitoonsa luottaen.
Kristittyjen määrän kohdatessa kaikki maailman ihmiset huomataankin, että täysin ylivoimainen valtaosa maailman ihmisistä, eli noin 5 miljardia ihmistä vähät välittää jostain kristinuskosta ja sen skitsosta kolmijumalasta. Korkeintaan ihmettelevät jakomielitautisen jumalkäsitteen todella teennäistä onttoutta ja kristittyjen typeryyttä.
Kompakti kontrasti, josta oikeat matemaatikot ja filosofit ja tilastotieteilijät tekevät oikeita johtopäätöksiä.
- luonn
Siitäkin on väitteitä, että ajatukset vaikuttavat ns. ilmapiiriin,MUTTA ihmiset voivat kuitenkin reagoida eri tavalla . Muuttuuko ilmapiiri vain ihmisen tunteissa, ilman näkymätöntä(yliluonnollista)todellisuutta?... Entä ns. "kiusaajasieni" ilmiö(imeä negatiivista energiaa) jossa haluaa tulla vihatuksi koska ei kestä syyllisyyttä? kieroa, vai mitä?Ajattelen että jos syyllisyyden ulkoistaminen ja vastuun siirtäminen on todellista, niin elämme tosiaan tiedostamattomassa ja valheellisessa maailmassa."Yliluonnollinen" on tämän harhan vastakohta..
- wind-
Nämä ovat defenssi - reaktioita kaikki kiusaajasienet. Puolustusmekanismi aiheuttaa ihmisen pinnan liikkumisen ja syitä voi olla todella syvällä. Silloin liikutaan tunteissa edelleen... mutta todelliset syyt ovat käsittelemättömiä. Ne voidaan hoitaa pois. Olen vakuuttunut Jumalan auttamisesta koko elämän muuttavana. Osaksi siksi että olen saanut hengen lahjoja, mutta myös näkemällä pohjalta syntyviä ihmisiä. Tämä ei ole koskaan mitään hihhulismiä ja ateistit varmasti ymmärtävät tämänkin puolen elämässä parantavana voimana.
- asdfgasdfg
wind- kirjoitti:
Nämä ovat defenssi - reaktioita kaikki kiusaajasienet. Puolustusmekanismi aiheuttaa ihmisen pinnan liikkumisen ja syitä voi olla todella syvällä. Silloin liikutaan tunteissa edelleen... mutta todelliset syyt ovat käsittelemättömiä. Ne voidaan hoitaa pois. Olen vakuuttunut Jumalan auttamisesta koko elämän muuttavana. Osaksi siksi että olen saanut hengen lahjoja, mutta myös näkemällä pohjalta syntyviä ihmisiä. Tämä ei ole koskaan mitään hihhulismiä ja ateistit varmasti ymmärtävät tämänkin puolen elämässä parantavana voimana.
Pääsi sisäiset tuntemukset ovat pääsi sisäisiä tuntemuksia. Eivät muuta.
"Jätetään se Jumala nyt pois laskuista."
Jos Jumala jätetään pois laskuista, silloin joudutaan jättämään kaikki muukin pois laskuista, niin luonnolliset kuin yliluonnollisetkin asiat. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa yhtään mitään.- tosi.on
Niin - jos et usko niin kärventää ikuisesti.
- marko5lle
Miten Jumala lisääntyi synnyttääkseen itsensä ja maailman, omastaan?
Jos jotain voidaan aistia ja jopa todistaa, sitä voidaan myös tutkia. Samoin jos jotakin on, niin se on määritelmällisesti luonnollista...
Uskon kylläkin, että on (paljon) sellaista, mitä emme vielä tunne. Samoin uskon, että mikä tahansa tarpeeksi edistynyt sivilisaatio kykenee temppuihin, jotka meistä vaikuttavat taikuudelta.- wind-
Täältä paljastuvat fiksut ateistit, joilla on kykyä mennä omien rajojensa yli. On monta muutakin fiksua: agnoskepo jne. jotka ovat jo saavuttannet iän missä ei tarvitse päteä niin paljon. kaikki olemme ihmisiä ja kyvykkyyttä rakkauteen on olemassa. Sama pätee henkilökohtaisissa suhtessa, kuin myös isompia joukkoja, ihmisten kanssa saadaan toimivuutta ainoastaan sieltä Jumalan ansiosta. Siksi jokaisen ateistin kannattaa miettiä omia periaatteitaan omana luovana voimana.
- wind-
ja todennäköisesti kuivuneen kissanvirtsan aiheuttamia läikkiä.
- Apua.Kirkolta
wind- kirjoitti:
Täältä paljastuvat fiksut ateistit, joilla on kykyä mennä omien rajojensa yli. On monta muutakin fiksua: agnoskepo jne. jotka ovat jo saavuttannet iän missä ei tarvitse päteä niin paljon. kaikki olemme ihmisiä ja kyvykkyyttä rakkauteen on olemassa. Sama pätee henkilökohtaisissa suhtessa, kuin myös isompia joukkoja, ihmisten kanssa saadaan toimivuutta ainoastaan sieltä Jumalan ansiosta. Siksi jokaisen ateistin kannattaa miettiä omia periaatteitaan omana luovana voimana.
".. ihmisten kanssa saadaan toimivuutta ainoastaan sieltä Jumalan ansiosta. .."
Jumalanne näkee hyvänä sen, että olen ateisti - eihän sitä voi epäonnistua?
https://www.youtube.com/watch?v=6GkK8wS2WWc wind- kirjoitti:
Täältä paljastuvat fiksut ateistit, joilla on kykyä mennä omien rajojensa yli. On monta muutakin fiksua: agnoskepo jne. jotka ovat jo saavuttannet iän missä ei tarvitse päteä niin paljon. kaikki olemme ihmisiä ja kyvykkyyttä rakkauteen on olemassa. Sama pätee henkilökohtaisissa suhtessa, kuin myös isompia joukkoja, ihmisten kanssa saadaan toimivuutta ainoastaan sieltä Jumalan ansiosta. Siksi jokaisen ateistin kannattaa miettiä omia periaatteitaan omana luovana voimana.
Miksi sitten haluat päteä yli-ihminen, jos me kaikki kerran ollaan ihan ihmisiä? Kummaa uskovilta olla muiden yläpuolella ja teeskennellä tietävänsä kaiken vain jonkun yhden kirjan perusteella mitä kulloinkin siihen on kirjoitettu.
- kysy_vielä_yliluonnollis
Mitä tutkiminen on. Onko se jotain joka on kohteestaan riippuvaista.
Kuka tutkii, tai millä välineellä tutkitaan. Miten aistiminen ja kokemus voidaan sulkea pois tutkimisesta, eikö juuri se ole tutkimisen ydinsisältö.
Minusta ihminen tutkii mielensä avulla - mielessään. Voiko mieli keskittyä yliluonnolliseen, ylläolevassa sitä käsitettä on ainakin tulkittu runsaasti, onko silloin tehty jotain yliluonnollista? Mielen ulkopuolella olevaa
Onko se mitä ei vielä tiedetä, yliluonnollista? Selviö on että tuhannet keksinnöt on vielä keksimättä, ovatko ne nyt sen vuoksi yliluonnollisia.
Uskon että vielä ei tiedetä kaikkea kaikesta, minusta se on luonnollista
trivia tuolla ylempänä kirjoittaa:
"Uskova taatusti näkee näkyjä jumalastaan paikassa missä tahansa." Joten Tesla uskoi oivallukseensa ja näki systeemin toimivan? Päinvastaisessa tapauksessa (uskova) ei usko joten ilmiö ei pysty tulemaan hänen tajuntansa.
Eikö Edison uskonut että sähkö voidaan muuntaa valoksi. Edison väitti että vaihtovirtaa voidaan käyttää vain sonnien tappamisen joten Teslan keksintö vaihtovirran ylivoimaisuudesta naurettiin (uskottiin) kumoon
Eikö nämä kerro enemmän mielen toiminnasta kuin siitä mitä on tai ei ole
Jos vastukseni on epäselvä, muotoile kysymyksesi uudelleen. - Epäjumalienkieltäjä
"Onko jotakin yliluonnollista olemassa mitä ei voida tutkia, mutta sen olemusta voidaan aistia"
Eikös tuo ole jo määritelmällisesti mahdoton. Jos joku voidaan aistia sitä voidaan tutkia. Perustoottomien uskomusten kohteita ei useinkaan voi tutkia, koska ei ole mitä tutkia. - AikoihinOnEletty
Tutkimus perustuisi uskontoon?
Se on siinä sanassa "yliluonnollinen", joten siitä voi päätellä onko siihen uskominen kovinkaan järkevää!
Kristinusko on yliluonnoton!Kaikki mikä on, on luonnollista.
- Jackal_5on
Ei, en usko yliluonnolliseen.
Kyseinen käsite sisältää mielestäni oletuksen siitä, että sen piiriin luetut asiat ovat vallitsevaan luonnolliseen maailmaan ja Universumiin kuulumattomia ja/tai jollain tapaa niiden "yläpuolella", enkä tunne luonnon monimuotoisuutta ja luonnollista todellisuutta niin perusteellisesti, jotta voisin pitää mitään asiaa selvästi ja perustellusti siihen kuulumattomana.
Se jos kohtaamme jonkin uuden asian, jonka olemassaoloa emme olisi osanneet ikinä aavistaakaan, ei tarkoita että kyseinen asia olisi yliluonnollinen, luonnollisen todellisuuden piiriin kuulumaton käsite, vaan se tarkoittaa ainoastaan, ettemme ole aiemmin havainneet kyseistä asiaa, vaikka se onkin ollut osa olemassa olevaa luontoa. "Uskotko yliluonnolliseen"
En usko :)
"Onko jotakin yliluonnollista olemassa mitä ei voida tutkia, mutta sen olemusta voidaan aistia, jopa todistaa."
Mikäli vaikutus voidaan aistia, voidaan sen vaikutukset myös tutkia.- Metaluonnollinen
Minulle käsite "luonto" ei tarkoita luotua vaan kaikkea olevaista. Syntyyn viittaava käsite "nature" on mielestäni parempi kuin luomiseen viittaava käsite "creation", koska me tiedämme varmuudella, että nykyisen tyyppinen oleminen on ikään kuin tullut olemaan jostain* mutta emme tiedä, että sen olisi joku luonut.
Tässä mielessä yliluonnollinen on oksymoroni käsite, enkä tietenkään itse usko yliluonnolliseen. Sinänsä ymmärrän, että yliluonnollisen käsite sopii luonnolliseen luomisellisessa mielessä uskoville. Hehän ajattelevat, että yliluonnolista on se, joka luodun tuolla puolen eli luoja. Mielestäni luojiin ja luomiseen ei ole mitään syytä uskoa.
Miksi sitten edes käyttäisin käsitettä luonto, vaikka en edes usko sen olevan etymologiansa perusteella kunnollinen käsite? No käytännön syistä on helpompaa todeta, että "viihdyn tuolla ulkona luonnossa" jne. kuin alkaa selittää jollekin, että "ai että minä nautin olevaisuudesta". Ei sille äkkiseltään voi mitään, että kielessämme käytetään tuollaista käsitettä, vaikka sen vastineet muissa kielissä olisivatkin aivan erilaisia (vrt. engl. nature vs. suom. luonto).
* Ja mikä onkaan se jokin, mistä nykyisen muotoinen olevaisuus on tullut? Tämä on fysiikan kysymys. Miten niin se on fysiikan kysymys? No miksi kysyisit olevaisuutta ja sen alkuperää koskien mielummin pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinakoosteelta jotain mitä voit kysyä niiltä, jotka oikeasti tutkivat asiaa? No jaa'a!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1365801Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1773450- 282607
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4662533- 2012305
- 1811872
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1271445Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.361222- 511125
Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721026