Kysyn vain, kuka vastaa Kauhavalla pimein lyhdyin takaovesta tulleesta jättituulivoimalahankeesta ?
Siinä on muutama muukin haitta , joista ei puhuta.
Vähän samankaltainen haitta kuin oleskelisit pitempään 'sisäilma ongelmaisessa' kosteassa homekoulussa, kyllä se sieltä tulee aikanaan esille. Terveellinen ja turvallinen oppimisympäristö. Just just ja kyllä joo-o!!
Guuglettakaapa omin kätösin..... Mitä nämä myllyt tekevät terveydelle ja miksi lupaproseduurit ovat kovin, kovin salaisia ja sammutetuin lyhdyin sisään ajettuja.
Uudet päätökset nimittäin kieltävät pitkälti nämä voimalat, kunhan ehtivät §-lät lainvoimaisiksi.
Jaa, sittenkö ei ole väliä kun päivää ennen otettu vanhan lain mukaan käyttöön, ettei sitten koske enää niitä "ennen tätä lakia" rakennettuja myllyjä.
-Päivämääräkö sitten poistaa ne ongelmat näiden ympäriltä? ehei, ei todellakaan!!
Ottakaapa selvää miksi Helsinki on rajannut, ETTÄ on oltava 100km SUOJAVYÖHYKE jo paljon pienimmässäkin tuulivoimaloissa.
Kai ympäristöpuolella ja kaupunginhallituksessa sentään jotain tietoa on ollut, vai onko ukkojen käsketty olla hiljaa senjälkeen kun Alahärmän Voltin asuntojen takapihalle oli nousemassa "terveyshaitta", joka saatiin adresilla torpattua.
-Rakentajat, sammutitte sitten ajovalot Kanta-Kauhavan kohdalla. Eikö puskaradion lähetyswatit riittäneet sähköttämiseen tämän kanssa?
Kuka vastaa siitä että tieto on kanta-kauhavalla pimitetty?
Onko lupavastaava se joka vastaa allekirjoituksellaan "kaikesta"?
Vai oliko tämä kenties Hongiston viimeinen tekonen ennen eläkeputkea?
Ainoa hyötynäkökulma on että voimalan rahavirat meidän kukkarosta valuvat ulkomaisten sijoittajien Bahamasaarten tileille. Ja me maksetaan kova tukihinta per KWH !!!
-Jos vastustat viljelijälle maksettavaa maataloustukia, niin kerron sinulle, että se'haitta' on 'hyttysen ininää suurkaupungin melskeessä'
>versus
Se määrä jonka nämä keräävät tuulivoima tukimaksuina meidän taskuista suoraan ulkomaisille sijoittajille.
Onko kysymykset liian vaikeita asian ympärillä? ----> Lehtimediat!!! Ei tarvitse häikäistyä näistä, vaan aurinkolasit on jo keksitty kauna sitten, ennen HANNU KARPOA!!
Ei ihme että tutkimuksia ja mittauksia yritetään rahalla mitätöidä rakentajien puolesta.
Mutta lupa asioissa paikallisella päättäjälläkin on kummasti estovoimaa kaava, melu sekä ympäristömallinuksien puitteissa. Merkittävästi
On silti taidettu vetää kulmat suoriksi näissä merkeissä. Särkeekö päätä jo liiaksi homekoulut, ilman että jaksaa keskittyä vieläkin suurempaan kiusaan, jota paremmat mallinukset jo toteen näyttävät
Kaikki mikä on suurta ja komeaa ,ei aina ole meidän parhaaksi.
Kekkosen sanoin :"Saatanan tunarit!!"
Siinä on muutama muukin haitta , joista ei puhuta.
Vähän samankaltainen haitta kuin oleskelisit pitempään 'sisäilma ongelmaisessa' kosteassa homekoulussa, kyllä se sieltä tulee aikanaan esille. Terveellinen ja turvallinen oppimisympäristö. Just just ja kyllä joo-o!!
Guuglettakaapa omin kätösin..... Mitä nämä myllyt tekevät terveydelle ja miksi lupaproseduurit ovat kovin, kovin salaisia ja sammutetuin lyhdyin sisään ajettuja.
Uudet päätökset nimittäin kieltävät pitkälti nämä voimalat, kunhan ehtivät §-lät lainvoimaisiksi.
Jaa, sittenkö ei ole väliä kun päivää ennen otettu vanhan lain mukaan käyttöön, ettei sitten koske enää niitä "ennen tätä lakia" rakennettuja myllyjä.
-Päivämääräkö sitten poistaa ne ongelmat näiden ympäriltä? ehei, ei todellakaan!!
Ottakaapa selvää miksi Helsinki on rajannut, ETTÄ on oltava 100km SUOJAVYÖHYKE jo paljon pienimmässäkin tuulivoimaloissa.
Kai ympäristöpuolella ja kaupunginhallituksessa sentään jotain tietoa on ollut, vai onko ukkojen käsketty olla hiljaa senjälkeen kun Alahärmän Voltin asuntojen takapihalle oli nousemassa "terveyshaitta", joka saatiin adresilla torpattua.
-Rakentajat, sammutitte sitten ajovalot Kanta-Kauhavan kohdalla. Eikö puskaradion lähetyswatit riittäneet sähköttämiseen tämän kanssa?
Kuka vastaa siitä että tieto on kanta-kauhavalla pimitetty?
Onko lupavastaava se joka vastaa allekirjoituksellaan "kaikesta"?
Vai oliko tämä kenties Hongiston viimeinen tekonen ennen eläkeputkea?
Ainoa hyötynäkökulma on että voimalan rahavirat meidän kukkarosta valuvat ulkomaisten sijoittajien Bahamasaarten tileille. Ja me maksetaan kova tukihinta per KWH !!!
-Jos vastustat viljelijälle maksettavaa maataloustukia, niin kerron sinulle, että se'haitta' on 'hyttysen ininää suurkaupungin melskeessä'
>versus
Se määrä jonka nämä keräävät tuulivoima tukimaksuina meidän taskuista suoraan ulkomaisille sijoittajille.
Onko kysymykset liian vaikeita asian ympärillä? ----> Lehtimediat!!! Ei tarvitse häikäistyä näistä, vaan aurinkolasit on jo keksitty kauna sitten, ennen HANNU KARPOA!!
Ei ihme että tutkimuksia ja mittauksia yritetään rahalla mitätöidä rakentajien puolesta.
Mutta lupa asioissa paikallisella päättäjälläkin on kummasti estovoimaa kaava, melu sekä ympäristömallinuksien puitteissa. Merkittävästi
On silti taidettu vetää kulmat suoriksi näissä merkeissä. Särkeekö päätä jo liiaksi homekoulut, ilman että jaksaa keskittyä vieläkin suurempaan kiusaan, jota paremmat mallinukset jo toteen näyttävät
Kaikki mikä on suurta ja komeaa ,ei aina ole meidän parhaaksi.
Kekkosen sanoin :"Saatanan tunarit!!"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Trulli vastaa ja juo kuravettä päälle.
Jos tuulimyllyt olisi rakennettu Vaasan ja Uumajan välille 200 metrin välein olisi meillä nyt ilmainen maantie Ruotsiin. Eikä olisi niin paljon ympäristöhaittoja.
Ulkolaiset sijoittajat kiittää.Kaupunki kaavoittaa muutaman kiinteistövero euron takia hiki hatussa.Vähät välittää alueen asukkaista.Työpaikkoja ei näistä myllyistä synny,poismuuttoa kylläkin.
Onhan se iloinen asia kuntakin omalla toiminnallaan edesauttaa poismuuttoa.
Ja 50 vuoden päästä perikunta manaa kun tontin vuokrasopimus on päättynyt.
Perikunta omistaa vanhan tuulivoimalan jonka pitäis purkaa pois. Kustannukset enempi kuin aikanaan paapan saamat vuokratulot tontista
Että kyseessä oli aprillipila?
Toivotaan sen olevan ainakin Kortesjärvellä.
Kyllä rahalle tosiaan olisi parempaakin käyttöä... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml
Hah Hah...joihinkin uppoaa aprillipila!! Terveisin yli-insinööri Vasili Juokalevits!
Mä ainakin kannatan tuulivoimaa.
Teollisten tuulivoimaloiden rakentaminen maa-alueille asutuksen keskelle on alusta loppuun niin typerää, että sitä on ilmeisesti jopa hieman vaikea ymmärtää. Tavallinen ihminen ei halua edes ajatella, että joku asia voisi olla noin huonolla tolalla.
Joku ulkopaikkakuntalainen tai ulkomaalainen koijarifirma raiskaa ihmisten elinympäristön yli 200metriä korkeilla voimaloilla, jotka ostetaan erittäin kalliilla ulkomailta ja maksatetaan veronmaksajien selkänahasta. Kohdepaikkakunnalle jää pelkästään haitat ja raha valuu ulos. Usein joku paikallinen päättäjä suostutellaan vuokrasopimuksella lahjomalla junttaamaan hanketta väkisin läpi. Haitta ulottuu monia kilometrejä kaava-alueen ulkopuolle, mutta mitään varsinaisia hyötyjä ei tule.
Kun vielä huomioidaan tuulivoimaloiden negatiiviset terveysvaikutukset, palo- ja jääriskit, maankäyttörajoitukset, linnusto- ja muut vaikutukset eläimistöön, ylisuuret huoltotiet, sähkökadut, vaikutukset tutkiin ja viestiliikenteeseen, maanomistajan kohtuuton riski tuulivoimayhtiön luopuessa bisneksestä, ympäristöriskit voimaloiden voiteluaineista ja rakentamisajan kemikaaleista, jne. Voidaan todeta, että koko tuulivoimarakentamisessa ei ole mitään järkeä.
Eikö ne voisi Alahärmään ja Volttiin laittaa ne myllyt. Sieltä väki muuttaa muutenkin pois. Nopeuttaas sopivasti sitä poismuuttoa Härmän perukoilta. Keskitetään väki Kauhavalle, täältä on lyhin matka Seinäjoelle. Jos se valtatiestä on kiinni, niin muuttaa sen hahtomaan risteyksen suoraksi ja valtatien kohti Kauhavaa, ja kantatie sitten kohti tuulivoimapuistoa (=härmää). Alahärmä on huono paikka asua kun sieltä on helkkarin pitkä joka paikkaan, se on keskellä ei mitään. Kauhavalta kulkee vielä päivittäin Seinäjoella jos tarvis vaatii, muttei yhtään kauempaa. Alahärmäs kannattaa keskittyä turkistarhaukseen ja tuulivoimaloihin, asua kannattaa muualla.
Aloittaja, kerro tärkein elikkä mihinkä myllyt on tulos.
Hunurinkallioolle sekä Haaruskankaan suuntaan. Molemmin puolin Alhärmää. Muuttakaa jopois ennenku on pakko.
Eipä ole missään tietoa, että olis Hunurinkalliolle mitään suunnitteilla. Kerrohan tietolähteesi.
Missä kerrotaan näin ? Ei ainakaan kaupungin kaavoissa ole mitään.....
Myllyt pitää rakentaa kantakauhavalle tuulettamaan homehtunutta kaupunkia saiskohan sitä paikkaa edes niillä kuivattua kannattaisi edes yrittää?
Hyvä myllyn paikka olisi puretun kaupungintalon tontti.Eiköhän Kuusikkoaho sen siihen pyöräyttäisi ja kaupunginjohtaja veisi kaavamuutoksen läpi kaupunginhallitusessa kuten kauppakirjankin muutokset.Siinä sitä olisi komea maasto-ja muistomerkki alueelle,hyödyttäisi edes rakentajatahoja,tulisi virkkua toimintaa nukkuvaan kyläpahaseen.
maanomistaja maksaa lystin.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoimalat-maan-omistajan-vastuulla-1.72279
Myllyt pitää rakentaa alihärmään ja volttiin. Siälä tuuloo aina ja sais alihärmälääsetkin jotain uutta ja nykyaikaasta ihmeteltäväksi.
Jospa nämä tuulimyllyt rakennetaan vain persunkarkottimiksi? Eihän kukaan itseään kunnioittava persu voi asua niiden vaikutusalueella, koska ne tekevät hulluksi ja tappavat hiljalleen kaiken elämän, kun lepakotkin räjähtävät, jos liian lähelle eksyvät?
Totta tai ei, niin puolueen vähintäänkin epävirallinen kanta on, että lähellä ei voi asua. 🤣
Kortesjärvi, Kauhava ja Härmät, se jossa Persut saavat vähiten ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa saa 12 uutta tuulimyllyä alueelleen. Oppiivatpahan äänestämään.