"Suomen Ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen arvioi, että Fennovoiman tuottamaa sähköä joudutaan tukemaan loputtomiin,"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/kivihiilen-hinta-tuplaantui-mutta-käyttö-vain-kasvoi-1.183550
Kuinkahan paljon tuosta tuesta valuisi Venäjälle ja Putinille?
Artikkelissa kerrotaan myös, että kivihiilen hinta kaksinkertastui, mutta sen käyttö vain kasvoi. Osa kasvusta johtuu varmaankin Saksan energiakäänteestä /1/, mutta myös siitä, että ydinvoima ei ole enää sijoittajille mieleinen /2/. Tuki fossiilisille energioiden on luonnollisesti on lisännyt niiden haittavaikutuksia.
En voi olla hämmästelemättä sitä, että ruskean energian /1/ tuet on olleet vuosikymmeniä ikäänkuin hyväksyttyjä välttämättömyyksiä, mutta vihreän energian tuesta jaksetaan valittaa. Ei siinä valituksessa ainakaan ihmisten terveydestä huolehtiminen ole kyse sen kummemmin kuin luonnon hyvinvoinnistakaan.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14652768/ydinvoimavuosi-2017-alkaa-lupaavasti
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559038/elaman-ja-kuoleman-energiat
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytisi siihen toimiva linkki
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/kivihiilen-hinta-tuplaantui-mutta-käyttö-vain-kasvoi-1.183550
Kuinkahan paljon tuosta tuesta valuisi Venäjälle ja Putinille?
Artikkelissa kerrotaan myös, että kivihiilen hinta kaksinkertastui, mutta sen käyttö vain kasvoi. Osa kasvusta johtuu varmaankin Saksan energiakäänteestä /1/, mutta myös siitä, että ydinvoima ei ole enää sijoittajille mieleinen /2/. Tuki fossiilisille energioiden on luonnollisesti on lisännyt niiden haittavaikutuksia.
En voi olla hämmästelemättä sitä, että ruskean energian /1/ tuet on olleet vuosikymmeniä ikäänkuin hyväksyttyjä välttämättömyyksiä, mutta vihreän energian tuesta jaksetaan valittaa. Ei siinä valituksessa ainakaan ihmisten terveydestä huolehtiminen ole kyse sen kummemmin kuin luonnon hyvinvoinnistakaan.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14652768/ydinvoimavuosi-2017-alkaa-lupaavasti
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559038/elaman-ja-kuoleman-energiat
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytisi siihen toimiva linkki
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä nyt väitetään, että OL3 (1700MW/e) ei tarvitse tukea, jos voimala maksaa alle 4,3 miljardia. OL3:n hinta on kuitenkin noin 10 miljardia. Fennovoiman (1200MW/e) hinnasta ei vielä kukaan tunnu tietävän (aika outoa, eikö totta?), mutta sen uskotaan maksavan 6-7 miljadia.
No joka tapauksessa OL3 tulee maksamaan sen noin 10 miljardia ja Fennovoima ehkä 7 miljardia, joten tukea tarvitaan. Joku sen tuen maksaa, tavalla tai toisella, vaikka se sitten virallisissa tiedottoteissa jotenkin hämärästi esitettäisiin.
Suuren itäisen maan viisaat tietäjät ovat ohjeistaneet tulevia suomalaisia kisällejään olemaan täysin tietämättömiä heidän maailmalla vähän huonossa maineessa olevan reaktorityyppinsä hinnasta. Voi tarkoittaa kyllä sitäkin, että niillä tietäjillä itselläänkään ei ole sen hinnasta mitään hajua. Tai että hinta on niin helvetillinen, ettei sitä kehdata sanoa.
Jos Fennovoiman ydinmiilu tulee tarvitsemaan julkista tukea, on se kyllä jo Suomellekin suuri häpeä - miksi tuommoiseen hankkeeseen ryhdyttiin? Tosin tuota kysellään jo nyt. Ja kuinka suuri osa siitä tuesta silloin valuisikin Venäjän kirstuun? Suomalaisten veronmaksajien rahoja!
Koitappa ymmärtää, että itsenäiset osakkaat rahittavat Fennovoiman hankkeen. Ei muuta.
E aloittaja ymmärrä perusasioita. Hankkeiden rahoitus osakeyhtiöille ei ole kaikkien ymmärrettävissä. Vain vihreä valhe kiinnostaa heitä.
Ranskalaiset saavat kyllä tukea Olkiluoto-3:a, kotimaista tukea se ei tarvitse. Samaten on suotavaa ostaa tanskalaista ja ruotsalaista ylijäämästuulisähköä, koska siihen sisältyy noiden maiden sähkönkuluttajien tukea aimo siivu.
Täysin huuhaata kirjoittaa professori samaisesta Maaseudun tulevaisuudesta lainattu
"Suomen Ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen arvioi, että Fennovoiman tuottamaa sähköä joudutaan tukemaan loputtomiin, kun taas aurinko- ja tuulisähkö alkavat pärjätä ilman tukea.
Lappeenrannan yliopiston professori Esa Vakkilainen sanoo, että ydin- ja tuulisähkön kustannukset riippuvat lähes täysin korosta.
”Ydinvoiman etu on, että se tuottaa sähköä 40–50 vuotta pitempään kuin tuulivoimala”, Vakkilainen arvioi.
Keravan Energian toimitusjohtajan Jussi Lehdon mukaan Fennovoiman omistajat pitävät voimalaa kannattavana."
Vai, että aurinko- ja tuulisähkö alkavat pärjätä ilman tukea. Saisi proffa mennä koulun penkille.
Tämä yksi pilipali-professori valehtelee taas minkä kerkiää.
Ja joku hullu vielä uskoo ja lainaa.
Tuulivoima saa tukea ministeriön momentilta. Joka toisin väittää, valehtelee. Vihreä valhe on joidenkin tapa kääntää keskustelu pois totuudesta.
Ydinvoima saa tukea tällä hetkellä 0 € / MWh, jolloin tuotantokustannukset pitää olla lähellä neljäsosaa tuulivoiman tuotantokustannuksista. Kun vielä huomio, että tuulivoimalla tuotettu MWh on keskimäärin arvottomampi kuin ydinvoimalla tuotettu vastaava, voi ymmärtää tilanteen mielettömyyden. Löytyykö muuten mitään rationaalista syytä, miksi esim. tuuli- tai aurinkoenergiaa pitäisi tukea mutta ydinvoimaa ei? Vastaus on selvä ei. Järkyttävää että tuollaisten propagandaproffien annetaan liikkua vapaalla jalalla Suomessa.
Puhtaiden ja turvallisten uusiutuvien energioiden saama yhteiskunnallinen tuki kohottaa työllisyyttä ja tuo säästöä yhteiskunnalle mm. terveydenhuollon menoissa. Uusiutuvat energiat ovat myöskin turvallisia.
Ihmettelenkin, miksi motkotetaan uusiutuvien energioiden saamasta tuesta, mutta vaietaan saastuttavien ja vaarallisten energiamuotojen (ydinvoima ja fossiiliset) saamasta tuesta!
Tuulivoimatuki+virtaa+rikkaille,+mm.+miljardööri+Mika+Anttoselle,+joka+omistaa+puolet+Tuuliwatista.+Tai+sijoitusyhtiä+Taaleritehtaalle.+Ja+osa+ulkomaille.+Työllisyysvaikutukset+ovat+aivan+minimaaliset.+Tuulimyllyt+rakenntaan+90+%:sti+ulkomaisella+työvoimalla+ja+samoin+huollot+tekevät+ulkomaiset+porukat.+Joku+paikallinen+lumenauraaja+saattaa+olla.
Ydinvoiman saamasta tuesta vaietaa, koska ydinvoima ei saa tukea. Helppoa.
Tuulivoima on muuten vaarallisempaa kuin ydinvoima. Kuolonuhreja tulee enemmän per tuotettu megawattitunti. Vaarallisinta on toki hiilivoima, joka on tuuli- ja aurinkoenergian tavallinen kumppani.