Liiton jäsenmäärä: Kotja ja Turku??

jori.mantysalo

Ks. http://ateistit.fi/uutiset/uuti170328b.html joka kertoo liiton jäsenmääristä. Mihin kummaan ensinnäkin on kadonnut n. 50 jäsentä, kun jäsenmäärä aiemman tiedon mukaan kasvoi muutamalla.

Toiseksi, mitä Turussa ja Kotkassa on tapahtunut? Jäsenmääristä on leikkautunut iso siivu pois. Varsinkin Turun toiminta on sitäpaitsi vilkastunutkin kovasti viime vuosina, joten tässä on iso ristiriita.

11

142

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rainbowshy

      "Länsi-Uudenmaan ateistit ry (LUAT) 13 11 58 2"

      Hei ihan sama, otetaan vaan mallia LUAsta joka on nähtävästi onnistunut kasvattamaan jäsenmääräänsä yli 400 %. Pitäisikö kaikkien paikallisyhdistysten ottaa mallia tästä? Olisi hienoa jos vaikka kesän liittokokouksessa joku LUA:n edustaja voisi esitelmöidä lyhyesti miten he ovat saaneet aikaan tämän räjähdysmäisen jäsenmäärän lisäyksen niin muutkin voisivat ottaa mallia siitä.

      • jori.mantysalo

        Jep jep... Voisi tulla nolo esitys tästä.

      • hmhmmhmhmhh
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jep jep... Voisi tulla nolo esitys tästä.

        Aih ja voih. Eli vaparien jäsenmäärä on siis vieläkin pienempi ja kateus vaivaa niin kauheasti ettei missään saa jäsenmäärä lisääntyä? Paitsi teidän sallimissanne yhdistyksissä?
        Voisiko tuon jäsenmäärän tarkistaa jostain?

    • jokulaskiväärin

      Jossain on virhe. Joko siinä aiemmassa tiedossa tai PAT:n tiedossa. Tämän varmaan kyllä kaikki älysivätkin. Kysymys oikeastaan onkin, että onko jommassa kummassa tehty virhe yhteenlaskussa vai onko jonkin yhdistyksen tai joidenkin yhdistysten jäsenmääristä käytettä eri tietoja. Kimmon sivulla oli taulukko, josta tuon yhteenlaskun voi tarkistaa, joka jaksaa. Oliko siinä aiemmassa tiedossa mukana vastaavaa taulukkoa? Ja mikä oli lähde sille aiemmalle tiedolle? Jos siinä ei taulukkoa ollut, niin voisiko tietolähde sellaisen toimittaa? Ja jos nyt joku edes kertoisi, että mikä sen aiemman tiedon lähde oli, niin voisi arvioida kumpi on luotettavampi lähde.

      • Kysy.Jori.itseltäsi

        Jori Mäntysalo itse kirjoittaa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691552/vuoden-2016-henkilojasenmaara-on-yli-1500 3.2.2017 klo 16.35 "Tähän tuli vahvistus" tarkoittaen ilmeisestikin, että tuli vahvistus siihen, että jäsenmäärä on yli 1500, mutta ei kerro siinä mistä se vahvistus tuli. Kertoisiko nyt? Tosin myöskään Sundström, jolla ei ole mitään tekemistä koko liiton kanssa, ei kerro kenen hatusta hänen käyttämänsä numerot on taiottu.

      • jori.mantysalo
        Kysy.Jori.itseltäsi kirjoitti:

        Jori Mäntysalo itse kirjoittaa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691552/vuoden-2016-henkilojasenmaara-on-yli-1500 3.2.2017 klo 16.35 "Tähän tuli vahvistus" tarkoittaen ilmeisestikin, että tuli vahvistus siihen, että jäsenmäärä on yli 1500, mutta ei kerro siinä mistä se vahvistus tuli. Kertoisiko nyt? Tosin myöskään Sundström, jolla ei ole mitään tekemistä koko liiton kanssa, ei kerro kenen hatusta hänen käyttämänsä numerot on taiottu.

        Liittohallitukselta minä tuon vahvistuksen sain.

        Täytyy selvittää kun ehtii. Juuri nyt on liian kiire selvittää evlut kirkon jäsenmäärän vähentymistä. :=) (Ei pelkkä vitsi - sisäinen hallinto ei saa koskaan ohittaa tärkeydessä ulos näkyvää toimintaa.)

      • luotanekatietoon
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Liittohallitukselta minä tuon vahvistuksen sain.

        Täytyy selvittää kun ehtii. Juuri nyt on liian kiire selvittää evlut kirkon jäsenmäärän vähentymistä. :=) (Ei pelkkä vitsi - sisäinen hallinto ei saa koskaan ohittaa tärkeydessä ulos näkyvää toimintaa.)

        Aha. Eiköhän se ensimmäinen lukema sitten ole todellisempi. Vai kumman luulette olevan paremmin perillä liiton jäsenmäärästä: liiton oman hallituksen vai Kimmo Sundströmin, jolla ei ole liiton kanssa mitään tekemistä ja joka ei edes kerro mistä on tietonsa repäissyt?

      • jori.mantysalo
        luotanekatietoon kirjoitti:

        Aha. Eiköhän se ensimmäinen lukema sitten ole todellisempi. Vai kumman luulette olevan paremmin perillä liiton jäsenmäärästä: liiton oman hallituksen vai Kimmo Sundströmin, jolla ei ole liiton kanssa mitään tekemistä ja joka ei edes kerro mistä on tietonsa repäissyt?

        Odotellaan. Ei se nyt mikään mahdoton juttu ole, että LH olisi laskenut jotain väärin.

        Vaikka sama tuo vaikka olisi muutamalla sadalla noussutkin -- aivan liian pieni se on silti.

    • Lukuje.huom

      Pattin julkaisemat lukemat ovat virheellisiä monen yhdistyksen osalta sekä kokonaismäärän osalta. VA-liiton liittohallitus ei ole vielä edes tehnyt toimintakertomusta, jossa lukemat ovat. Patti lukemat lienevät arvauksia ja Nokian osalta ennuste.

      Mainittakoon kuitenkin, että vuonna 2015 liittomaksuja oli maksettu 1476 jäsenestä, ja vuonna 2016 liittomaksuja on maksettu sitä useammasta jäsenestä. Liittomaksutilitysten lukumäärän indikaattorilla liiton yhdistysten henkilöjäsenmäärä siis kasvoi.

      Kumpanakin vuonna yhdistyksissä oli lisäksi vapaajäseniä eli rästiläisiä niin että heidät mukaan lukien jäsenmäärä oli yli 1500 jäsenen. Niin olllut ennenkin, vieläpä huomatavasti nykyistä suufremmassa määrin.

    • kunhanjotainnumeroita

      Jos kerran PAT tiedottaa VAL:n jäsenmääristä, niin eikö VAL voisi samalla tavalla tiedottaa PAT:n jäsenmääristä. Korostan tuossa sanoja "samalla tavalla" eli eihän niillä tiedotettavilla numeroilla tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

      • Lukija.huom

        Pattilla on neljä päätösvaltaista tukijäsentä. Muut ovat päätösvallattomia tukijäseniä. Tällainen "jäsendemokratia" ei ole yhdenvertaisuusperiaatteen mukaista. Vapaa-ajattelijain arvoihin ei tuollainen jäsenten jakaminen sovi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6153

    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3406

    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3335

    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3298

    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2515

    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2494

    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353

    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      270
      2081

    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1646

    10. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1417
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt