Naton ulkopuolella

Suomen tarvitsisi puolustaa vain itseään ja hoitaa omat suhteensa yhtä mallikkaasti kuin tähänkin asti.
Natossa Suomi joutuisi puolustamaan vieraita maita ja näiden intressejä.
7134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomessa on niin tollo ulkoministeri ja puolustusministeri, että he tyrkyttävät suomalaissotilaita jenkkien apureiksi ja reserviläiset vetäytyvät siksi sivareiksi.

Äänestä
  • Avaaja on niin tollo .... (Trolli Pietarista) ettei osaa kirjoittaa, mitä ovat nämä "vieraat maat" .. Olisivatko NE esim. Viro, Latvia ja Liettua?

    Tarkoittaa myös sitä, että R Y S S Ä T hoitakoon "yhtä mallikkaasti" suhteensa em. maihin kuin ennen Neuvostoliiton romahtamista.

    Eli, "mitäpä Se meille sivullisille kuuluu"?
    Jospa nyt kuitenkin oltasi NATOn apureita niin, että itärajat siellä säilyisivät paikoilaan ja Suomen kohdalla siirtyisi takaisin sinne RAJA-joelle!

    Äänestä

"Persmäkeläinen" puhuu "vaihtoehtoisia faktoja"(= valehtelee), vaikka todennäköisesti hyvin tietää, että suomalaisia sotilaita on tänäänkin satoja ulkomailla suorittamassa erilaisia kansainvälisiä tehtäviä erilaisissa operaatioissa, joihin Suomi on sitoutunut.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001224831.html?nomobile=4

2014 istuneen hallituksen toimesta jätettiin asiasta eduskunnalle lakialoite, joka hyväjksyttiin. (Tuossa hallituksessa istuivat Sosialidemokraattien,Vasemmistoliiton, Vihreiden,Kokoomuksen,KD:n ja RKP:n edustajat)
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140297

Totuus on, että Naton jäsenyys ei tässä mielessä juuri mitään muuttaisi, eli Suomi jatkaisi mukanaoloa kansainvälisissä sotilastehtävissä kuten nykyäänkin.

Natolle Suomen kokoisen uuden jäsenmaan vaikutus ei olisi juuri mikään muutos, mutta Suomen turvallisuus ja kyky puolustautua muttuisi valtavasti nykyistä suuremmaksi. (Joskus on pakko ihmetellä kuinka jotkut suomalaiset luulevat että Suomi on joku isokin tekijä kansanvlisissä asioissa. Ei ole, eikä isoksi muutu, olimmepa Natossa tai sen ulkopuolella.

Äänestä
  • Elä unta nää.

    Äänestä

  • YK on ok, Nato ei.

    Äänestä

oma apu, paras apu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oma-apu kirjoitti:

Suomen tarvitsisi puolustaa vain itseään ja hoitaa omat suhteensa yhtä mallikkaasti kuin tähänkin asti.
Natossa Suomi joutuisi puolustamaan vieraita maita ja näiden intressejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu