Vimpelin kunnan kriisiyttäjät ja pelastajat

On se vain hupaisaa seurata näitä meidän kyläpahaisen pikkupoliitikkoja. Omilla päätöksillään ajoivat kunnan konkurssiin, jonka seurauksena Suomen korkein veroäyri ja valtaisa velkataakka. Ei ole varaa investointeihin. Samalla katkaiatiin yhteistyö Soiniin ja Alajärveen. Hurjimmat uhoavat kaiken toiminnan järjestämistä itse. Totuus on se, että sivistys ja terveyslautakunnan päätöksillä kuntamme talous on saatu kuntoon. Lautakuntien vimpeliläiset jäsenet vastustivat kaikkia uudistuksia ja ilman soinilaisten ja alajärveläisten vahvaa halua uudistuksiin mitään ei olisi tapahtunut. Vimpeli olisi nyt osa Alajärveä! Samaan aikaan tapahtui iloinen sattuma valtionosuuksien kasvamisessa. Kaikesta kuuluu siis kiittää soinin ja alajärven yhteislautakuntien jäseniä sekä valtiota. Vimpeliläiset olivat jarrumiehen roolissa ja on aika härskiä kuntansa kriisiin ajaneilta esiintyä nyt ansioitta kuntansa pelastajina. Äänestäjät, ainakaan kaikki, eivät ole aivottomia!
14391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lyö Tuohiperänserkku luku pöytään iloisesta valtionosuuden kasvamisesta. Tarkoititko Vimpeliä, Alajärveä vai Soinia?

Äänestä

Jännä juttu, nimittäin se että alajärveläisten ja soinilaisten uudistushalun herääminen ajoittuu samaan aikaan kun valtionhallinto selvitteli Vimpelin asioita.

Äänestä

Tervehdys. Tuohiperänserkku kirjoittaa totta, kuntaveroa pitäisi vielä nostaa mutta on ristiriidassa tulevan soten myötä päin vastoin kuntaveroa pitää laskea

Äänestä

Se on.Ihmettelen jos kansa äänestää vieläpä kaksi poliisimiestä Vimpelin valtuustoon. Sitten sokerina pohjalla nää kunnan työntekijät. Haloo-vimpelin porukka Tuomisalon ja Lassilan opetuslapset piipitystä, valitusta ja porua aikaansaannokset nolla. Haloo eristäisi vimpelin omaksi saareksi toimillaan tämä on nähty. Sovan viimeisin aloite rahallisesta tukemisesta oli oiva esimerkki kuinka helppoa vastikkettoman rahan jakaminen on, ei varmaan tullut ajatelleeksi hintalappua.

Äänestä
  • Kepun trollit heränneet, taitaa olla hätä?

    Äänestä

Asiaa joka sana!

Äänestä

Näyttää kepulaisilla olevan hirveä pelko ylivallan menettämisestä Vimpelissä!
Ihan kaikki kunnia Vimpelin johdolle parin viime vuoden hyvistä tuloksista.
Kunnan johtotroikka on tosi hyvin hoitanut hommansa, vielä kun saadaan asialliset haloo-henkilöt nostamaan Vimpelin takaisin Järviseudun johtavaksi pitäjäksi kulttuurin ja talouden saralla, niin ollaan sillä tasolla, johon kuulummekin.
Vietävästi harmittaa kepun entisen ylivallan aiheuttamat tuhot kuntataloudessamme.
Lopuksi vielä: Kaikki kunnia Vimpelin Vedolle, ilman Vedon tuomaa näkyvyyttä olisimme Hallan, Nälän ja Kuoleman jatkeena!
Ps. arvostan asiansa osaavia henkilöitä puoluekannasta riippumatta, harmi on kun joiltakin ehdokkailta puuttuu ihan täysin käsitys maailman menosta, jopa oman kunnankin asioista tai demokratiasta tietämättömyys on liian alhaisella tasolla.

Äänestä

Piipappaluupa voi katsoa peiliin ja miettiä pariin kertaan kuka puhuu pehmoisia ja on pihalla tämän maailman menoista. Vimpelin vetomme vie rahaa eikä se meidän kuntataloutta parempaan vie. Nautintoa voi tuoda monen elämään, sillä muuta hupia täällä ei olekaan. Kyllä matka on alaspäin, vaikka kuinka moni lupailee äänestäjille sitä sun tätä.

Äänestä
  • Sehän on jo käynyt selville että J-Pohjanmaa yhteiskompuusio oli se joka vei joka vuosi *yhteistyön aikana* liki Me rahaa pois meiltä.

    Äänestä

On se vaan hyvä asia ettei ole tuota yhteistä kuntarajaa, tämän kannssa.

Äänestä

Tuohiperänserkku ei anna ihan oikeaa kuvaa asioiden kulusta. Siihen miksi Vimpeli ajautui kriisikunnaksi taitaa syy löytyä valtuuston päätöksistä. Päätöksethän tehdään siellä enemmistön äänin ja nykyisen valtuuston paikkajaon voi käydä tarkastamassa Vimpelin kunnan nettisivulta.

Samat päättäjät ovat muuten nostaneet myös kunnallisveron ja mm. kiinteistöveron Suomen kärkeen.

Äänestä
  • Pääsyy Vimpelin kriisiytymiseen oli yhteisöveron tuoton tippuminen. Sen tuotto 2011 oli 1.36 milj. euroa, 2012/ 0.45 milj. euroa, 2013 /0.42 euroa. Paljonko oli se tuohiperäläisen potaskaväite valtionosuuksien nousemisesta?

    Äänestä

  • Randalainen kirjoitti:

    Pääsyy Vimpelin kriisiytymiseen oli yhteisöveron tuoton tippuminen. Sen tuotto 2011 oli 1.36 milj. euroa, 2012/ 0.45 milj. euroa, 2013 /0.42 euroa. Paljonko oli se tuohiperäläisen potaskaväite valtionosuuksien nousemisesta?

    Ja se, että palvelutuotantoon meni huomattavasti enemmän rahaa piittaamattomien johtajien takia jotka maksoivat laskut silmät ummessa eikä missään vaiheessa kellot hälyttäneet

    Äänestä

Oletko perusturvalautakunnassa kun kirjoitat että me vimpeliläiset olisimme vastustaneet kaikkia talouden tasapainottamistoimenpiteitä .Ei pidä paikkaansa Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkin kirjoittelee perättömiä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuohiperänserkku kirjoitti:

On se vain hupaisaa seurata näitä meidän kyläpahaisen pikkupoliitikkoja. Omilla päätöksillään ajoivat kunnan konkurssiin, jonka seurauksena Suomen korkein veroäyri ja valtaisa velkataakka. Ei ole varaa investointeihin. Samalla katkaiatiin yhteistyö Soiniin ja Alajärveen. Hurjimmat uhoavat kaiken toiminnan järjestämistä itse. Totuus on se, että sivistys ja terveyslautakunnan päätöksillä kuntamme talous on saatu kuntoon. Lautakuntien vimpeliläiset jäsenet vastustivat kaikkia uudistuksia ja ilman soinilaisten ja alajärveläisten vahvaa halua uudistuksiin mitään ei olisi tapahtunut. Vimpeli olisi nyt osa Alajärveä! Samaan aikaan tapahtui iloinen sattuma valtionosuuksien kasvamisessa. Kaikesta kuuluu siis kiittää soinin ja alajärven yhteislautakuntien jäseniä sekä valtiota. Vimpeliläiset olivat jarrumiehen roolissa ja on aika härskiä kuntansa kriisiin ajaneilta esiintyä nyt ansioitta kuntansa pelastajina. Äänestäjät, ainakaan kaikki, eivät ole aivottomia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu