jossa tuotaisiin esiin maahanmuuton monet puolet?
Dan vs. kyllästyneet VOK-ammattilaiset
kaikenmoiset matu-myönteiset proffat vs. Hankamäen näkemyksiä puoltavat
https://beta.oikeamedia.com/o1-10412
nergiläiset vs. halla-aholaiset
Miksei asioiden todellista laitaa selvitetä?
Dan vs. kyllästyneet VOK-ammattilaiset
kaikenmoiset matu-myönteiset proffat vs. Hankamäen näkemyksiä puoltavat
https://beta.oikeamedia.com/o1-10412
nergiläiset vs. halla-aholaiset
Miksei asioiden todellista laitaa selvitetä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Parempi ettei sitten järjestetä keskustelua ollenkaan sen näytellyn teatterin sijaan. Minähän vuonna viimeksi olisi Yle järjestänyt oikeasti tasapuolisen ja demokraattisen keskustelun ilman toimittajan asenteellisuutta?
Onko sellaista koskaan nähty Suomen historiassa? Voi olla ettei.
Ihan samaa harmittelen itsekkin. Miksi ei YLE järjestä TASAPUOLISTA keskustelua. Reilu peli, vaiko katsojien joukkokanne YLEÄ vastaan epärehellisyydestä?
Olisin heti valmis allekirjoittamaan.
Menis hyvät bisnekset monilla mönkään, jos ihmiset sais tietää mikä tän touhun takana oikeesti on. Moni poliitikkokin sais ettii oikeita töitä.
Toivottavasti näin tulee kuitenkin joka tapauksessa käymäänkin.
Kovin ykspuoliseksi menee keskustelut YLEN kanssa,koska he kuuluvat niihin
jotka eivät näe mitään vaikeutta kansoittaa Suomi vierasmaalaisilla,ja mitä
sitten tapahtuu ? Koko Suomen identtiys on häviämässä vieraiden tapojen
tullessa esille.Kamelikuskit eivät kuulu maahan jossa on vain muutamia
elämiä,ja nekin vain "eläintarhassa".He toivat myöskin hävyttömyydet
Helsingin kaduille.Sitä he eivät voi peittää edes huonolla Suomen kielellä.
Ei kehitysmaamuslimit sopeudu mihinkään länsi-eurooppaan.