Hyvä huomata kuinka ruotsinkielisiä

aloituksia on varmaan 90% palstalla. Näin ei ollut vielä viisi kuusi vuotta sitten, jolloin aloitukset olivat pitkälti vaan suomeksi.

Eli muutos on tapahtunut, ja siinä näkyy selvästi että ruotsinkielisellä puolella on hätä ja aloitukset halutaan tehdä provosoivasti ruotsiksi. RKP:set näkevät kuinka ruotsin kielen asema maassa heikkenee koko ajan, samalla kun englannin ja jopa venäjän kielen asema vahvistuu.
61620
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Snarare tvärtom. Varför bry sig om att skriva på finska då det bara kommer sanslöst skit som svar? Alla är inte masochister.

2Äänestä
  • Miksi asut PuuCeessä?

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Miksi asut PuuCeessä?

    Olet siis raukka.

    2Äänestä

Ihan normaali reaktio: jos omaa äidinkieltä uhkaa jokin, sitä ei suinkaan piilotella, vaan entistä enemmän tuodaan esiin. Ja hyvä näin. Näin pienet kieliryhmät säilyvät elossa.

3Äänestä
  • Är det inte egentligen så att det är ni fennopellen som är rädda för att det är finskan som på sikt kommer att bli mindre viktigt?

    2Äänestä

  • Ruotsinkieliset aloitukset ovat enimmäkseen asiallisia, selvästi asiallisempia, kuin enemmistö suomenkielisten vastaavista, selvä ero. Nytkin esim. kiintiörusutoimittajan jäähyväiset, hörökorva, Pietarsaaressa ei rokoteta, Jätkäsaaren uuden apartheid-sikalan rakentaminen, jne. Ei ole näkynyt tuollaista roskaa ruotsinkielisissä avauksissa.

    1Äänestä

  • dwmj kirjoitti:

    Ruotsinkieliset aloitukset ovat enimmäkseen asiallisia, selvästi asiallisempia, kuin enemmistö suomenkielisten vastaavista, selvä ero. Nytkin esim. kiintiörusutoimittajan jäähyväiset, hörökorva, Pietarsaaressa ei rokoteta, Jätkäsaaren uuden apartheid-sikalan rakentaminen, jne. Ei ole näkynyt tuollaista roskaa ruotsinkielisissä avauksissa.

    Te "fennomaanithan" kovasti peräänkuulutitte sitä, että omat asia-aloituksenne on poistettu. Ja postaatte nyt sitten vielä ala-arvoisempaa tilalle - missä logiikka?

    1Äänestä

  • Finlandilainen kirjoitti:

    Är det inte egentligen så att det är ni fennopellen som är rädda för att det är finskan som på sikt kommer att bli mindre viktigt?

    Det är klart det. Finskan är endast brukbar i Finland och den sargas i kanterna hela tiden då fenno sköter om befolkningstillväxten genom import. De importerade fortplantar sig och fenno är avundsjuk.
    Fennotant vill ha fungerande importvara istället för hängande lokalvara. Som resultat blir fenno ännu fittigare och hatar finlandssvenskar litet till. So but?

    Fenno kan svära över "hurrin" och "mokkakikkelin" så mycket den vill, men faktum återstår, vi talar svenska och de befruktar "era" kvinnor. Nöj er med det. Runka och hata - fennos melodi som favorit i repris redan i 15 år.

    3Äänestä

  • dwmj kirjoitti:

    Ruotsinkieliset aloitukset ovat enimmäkseen asiallisia, selvästi asiallisempia, kuin enemmistö suomenkielisten vastaavista, selvä ero. Nytkin esim. kiintiörusutoimittajan jäähyväiset, hörökorva, Pietarsaaressa ei rokoteta, Jätkäsaaren uuden apartheid-sikalan rakentaminen, jne. Ei ole näkynyt tuollaista roskaa ruotsinkielisissä avauksissa.

    Niin, ja usein miten svekojen avaukset ei liity lainkaan palstan aiheeseen.

    1Äänestä

  • eeiiieeieiiei kirjoitti:

    Niin, ja usein miten svekojen avaukset ei liity lainkaan palstan aiheeseen.

    90+%+av+fennornas+inlägg+har+inget+att+göra+med+SFP:+s+politik.

    1Äänestä

  • Finlandilainen kirjoitti:

    Är det inte egentligen så att det är ni fennopellen som är rädda för att det är finskan som på sikt kommer att bli mindre viktigt?

    Finlandilainen kirjoitti: "Är det inte egentligen så att det är ni fennopellen som är rädda för att det är finskan som på sikt kommer att bli mindre viktigt?"


    Emme ole peloissamme tästä. Sitäpaitsi koko viimeaikaisen kielikiistan ytimessä ei ole lainkaan suomen kieli, vaan kyse on tilanteesta ruotsi versus muut kielet. On tietenkin totta, että jos asetamme pariksi ruotsin ja minkä tahansa muun kielen suomea ja englantia lukuun ottamatta, niin ruotsi on Suomessa merkittävämpi kuin tuo vertailukieli. Muttei tuosta kuitenkaan tule tehdä sitä johtopäätöstä, että kaikkien suomenkielisten pitäisi opiskella ruotsia. Jos nimittäin asetamme toiseen vaakakuppiin nuo kaikki muut vieraat kielet ja toiseen ruotsin, niin ensin mainittu lienee hieman painavampi kuin jälkimmäinen. On aivan epärealistista kuvitella, että valtaosa suomenkielisistä koululaisista pystyisi oppimaan kuinka monta vierasta kieltä tahansa. Jotkut pystyvät, mutteivät kovin monet, ja noilta muilta pakollinen ruotsi vie yhden potentiaalisen vieraan kielen, jotka kohtaan heillä saattaisi olla huomattavasti suurempi motivaatio kuin ruotsin opiskeluun. Tästä on viimeaikaisessa kielikiistassa kyse.

    Äänestä

  • sanningen kirjoitti:

    90+%+av+fennornas+inlägg+har+inget+att+göra+med+SFP:+s+politik.

    Valehtelet ihan suoraan.

    Äänestä

  • Klart att vi aktiverar oss vid anfalll, ingen är så snäll att den bara vänder andra kinden till för nästa örfil.

    1Äänestä

  • -jos omaa äidinkieltä uhkaa jokin

    Jås ja jås.

    Ei ruåtsinkieltä tai kielisyyttäkään mikään uhkaa.

    Äänestä

Syy muutokseen on tietysti se, että Suomi24 taipui svekotahojen(RKP) painostukseen ja hyväksyi myös ruotsin kielen käytön tällä suomenkielisellä foorumilla!

Aiemmin svekotahot saivat poistetuksi aktiivisen ja asiallisen kielipolitiikka-palstan. Tosin se kääntyi itseään vastaan, kun kieliasiat siirtyivät muille palstoille ja etenkin tälle palstalle.

1Äänestä
  • Näinhän se homma etenee kun modaus on svekokäsissä. Suomenkielisistä jätetään tietenkin mielellään malliksi törkykommentteja ja asiallisia poistellaan (svekolle kiusallisia).

    Toisaalta svekon täytyy yrittää näytellä asiallista, koska tietää olevansa pakkoruotseineen väärässä. Suomenkielisillä on syytäkin olla suutuksissa ja silloin tietenkin karkaa helpommin harkitsematonta tekstiä.

    1Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Näinhän se homma etenee kun modaus on svekokäsissä. Suomenkielisistä jätetään tietenkin mielellään malliksi törkykommentteja ja asiallisia poistellaan (svekolle kiusallisia).

    Toisaalta svekon täytyy yrittää näytellä asiallista, koska tietää olevansa pakkoruotseineen väärässä. Suomenkielisillä on syytäkin olla suutuksissa ja silloin tietenkin karkaa helpommin harkitsematonta tekstiä.

    Suomenkielisiin et voi vedota, he eivät riehu missään suutuksissaan. Tällä palstalla pari onnetonta häiriköi, heitä ei missään nimessä voi yleistää suomenkieliseen enemmistöön.

    1Äänestä

  • asialinja kirjoitti:

    Suomenkielisiin et voi vedota, he eivät riehu missään suutuksissaan. Tällä palstalla pari onnetonta häiriköi, heitä ei missään nimessä voi yleistää suomenkieliseen enemmistöön.

    Suurinta osaa tuttavistani pakkoruotsi ottaa päähän, mutta minun lisäkseni ei juuri kukaan heistä silti taida tänne kirjoitella, minäkin harvoin. Sanoisin, että suuresta joukosta vain muutama kiukkuisin fenno tänne kommentoi, jäävuoren huippu.

    1Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Suurinta osaa tuttavistani pakkoruotsi ottaa päähän, mutta minun lisäkseni ei juuri kukaan heistä silti taida tänne kirjoitella, minäkin harvoin. Sanoisin, että suuresta joukosta vain muutama kiukkuisin fenno tänne kommentoi, jäävuoren huippu.

    De är bara så högljudda.

    1Äänestä

  • Kansanäänestys vain pystyyn pakkoruotsista, sillähän sen kannatus saadaan mitattua

    Äänestä

  • Yksinkertaista kirjoitti:

    Kansanäänestys vain pystyyn pakkoruotsista, sillähän sen kannatus saadaan mitattua

    Varsågod bara.

    1Äänestä

  • Yksinkertaista kirjoitti:

    Kansanäänestys vain pystyyn pakkoruotsista, sillähän sen kannatus saadaan mitattua

    Ja myös matematiikasta kansanäänestys. Ei kaikkia huvita sitäkään opiskella.

    1Äänestä

  • Yksinkertaista kirjoitti:

    Kansanäänestys vain pystyyn pakkoruotsista, sillähän sen kannatus saadaan mitattua

    Eikö kannatusta ole jo mitattu tutkimuksella? Miksi kansanäänestys tällaisesta asiasta? Antaa päättäjien ja asiantuntijoiden sanoa viimeinen sana.

    1Äänestä

  • llljjjjkkkkk kirjoitti:

    Eikö kannatusta ole jo mitattu tutkimuksella? Miksi kansanäänestys tällaisesta asiasta? Antaa päättäjien ja asiantuntijoiden sanoa viimeinen sana.

    Asiantuntijat ehdottivat englantia pakolliseksi kieleksi, mutta päättäjät määräsivät ruotsin.

    Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Asiantuntijat ehdottivat englantia pakolliseksi kieleksi, mutta päättäjät määräsivät ruotsin.

    Englantia ei tarvitse ehdottaa pakolliseksi kieleksi, koska kaikki lukevat sitä joka tapauksessa, joko 1. tai 2. kielenä. Onneksi meillä on jo monissa kouluissa tämä valinnan mahdollisuus - että saa valita 1. kieleksi muunkin kielen kuin englannin. Englannin oppii joka tapauksessa.

    1Äänestä

  • Yksinkertaista kirjoitti:

    Kansanäänestys vain pystyyn pakkoruotsista, sillähän sen kannatus saadaan mitattua

    Säkert lika framgångsrik som demonstrationer och medborgarinitiativ,

    1Äänestä

  • körigång kirjoitti:

    Säkert lika framgångsrik som demonstrationer och medborgarinitiativ,

    Kansanäänestyksiä voi pitää päivänpolttavista kysymyksistä, kuten vaikkapa Natoon liittymisestä (- ei jostain pakkoruotsista) - tosin minä kyllä mielelläni annan tämänkin tehtävän asiantuntijoiden päätettäväksi.

    1Äänestä

  • llöööö kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse ehdottaa pakolliseksi kieleksi, koska kaikki lukevat sitä joka tapauksessa, joko 1. tai 2. kielenä. Onneksi meillä on jo monissa kouluissa tämä valinnan mahdollisuus - että saa valita 1. kieleksi muunkin kielen kuin englannin. Englannin oppii joka tapauksessa.

    Mehän olemme länsimaissa jatkuvasti englanninkielisessä kielikylvyssä, sen oppii lähes jokainen kuuleva ja näkevä, sen opetukseen ei mitään lisäresursseja kannata kouluissa tuhlata kovinkaan paljoa.
    Kansalliskielet kunniaan.

    1Äänestä

  • llöööö kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse ehdottaa pakolliseksi kieleksi, koska kaikki lukevat sitä joka tapauksessa, joko 1. tai 2. kielenä. Onneksi meillä on jo monissa kouluissa tämä valinnan mahdollisuus - että saa valita 1. kieleksi muunkin kielen kuin englannin. Englannin oppii joka tapauksessa.

    Jätä asia asiantuntijoille, he esittivät englantia pakolliseksi.

    1Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Jätä asia asiantuntijoille, he esittivät englantia pakolliseksi.

    Emme tarvitse pakkoenglantia. Pakkoenglanti on niille, jotka eivät opi kieliä muuten. Pakkoenglanti estäisi 1. kielen kielivalinnan, joka on se tärkein valinta.

    Äänestä

  • näkijäkatsoja kirjoitti:

    Mehän olemme länsimaissa jatkuvasti englanninkielisessä kielikylvyssä, sen oppii lähes jokainen kuuleva ja näkevä, sen opetukseen ei mitään lisäresursseja kannata kouluissa tuhlata kovinkaan paljoa.
    Kansalliskielet kunniaan.

    Totta toisaalta, että englantia oppii ja on opittava jokapäiväisessä elämässä, mutta ei koulussa opiskelu silti haitaksi ole. Tarpeetonta ruotsia taasen on pakotettava, sillä eihän sitä tarvitse, eikä se oikein ketään kiinnosta.

    Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Totta toisaalta, että englantia oppii ja on opittava jokapäiväisessä elämässä, mutta ei koulussa opiskelu silti haitaksi ole. Tarpeetonta ruotsia taasen on pakotettava, sillä eihän sitä tarvitse, eikä se oikein ketään kiinnosta.

    Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan Suomessa työelämässä eniten tarvittavat kielet ovat suomi, ruotsi ja englanti.

    1Äänestä

  • ek_ kirjoitti:

    Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan Suomessa työelämässä eniten tarvittavat kielet ovat suomi, ruotsi ja englanti.

    Elät menneessä!

    "Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi pitkällä aikavälillä."

    Tuo aikaväli lienee viisi vuotta ja siitäkin jo suuri osa kulunut...

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284

    Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Elät menneessä!

    "Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi pitkällä aikavälillä."

    Tuo aikaväli lienee viisi vuotta ja siitäkin jo suuri osa kulunut...

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284

    Månne nu alla elever som kanske inte har så stort intresse för språkstudier plugga portugisiska, ryska, spanska och kinesiska ?Knappast är det nödvändigt.

    1Äänestä

  • behövsinte kirjoitti:

    Månne nu alla elever som kanske inte har så stort intresse för språkstudier plugga portugisiska, ryska, spanska och kinesiska ?Knappast är det nödvändigt.

    Mitä sinäkin sekoilet! EK:han vain ehdotti pakkoruotsin poistoa, että muitakin kieliä opiskeltaisiin. Esimerkiksi englantia ja espanjaa voisi opiskella, sillä siinähän opiskelumäärä pysyy samana kun turha pakkoruotsi jää pois. Enempää opiskelua ei oikeastaan tarvita kunhan arvokkaat tunnit kohdistetaan oikein.

    Äänestä

  • fennox kirjoitti:

    Mitä sinäkin sekoilet! EK:han vain ehdotti pakkoruotsin poistoa, että muitakin kieliä opiskeltaisiin. Esimerkiksi englantia ja espanjaa voisi opiskella, sillä siinähän opiskelumäärä pysyy samana kun turha pakkoruotsi jää pois. Enempää opiskelua ei oikeastaan tarvita kunhan arvokkaat tunnit kohdistetaan oikein.

    Jos EK:n kaikki ehdotukset menis läpi, palkkoja pudotettaisiin, työaikaa lisättäisiin, lomat ja vapaat vähenis jne.

    1Äänestä

  • eijärkee kirjoitti:

    Jos EK:n kaikki ehdotukset menis läpi, palkkoja pudotettaisiin, työaikaa lisättäisiin, lomat ja vapaat vähenis jne.

    Eihän ne kaikki, mutta tämä kyllä menee läpi muutaman vuoden sisällä.

    Huvittavaa kun sveko ensin vetoaa EK:hin ja sitten totuuden paljastuttua kieltää sen....

    Äänestä

  • kätsäää kirjoitti:

    Ja myös matematiikasta kansanäänestys. Ei kaikkia huvita sitäkään opiskella.

    Till vad behöver en vanlig människa matematik, vi har ju maskiner som räknar allt.

    1Äänestä

Pakko- ja virkamiesruotsin poisto olisi rkp:n loppu. Muutenhan rkp ja kokoomus on sama puolue.
Suuri on hätä rkp:llä.

Stor nöd i Svenska folkpartiet, eller hur?

1Äänestä

Kuulin huhuja, että Suomi24:ään on oltu yhdeydessä, ja vaadittu, että tällä palstalla olisi ainostaan ruotsin kieli sallittu. Kuulema "korkeat" tahot ovat vaateen esittäneet.

Äänestä
  • Ei olisi huono idea ollenkaan.

    terv. suomenkielinen

    1Äänestä

  • Minulla on se käsitys, että RKP:n tiukkaa kielilinjaa edustavat kirjoittajat ovat joutuneet selviin vaikeuksiin meidän fennomaanien kanssa yrittäessään perustella pakko- ja virkamiesruotsia. Osittain kyse on varmaan heidän argumenttiensa keveydestä, mutta asiaan lienee vaikuttanut myös se, että heidän suomenkielentaitonsa ei ole riittävän hyvä kyllin tarkkaan ja jämäkkään ilmaisuun. Ja vaikka kenties olisikin, niin kirjoittaminen vieraalla kielellä on hidasta ja raskasta. Jos itse joutuisin kirjoittamaan viestini ruotsiksi, niin työmääräni vähintään kolminkertaistuisi. Jos kirjoittaisin tekstini portugaliksi, jonka alkeet kyllä hallitsen, niin tämänkin viestin kirjoittaminen olisi vienyt minulta jo yli puoli tuntia.

    1Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    Minulla on se käsitys, että RKP:n tiukkaa kielilinjaa edustavat kirjoittajat ovat joutuneet selviin vaikeuksiin meidän fennomaanien kanssa yrittäessään perustella pakko- ja virkamiesruotsia. Osittain kyse on varmaan heidän argumenttiensa keveydestä, mutta asiaan lienee vaikuttanut myös se, että heidän suomenkielentaitonsa ei ole riittävän hyvä kyllin tarkkaan ja jämäkkään ilmaisuun. Ja vaikka kenties olisikin, niin kirjoittaminen vieraalla kielellä on hidasta ja raskasta. Jos itse joutuisin kirjoittamaan viestini ruotsiksi, niin työmääräni vähintään kolminkertaistuisi. Jos kirjoittaisin tekstini portugaliksi, jonka alkeet kyllä hallitsen, niin tämänkin viestin kirjoittaminen olisi vienyt minulta jo yli puoli tuntia.

    "Jos kirjoittaisin tekstini portugaliksi, jonka alkeet kyllä hallitsen, niin tämänkin viestin kirjoittaminen olisi vienyt minulta jo yli puoli tuntia."

    Jos olet opiskellut alkeet portugalista, niin viestisi kääntäminen ei suinkaan suju puolessa tunnissa. Todennäköisesti et pystyisi kääntämän viestiäsi ollenkaan. Joutuisit ottamaan googlekääntäjän avuksi, ja sekään ei suomen kohdalla aina tuota parasta mahdollista tulosta.

    Ja mitä tulee RKP:n tiukkaan kielilinjaa edustaviin, niin mielestäni tällä palstalla on vain yksi tällainen henkilö: Ankdam. Hän kirjoittaa aina asiantuntevasti eikä sorru ala-arvoisuuksiin, vaikka saa täältä lokaa niskaansa joka kerta. Hän perustelee aina hyvin väitteensä ja pysyy asiassa. Ja hän kirjoittaa erinomaista suomea kaiken lisäksi.

    Muihin vastaaviin kirjoittajiin en ole tällä palstalla törmännyt.

    2Äänestä

  • -Ankdam. Hän kirjoittaa aina asiantuntevasti eikä sorru ala-arvoisuuksiin

    Aivan Åikein.

    Ankdam ån kaikkitietävä, tasapuålineb,reilu, avoin ja kulttuurin tuntija, mesenaatti, yleisnerå ja paavi.

    Äänestä

Oikeastaan täällä ei ole yhtään "ruotsinkielistä" viestiä, ne, jotka tulevat ruotsin kielellä, ovat kaksikielisten tekemiä. Aito ruotsin kielinen ei ymmärrä suomea tarpeeksi paljon kirjoittaakseen

1Äänestä
  • Eikö ihminen sitten voi olla aito suomenkielinenkään, jos ymmärtää ruotsia ja kirjoittaa ruotsiksi?
    Voi elämä.

    2Äänestä

  • Vainoharha kukkii palstalla.

    2Äänestä

  • suomenkielinen kirjoitti:

    Eikö ihminen sitten voi olla aito suomenkielinenkään, jos ymmärtää ruotsia ja kirjoittaa ruotsiksi?
    Voi elämä.

    Självklart förstår alla svenskspråkiga som besöker det här forumet finska,

    1Äänestä

För sex år sedan fanns det ännu inte så många av de här språkaktiva, Tala var rätt så ensam om sina språkrasistiska åsikter.

1Äänestä
  • Då kunde finländarna ännu språk i skolan. Nu har det skitit sig.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Då kunde finländarna ännu språk i skolan. Nu har det skitit sig.

    Och bara sämre bli det.

    1Äänestä

  • detärfakta kirjoitti:

    Och bara sämre bli det.

    Fennogubbarna rular i Finland. Se bara på regeringen. 4 fennon av vilka en är de facto inkompetent, en är ett blåbär i politiken och två lider av starka dubiösa religiösa övertygelser. Utöver detta lider två av dessa ytterligare av (självförvållad?) dålig hälsa.

    Är detta faktiskt det bästa som Finland kan spotta fram för att styra landet? Får dessa verkligen laborera med Finlands barns och ungdomars framtid? Svar: ja tyvärr och PISA resultaten rasar som följd.

    Kanske t.o.m. de simplaste nu inser vad ett skämt vid valurnan kan komma att kosta också dem de 4 följande åren?

    1Äänestä

Suomessa on outo viha, suomen ruotsalaisia, ja heidän kieltään kohtaan, Mistä tämä voi johtua,
Ovathan he olleet rikastuttamassa maatamme, miksi kylvää vihaa,
Meiltä on muuttanut ruotsiin työnperään yli 500 000 henkilöä
Aikoinaan kun kekkoset oli pressoja, olisi ollu hyvä kun heille olisi opettettu ruotsia, nykyään heitä on yli 700 000 suomalaista ensinmäisen toisen ja kolmannen
Polven siirtolaista. Ruotsi ei painosta heitä samalla tavalla kuin suomalaiset omiaan, Suomen Eduskunta seuraa tiiviisti
Ruotsia ottaakseen oppia heistä
Miten he asioitaan hoitaa, onhan se hyvä että me ymmärämme heitä.

1Äänestä

Suomen ruotsalaiset on hienoa porukkaa, ovat osaltaan rikastuttaneet ja rakentaneet hyvinvointia suomeen.
Vihalla ei rakenneta mitään.

1Äänestä

BåHåHååååååå.

Helsinkiläiset ruåtsinkueliset juttu on näemmä poistettu.

Ankdan, tuo tiedon jyvä, väitti että Helsingissä kuulee ruåtsia usein.

Ei kuule.

Pidin tilastoa.

Olisin nyt lisännyt tapauksen jossa törmäsin neljään ruåtsinkueluseen poikaan.

Ei ole keskustelusäiettä enään missään.


Nå laitetaan tilannepäivitys tänne, kun pikkusen kuuluu tähänkin.
BåååHåååHåååååå.

Äänestä
  • Varför kan du inte skriva som normala människor ?Ser så löjligt ut med alla ååååå ?

    1Äänestä

  • ärdutonåring kirjoitti:

    Varför kan du inte skriva som normala människor ?Ser så löjligt ut med alla ååååå ?

    Antagligen skadad för livet av det obotliga pakkoruotsi-viruset eller så älskar denna person "pakkåruåtsi" så mycket men vågar inte medge det.

    Eftersom vissa fennopellen älskar bokstaven Å så borde alla svenskspråkiga som skriver på finska i SFP:s forum alltid skriva "å" istället för "o".

    1Äänestä

RKP:llä on halu vain vaikeuttaa muiden elämää. Pakkoruotsia en ole tarvinnut mihinkään, kaikki on Englannilla hoitunut, jos Suomea ei ole voinut käyttää.

Kuuden vuoden Ruotsin opinnot täysin tuhlattua aikaa. Olisin opetellut tällä ajalla paremmin Saksan, josta olisi ollut merkittävää hyötyä.

RPK on "ajanvaras", varasti kuusi vuotta yhden opiskeluaineen verran aikaani.

Äänestä
  • Det är nog faktiskt finskan som är bromsklossen för landet och landets ekonomi, skulle gå betydligt bättre om svenska/engelska skulle vara landets språk istället för svenska/finska. Finskan ÄR ett hemspråk men det går inte hem hos vissa.

    Äänestä

  • Finlandilainen kirjoitti:

    Det är nog faktiskt finskan som är bromsklossen för landet och landets ekonomi, skulle gå betydligt bättre om svenska/engelska skulle vara landets språk istället för svenska/finska. Finskan ÄR ett hemspråk men det går inte hem hos vissa.

    Faktum och fenno. Håhhåijaajaaahåå bruksr de väl själv säga?

    Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Faktum och fenno. Håhhåijaajaaahåå bruksr de väl själv säga?

    Joko muutat ruotsiin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


xxmxmxmx kirjoitti:

aloituksia on varmaan 90% palstalla. Näin ei ollut vielä viisi kuusi vuotta sitten, jolloin aloitukset olivat pitkälti vaan suomeksi.

Eli muutos on tapahtunut, ja siinä näkyy selvästi että ruotsinkielisellä puolella on hätä ja aloitukset halutaan tehdä provosoivasti ruotsiksi. RKP:set näkevät kuinka ruotsin kielen asema maassa heikkenee koko ajan, samalla kun englannin ja jopa venäjän kielen asema vahvistuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu