"1. Suomi oli länsimainen demokratia liittyen mm. Kansainliittoon ja Pohjoismaiseen yhteistyöhön. NL:n kanssa oli rauhansopimus ja hyökkäämättömyyssopimus.
Saksan kanssa ei ollut yhteistyötä ennen 1940."
Länsimainen demokratia, jossa yksi poliittinen suuntaus on kokonaan kielletty ja sen edustajiksi epäillyt kansanedustajat ja muut toimijat suljettuina vankilaan.
Kuulostaa Stalinismilta eikä länsimaiselta demokratiala
"2. Suomi ei vaatinut naapurimaiden alueita."
Suomi vaati ja sai Tarton rauhassa 1920 itselleen Petsamon alueen, joka ei ollut koskaan aiemmin kuulunut Suomeen. Suomalaiset riistivät sen köyhyyden kourissa kamppailleelta Neuvostovenäjältä malmivarojen takia, sekä saadakseen läpi talven jäättömän sataman.
"3. Suomessa ei ollut natseja paria merkityksetöntä yhdistystä lukuun ottamatta. "
Kyllä vaan kesällä 1941 Saksanmielisyyttä ja Saksan tukijoita riitti.
4. Vuosina 1939-1944 Suomi taisteli itsenäisyytensä puolesta pois lukien stalinistit.
MIelestäsi siis esimerkki Frans Emil Sillanpää, joka pakeni Ruotsiin sodan alussa, oli miwaräai a
OIotaan lahtarin valheet
7
132
Vastaukset
- TiltujenValehtelua
"Länsimainen demokratia, jossa yksi poliittinen suuntaus on kokonaan kielletty ja sen edustajiksi epäillyt kansanedustajat ja muut toimijat suljettuina vankilaan."
Ei poliittinen suuntaus VAAN kommunistinen puolue! Ei sillä ollut kansanedustajia kun kerran oli kielletty! Kyseinen puolue toimi Venäjä/Neuvostoliitossa ja lähetti sieltä agentteja Suomeen!
Muutoin meillä oli Eduskunnassa iso vasemmistoedustus SDP:n muodossa ja heillä oli 30-luvulla yli 80 kansanedustajaa!
"Suomi vaati ja sai Tarton rauhassa 1920 itselleen Petsamon alueen, joka ei ollut koskaan aiemmin kuulunut Suomeen. Suomalaiset riistivät sen köyhyyden kourissa kamppailleelta Neuvostovenäjältä malmivarojen takia, sekä saadakseen läpi talven jäättömän sataman."
Ei rauhanneuvotteluissa sopiminen ole = jatkuva vaatiminen toisen alueista!
"3. Suomessa ei ollut natseja paria merkityksetöntä yhdistystä lukuun ottamatta. "
Kyllä vaan kesällä 1941 Saksanmielisyyttä ja Saksan tukijoita riitti."
Ei ollut! Koetapa konkretisoida asiaa äläkä tarjoa MUTUA!
"4. Vuosina 1939-1944 Suomi taisteli itsenäisyytensä puolesta pois lukien stalinistit.
MIelestäsi siis esimerkki Frans Emil Sillanpää, joka pakeni Ruotsiin sodan alussa, oli miwaräai a"
Oli mikä oli! Suomi taisteli itsenäisyydestään ja heikoimmat lähtivät pakoon! Ei 3,5 miljoonainen kansa koskaan tee kaikilta osin samaa! - näinsevaanoli
------"1. Suomi oli länsimainen demokratia "-----
Kaukana länsimaisesta esim. Ruotsista. Köyhiä kyykytettiin, AY-liikettä ei ollut ja suojeluskunnat pitivät hirmuvaltaa. Lisäksi tulivat sittemmin Lapuan liike ja IKL. Demokratiaa vain nimeksi.
----"2. Suomi ei vaatinut naapurimaiden alueita."----
Suomessa vaadittiin koko sotaa edeltäneen ajan rajan siirtämistä Äänisjärven-Syvärin linjalle. "Äänisjärvestä Laatokkaan me miekalle piirrämme rajan" hoilasivat ylioppilaat ja muu eliitti juovuksissa. Suur-Suomi oli agendalla koko ajan. Lisäksi aivan avoimesti vaadittiin Inkerin aluetta jopa niin, että Suomen itäraja olisi mennyt n. 300 km Leningradista itään ja n. 200 km etelään.
---"3. Suomessa ei ollut natseja paria merkityksetöntä yhdistystä lukuun ottamatta. "---
Oli ruskeapaitoja ja sinipaitoja ja muuta melkoisen avointa nazismin seurailua.- sinimustaa.porukkaa
"sinipaitoja ja muuta melkoisen avointa nazismin seurailua"
Avoimen fasistinen järjestö Sinimustat oli näkyvästi esillä Suojeluskunnan, eli valtion puolivirallisen organisaation toiminnassa. Olivat osallisena poliittisessa häiriköinnissä ja terrorissa ja myös Viron suunnitellussa vallankaappauksessa 1936 mikä johtikin järjestön tuhoon; pesuveden mukana meni mm. kansanedustajakin. - TiltuValehteleeAINA
Tosin sinimustilla oli olematon kannatus.
Sisäministeriö kielsi 23. tammikuuta 1936 Sinimustien toiminnan. Järjestön oli havaittu toimineen hyvien tapojen vastaisesti. IKL:n johto tuomitsi Sinimustien menettelyn jyrkästi ja vaadittiin jopa Simojoen erottamista eduskunnasta. Lisäksi Simojoki sai tuomiokapitulilta muistutuksen sopimattomasta menettelystä papinvirassa.
- kyllävaati
"2. Suomi ei vaatinut naapurimaiden alueita."
Suomi vaati Tarton rauhaan Repolan ja Porajärven pitäjiä jotka olivat aina olleet Novgorodia ja sittemmin Venäjää.- VarsinainenSika
Neuvostoliitto vaati sodan lopussa Karjalan Kannasta, Laatokan Karjalaa, Kuriileja, Köningbergiä ja monia muita alueita jotka olivat aina kuuluneet muihin maihin!
Oiotaanpa kaksi asiaa:
Totuus kunniaan:
1. " Länsimäinen demokratia, jossa yksi poliittinen suuntaus on kokonaan kielletty ja sen edustajiksi epäillyt kansanedustajat ja muut toimija suljettuina vankilaan.
Kuulostaa stalinismilta, eikä länsimaiselta demokratialta."
Näin tapahtui v.1944 välirauhansopimuksen vuoksi: IKL ja jotkut muut järjestöt kiellettiin. Ei ihme että kuulosti stalinismilta, sillä Stalin itse oli sen takana.
2. Totuus kunniaan: 2. " Suomi vaati ja sai Tarton rauhassa 1920 itselleen Petsamon alueen, joka ei ollut koskaan aiemmin kuulunut Suomeen. Suomalaiset riistivät Neuvostovenäjältä malmivarojen takia, sekä saadakseen läpi talven jäättömän sataman."
Petsamo oli korvaus, jonka keisari Aleksanteri II lupasi korvaukseksi kun suomalaisilta oli Norjan kanssa tehdyn rajasopimuksen vuoksi katkaistu yhteys Jäämereen. Malmivaroista ei ollut tietoa v.1920 sopimusta solmitessa.
Mitä riistämiseen tulee, niin NL todetaan vuosien 1940 Moskovan rauhansopimuksessa ja 1944 välirauhassa luovuttaneen Petsamon vapaaehtoisesti Suomelle.
Moskovan rauhansopimus 1940 5 Artikla:
"SNTL sitoutuu poistamaan sotajoukkonsa Petsamon alueelta, jonka Neuvostovaltakunta vapaaehtoisesti on luovuttanut Suomelle 1920 vuoden rauhansopimuksessa."
Moskovan välirauhansopimus 1944 7 Artikla:
" Suomi palauttaa Neuvostoliitolle sen 14 päivänä lokakuuta 1920 j 12 maaliskuuta 1940 tehtyjen rauhansopimusten mukaisesti vapaaehtoisesti Suomelle luovuttaman Petsamon alueen..."
Miksi 1940-luvun rauhansopimuksissa N-liiton sanotaan luovuttaneen Petsamon vapaaehtoisesti Suomelle v.1920, jos kyseessä oli alueriisto? Muista, että molempien rauhansopimusten sopimustekstit olivat Neuvostoliiton laatimia, joihin Suomella ei ollut osuuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja12814273Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va265902Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1545581SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1535436Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu2125156Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2954300HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.364029"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873611Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant23541Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan213502