Änestäkää sellaisia kunnallisvaaliehdokkaita, jotka eivät ole HETI korottamassa kiinteistöveroja ja kunnalisia vesi, vesi- ja viemäri, kaukolämpö ja ja jätehuoltomaksuja !!!!!
NÄMÄ KAIKKI NOSTAVAT YHTIÖVASTIKKEITA JA VUOKRIA !!
KUNTAKONEISTO ON MEIDÄN PALVELIJAMME EIKÄ PÄINVASTOIN
NÄMÄ KAIKKI NOSTAVAT YHTIÖVASTIKKEITA JA VUOKRIA !!
KUNTAKONEISTO ON MEIDÄN PALVELIJAMME EIKÄ PÄINVASTOIN
Vastaukset 5
Vanhimmat
No olihan tuskan parahdus!
Millä kunnan luulet selviävän laistesi marisijoiden vaatimuksista, joihin kaikkiin palaa rahaa?
Vähentämällä ylisuurta koneistoa....onneksi sote tulee hoitmaan suurimman osan....
ehä mie tiiä #proot# kääkö hyvinkäälä mitenkä hyvin kääkkää, vuan sppiiha tuota iänestää, jos hyvin käyp, ni hyvinkääpi
MIKSI HUUDAT JA MASSAPOSTITAT SAMAA VIESTIÄ TUPLANA?
Valtionosuuksista verorahoitukseen
Sote-uudistukseen liittyvän valtionosuuksien uudistuksien myötä kuntien rahoituksen tasapaino muuttuu usein päinvastaiseksi aiempaan tilanteeseen verrattuna.
Niistä kunnista, joiden toiminta on aiemmin rahoitettu pääasiassa valtionosuuksilla, tulee nyt pääosin verorahoitteisia. Ne kunnat, jotka ovat saaneet hyvin vähän jos ollenkaan valtionosuuksia, saavat uudistuksen jälkeen suuremman osan tuloistaan valtionosuuksista. Tämä on se tilanne, mihin kaikille kunnille asetettu tasasuuruinen velvoite alentaa kunnallisveroprosenttia johtaa. Se on kuitenkin ainoa tapa huolehtia siitä, ettei ihmisten verokohtelun haitari muodostu maassa liian suureksi.
Sitä ei kuitenkaan ole estetty millään tavalla, etteikö verojen alentamisen jälkeen kunnallisveroa voisi lähteä selvästikin nostamaan. Itse asiassa veroäyrin laskeminen yksinumeroisiin lukemiin saattaa useissa kunnissa lisätä houkutusta luvata kuntalaisille lisää palveluita, kun uusi veroäyri vaikuttaa niin pieneltä.
Asiantuntijoiden mukaan uusi tilanne sisältää sekä paljon mahdollisuuksia että vaaroja. Kunnille tulee aivan uudenlainen mahdollisuus lähteä erikoistumaan palvelutuotannossaan innovatiivisella tavalla, etenkin jos kunnan talous on ollut aiemmin hyvin hoidettu ja veroäyri asettuu kohtuullisen matalalle tasolle.
Toisaalta uusi tilanne mahdollistaa talouttaan hyvin hoitaneille kunnille ja kaupungeille myös uudenlaisen verokilpailun tilanteen, missä uusia työssäkäyviä, hyvätuloisia asukkaita voi houkutella matalalla verotasolla.
Vaaran momentti liittyy siihen, ettei verojen korotuksille ole tasasuuruisen veronalennuksen jälkeen mitään pidäkkeitä. Huolimatta kertaluonteisesta ratkaisusta estää verotasojen haitarin leviäminen, valtio voi olla jossain tilanteessa tulevaisuudessa silti pakotettu puuttumaan liian rajuihin verotasojen eroihin. Tilanne vain kiihtyy, mikäli hyvin talouttaan hoitaneet kunnat lähtisivät verokilpailuun.