Malawi, Mexico, Oath of Allegiance

Kysymys on jehovien "puolueettomuuden" joustavista tulkinnoista aina, kun kultin rahallisen hyödyn maksimointi on uhattuna. Liput liehuu, jos rahantulo uhkaa patoutua turhaan niuhottamiseen.

Tämä poliittisen puolueettomuuden ristiriita tuli todella hyvin esille Meksiko-Malawi – skandaalissa, joka kesti läpi 60-, 70- ja 80-lukujen. Näyttää siltä, että se missä määrin Jehovan todistajat noudattavat poliittisen puolueettomuuden periaatetta riippuu pitkälti siitä, missä osassa maailmaa he asuvat ja ennen kaikkea kuinka isoista rahoista on kyse.

Eräs Vartiotornia puolustava sivusto on jo ilmaissut turhautuneisuutensa liputus-asian suhteen. JW-Archive.org esitteli kuvia liputtavista saleista ja kommentoi seuraavasti: ”Kysymykseni veljille Chilessä kuuluu… Miksi ette vain maksa sakkoja? Olen varma, että Brooklyn maksaisi sakot puolestanne, jos vain pyydätte.”

Jollei kukaan käännä, kääntäkää kuitenkin, pliis, niin Turusessa on Malawista ja Meksikosta pikkuluvut. Löytyy kirjastosta.

VS:n sivuilta aiheesta varmasti löytyy infoa. Liian laaja aineisto käännettäväksi.

Kaksinaismoraalia ja tuplapunnuksia järjestön sisälläkin.

Tiivistäen.

Totaalikieltäytymisen aikaan ennen sen kumoamista vuonna 1996 JT-veljillä ei ollut oikeutta käyttää omaa omaatuntoaan tuossa asiassa.

Kuitenkin samaan aikaan Mexicon todistajat rivitodistajista vanhimpiin ja beeteliläisiin lahjoivat maan yleisten tapojen mukaisesti armeijaviraomaisia saadakaseen virallisen Cartillan, joka osoitti asepelveluksen suoritetuksi ja joka tuolloin antoi joitain muitakin oikeuksia kuten oikeuden passiin. Tämä Broklynin asiasta hyvin tietäen ja siltä silmänsä sulkien.

Kaksi hallintoelimen jäsentä allekiroitti uskollisuudenvalan USA:lle (matkustusluvan ja passin saadakseen), jonka asiasisältö on raskaasti ristiriidassa jäseniltä vaaditun puolueettomuuden suhteen.

Malawissa silloinen yhden ainoan puolueen hallitus, se Ramatussa mainittua keisarin valtaa käyttävä, vaati kaikkien kansalaisten hankkivan sen puluekortin, joka samalla oli henkilöllisyystodistus ja osoitus hallituksen laillisuuden hyväksymisestä olosuhteissa, joissa väkivaltainen oppositio laajojen levottomuuksien aikaan koetti syöstä hallituksen vallasta.

Vt-seuran hallintoelin ei antanut Malawin todistajille itselleen ottamaansa oikeutta käyttää omaa omaatuntoaan tuossa asiassa, joka johti todistajiin kohdistuneeseen vuosia jatkuneeseen erittäin raakaan vainoon, raiskauksiin, väkivaltaan, omaisuuden tuhoamiseen ja takavarikkoihin, kidutuksiin, tappamisiin ja maanpakoon.

Nuo Malawin todistajiin kohdistuneet vainot olivat luonteeltaan hyvin saman kaltaisia kuin tutujen ja hutsien keskeiset verilöylyt Ruansassa. Ne olisisvat olleet vältettävissä jos hallintoelin olisi suonut heille samat omantunnon oikeudet kuin itselleen ja Mexicon todistajille.