Kyllä Babi Jarin "verilöylyn" historia pitäisi tutkia uudestaan, meidät on saatu pitämään totena ihan käsittämättömiä tarinoita. "Silminnäkijöiden" kertomukset päihittävät kekseliäisyydessään kyllä kaikki ufotarinatkin. Luin uudestaan asiasta, kun julkaistiin uutinen venäläisen runoilijan kuolemasta ja mainittiin hänen kuuluisin runonsa 'Babi Jar'.
http://www.ts.fi/kulttuuri/3457214/Suomalaisia rakanokkaisiksi fasisteiksi kutsunut neuvostorunoilija kuoli
"Maailmanlaajuisesti Jevtushenkon tunnetuin runo lienee Babi Jar. Se kertoo joukkosurmasta, jossa saksalaiset 1941 ampuivat konetuliaseilla rotkoon kymmeniätuhansia Ukrainan juutalaisia. 1961 kirjallisuuslehti Literaturnaja Gazetassa julkaistussa runossa saattoi halutessaan nähdä vertauskuvan myös Neuvostoliiton omista ihmisoikeusloukkauksista."
Babi Jarin verilöylystä on kerrottu tavattoman ristiriitaisesti, kun syntipukiksi piti saada Natsisaksa. Jutuista puuttuu loogisuus täysin, mutta mehän nielemme mitä tahansa mukisematta, vai kuinka on? Jos luemme muutamankin lauseen kritiikistä niin huomaamme, että omat aivonsa ovat historioitsijat ja Wikipedistit jättäneet narikkaan.
Tästä tulee väistämättä mieleen, että tämä tuskin on ainoa tapaus, jossa meille syötetään hevonkakkaa.
http://magneettimedia.com/kriittista-holokaustitutkimusta-babi-jar/
http://www.ts.fi/kulttuuri/3457214/Suomalaisia rakanokkaisiksi fasisteiksi kutsunut neuvostorunoilija kuoli
"Maailmanlaajuisesti Jevtushenkon tunnetuin runo lienee Babi Jar. Se kertoo joukkosurmasta, jossa saksalaiset 1941 ampuivat konetuliaseilla rotkoon kymmeniätuhansia Ukrainan juutalaisia. 1961 kirjallisuuslehti Literaturnaja Gazetassa julkaistussa runossa saattoi halutessaan nähdä vertauskuvan myös Neuvostoliiton omista ihmisoikeusloukkauksista."
Babi Jarin verilöylystä on kerrottu tavattoman ristiriitaisesti, kun syntipukiksi piti saada Natsisaksa. Jutuista puuttuu loogisuus täysin, mutta mehän nielemme mitä tahansa mukisematta, vai kuinka on? Jos luemme muutamankin lauseen kritiikistä niin huomaamme, että omat aivonsa ovat historioitsijat ja Wikipedistit jättäneet narikkaan.
Tästä tulee väistämättä mieleen, että tämä tuskin on ainoa tapaus, jossa meille syötetään hevonkakkaa.
http://magneettimedia.com/kriittista-holokaustitutkimusta-babi-jar/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luulisi moisesta hirmuteosta jääneen edes jotain todisteita, kouriintuntuvampia kuin pelkkä neuvostoliittolaisen runoilijan runo.
Tällaisesta kirjoituksesta saisi Saksassa 10:n vuoden vankilatuomion, niin kävi eräälle mummolle. Mutta mikä se semmoinen totuus on mikä ei kestä epäilyä eikä kritiikkiä? No, sehän on toisen maailmansodan historia.