Vapaa-ajattelija Kim Sjöström oli YLE:n haastateltavana. Sjöström on monipuolisesti aktiivinen toimija ja nyt mukana Helsingin pormestarivaalissa. http://areena.yle.fi/1-4090905
Vapaa-ajattelijoiden liitossa valtaa pitävät piirit suhtautuvat Sjöströmiin kielteisesti. Hänen vaikutuspiirissään oleva Länsi-Uudenmaan ateistit ry on kuitenkin liiton valopilkku. Se yli viisinkertaisti jäsenmääränsä viime vuonna.
Liian pätevä henkilö liittojohdon kateellisille keskikertaisuuksille?
Vapaa-ajattelijoiden liitossa valtaa pitävät piirit suhtautuvat Sjöströmiin kielteisesti. Hänen vaikutuspiirissään oleva Länsi-Uudenmaan ateistit ry on kuitenkin liiton valopilkku. Se yli viisinkertaisti jäsenmääränsä viime vuonna.
Liian pätevä henkilö liittojohdon kateellisille keskikertaisuuksille?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eipä esimerkiksi taannoin rekisterimerkintärikos mikään meriitti ole, vaikka asiasta toki onkin jo vuosia.
Tuolla videolla Kim on parantanut esiintymistään kyllä kovasti.
(Sivuhuomio: mainitusta tuomiosta ateistit.fi ei ole uutisoinut mitään, vaikka muuten kyllä haetaan tikullakin asiaa jos voi va-liikettä haukkua. Kim sattuu olemaan kaveri, joten asiasta on täysi hiljaisuus.)
Mitä hän merkitsi väärin rikollisella tavalla?
Jonkun liberaalipuolueen inkarnaation jutusta siinä oli kyse. Ilmoitti olevansa puheenjohtaja, kun piti "kokouksen" jonka silloinen hallitus oli ensin kutsunut koolle ja sitten siirtänyt sen aikaa.
Vähän niinkuin vapareissa. Kustannusyhtiön alasajo oli juuri tuollaista. Laittomia kokouksia yms.
Siis jos tuollaisen toiminnan halutaan loppuvan ,ei kannata ainakaan valita tätä Sjöströmiä pj:ksi.
Sjöströmiä ei kannata pilkata. Nostanut Sundströmin kanssa LUAT:n. Molemmat hyviä vaihtoehtoja liiton puheenjohtajaksi.
Vapaa-ajattelijain liitto on historiatiedon perusteella väärä foorumi Kim Sjöströmin ambitioille. Liittokokouksissa toistuu kohta kohdalta päätöksiä tehdessä samanlainen kuvio.
1. Esitetään päätökseksi jotain.
2. Kim Sjöström esittää johonkin lillukanvarteen vedoten eriävän mielipiteen ja vaatii suljettua lippuäänestystä. Timo Andersson tukee Kim Sjöströmin esitystä.
3. Suljetussa lippuäänestyksessä Sjöströmin esitys saa kannatusta 2-3 liittokokousedustajalta.
4. Hävittyään Sjöström vaatii eriävän mielipiteensä kirjaamista pöytäkirjaan.
Tämä teatteri toistuu kolmen vuoden välein.
Lillukanvarsia? Niinpä tietysti liiton hyvin syötetyn eliitin mielestä. Tähtitieteelliset kokouskulut varmistavat, että edustajat on rasvattu hyväksymään mitä tahansa muutama junttaryhmän ydinhenkilö ja samalla taloudesta päättävä henkilö haluaa. Vain muutama lahjomaton on. Pitäsikö kulttuuria korjata? Ei tietenkään junttaryhmän mielestä.
Keskinkertaisuuksien yläpuolelle itse mielestään asettuvat "nerot" ovat vältettäviä, jopa vaarallisia tavallisten ihmisten järjestöille.
Nimenomaan. Siksi sinun toivotaan ottavan loparit vapareista. Kiitos.
Avaus vaikuttaa Sjöströmin itsensä kirjoittamalta.
Ja mistähän päätellen?
Ei mistään. Kateellinen keskikertaisuus siellä vain aukoo päätään. Toiset ne haastatellaan valtakunnan mediassa, toiset urputtaa S24:lla.
Sjöström on jo ollut ehdolla puheenjohtajaksi v. 2011 ja 2014, ja hän sai kumpanakin kertana vain 1-2 ääntä itsensä lisäksi - eli ei juuri mitään tukea.
Osoittaa melkoista vapaa-ajattelijayhdistysten edustajiksi valitsemien keskinkertaisuuksien halveksimista, kun yhtään opiksi ottamatta edelleen kehtaa ihan pokerina tyrkyttäytyä ehdokkaaksi, vaikka tietää, että ei ole kannatusta niiden keskinkertaisuksien taholta.
Pormestariehdokkuus on myös eräänlainen "neron" tussahdus.
Katsotaan nyt, montako ääntä saa.
Sekä 2011 että 2014 oli vastaehdokkaana Petri Karisma. Emmehän voi tietää johtuiko rökäletappio Sjöströmin suuresta epäsuosiosta vai Karisman suuresta suosiosta. Nyt ei ole Karisma enää ehdokkaana, joten tilanne voi olla toinen. Jos Karisma olikin supersuosittu mutta Torrkulla ei ole?
Hyvä havainto. Lisäksi on aika posketonta ryhtyä arvostelemaan ihmistä, joka ilmoittaa haluavansa kantaa vastuuta yhteisistä asioista. Miksi ihmistä moititaan tuolla lailla? Onko Sjöström uhka vakiintuneelle (= sammuvalle) toiminnalle. LUAT:n kasvuluvut kertovat kiistatonta kieltään taidoista ja kyvyistä.
Ehdokkuus paljastaa suhteellisuudentajun täydellistä puuttumista.
Narsismia kylläkin. Esiintymään pitää päästä vaikka kuinka tulisi turpaan. Uhriutumishaluinen.
Jos narsismilla on nostettu LUAT:n jäsenmäärä vuodessa viisinkertaiseksi, hiipuva liitto tarvitsisi tuota ns. narsismia.
Kommentissasi haisee katkera kateus.
Kateutta?
Hih, jos Sjöströmille on kateellinen, pitää kyllä mennä tosi heikosti.
Ei mene.
Vaparit eivät enää vastaa. Asiaperusteita Sjöströmiä vastaan ei ole, pelkkää herjaa vain. Kun se ei nyt tehoakaan, toivotaan, että asia painuisi unhoon.
Minäkin ihmettelen tätä Sjöströmiä vastaan kohdistuvaa asennoitumista. Ikävää jos tuolla perusteella hoidetaan vapariliitossa asioita. Toisaalta se kertoo miksi liiton tila on mikä on. Liikaa liian pieniä ihmisiä ja keskinkertaisuuksia, jotka luulevat liian paljon itsestään.
Liiton ilmapiiristä kertoo todella paljon se, että puheenjohtaja lähti kautensa loppusuoralla ulos kentältä. Lehden toimitussihteeri otti ja lähti. Lakkala ei halua tulla pj:ksi, Sjöström ja Sundström ovat kiusaamisen kohteina jne. jne.
Vaikka tällä foorumillaon monelaista kiusaamista Vapareita kohtaan,
VA-liitto kuitenkin koko ajan toimii ja harjoittaa uskonnottomien edunvalvontaa.
http://vapaa-ajattelijat.fi/
Lehtikin netissä toimii taas http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Sjöström on vapari eikä mikään kiusaaja. Hiukan kunnioitusta, kiitos.
Nyt sitten osoitetaan "kunnioitusta" vaikenemalla. Liiton junttaryhmän mielestä Kim Sjöströmin nimeä ei saa tulla esiin. Halutaan, että tämä aloitus painuisi unhoon. Sellainen junttaryhmä.
Ketkä siihen junttaryhmään kuuluu? Mäntysalo tuolla toisaalla kehotti lähettään sähköpostia hänelle, jos haluaa hallintoon mukaan. Jori siis ainakin, mutta ei kai hän yksin ole koko junttaryhmä?
Liekö Ylikoskikin. Tuntuu, että Ylikoski johtaa puhdistuksia liiton piirissä. Vai mistä tämä kuohunta johtuu?
Onkohan Torkulla Esan talutusnuorassa?
Sjöström palannut "vaalikentiltä"..
Muuten, tuli mieleen: onko Ylikoski ehdolla kuntavaaleissa?
Niinpä. Hänellä on puoluesyitäkin mitätöidä Kimiä.
Eikö tämä Ylikoski ole jo eläkeläinen? Olisiko aika hellittää vallan kahvasta liitossa? Kesällä Ylikoski pois.
On. Sitä jo täällä joskus ihmeteltiin, että titteli on pääsihteeri.
Menee sekaisin puoluepolitiikka ja vapaa-ajattelu. Ne lienevät hänelle saman asian eri puolet.
Eipä näytä tälläkään kertaa pääsevän läpi. Varmaan katkeroittaa. Purkaako sitä ympärilleen?
Keskinkertisuudet eivät näytä äänestäneet Kim Sjöströmiä. Tässä vaiheessa yksi ääntä Helsingissä.
Sai jossain vaiheessa toisen äänen. Helsingissä on siis kaksi keskinkertaisuuksien yläpuolella olevaa äänestäjää. Mitä se kertoo helsinkiläisistä noin ylipäätään?
Mielenkiintoista, että Sjöströmin yhteislistan toinen ehdokas, Timo Andersson sai 15 ääntä. Kuvastaa jotain, että Lib yhteislisstan (ei puolue) äänestäjät eivät halunneet äänestää kotitekoista ""pormestariehdokasta". Anderssonin äänestäminen vaikuttaa jonkinlaiselta protestilta Sjöströmiä kohtaan niissä hyvin pienissä piireissä (joita äänesti yhteensä 17 henkilöä ehdokkaan mukaan lukien).