miksi tällä palstalla ei ole yhtään ateistista avausta koskaan?
uskovaiset käännyttää ja ateistitkin aloittaa juttunsa tyyliin "olen ateisti olen älykkäämpi"
uskovaiset käännyttää ja ateistitkin aloittaa juttunsa tyyliin "olen ateisti olen älykkäämpi"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mä oon uskis ja savolainen lärpättelijä parhaasta päästä mikset alkais nooterata uskisten ja hellareiden avauksia, mä oon hellari! Smile Jesus loves you!
Fuck the christ
Ateismi alkaa olla aikansa elänyt. Koska se on alunperinkin ollut kristinuskon antiteesi ja ateistit ovat tunnustuksellisia jumalankieltäjiä, ei sellaisella opilla ole mahdollisuuksia jatkaa olemassaoloaan. Ateistien ainoa päämäärä on taistella kristinuskoa vastaan ja yrittää käännyttää ihmiset pois uskostaan. Ei sellaisella menetelmällä ole mitään käyttöä. Ateisteilla ei ole mitään annettavaa ihmisille.
monien epäuskoisten ei edes tarvitse kieltää Jumalaa koska heitä ei kiinnosta! Mutta kun elämä ja lopun ajan elämä meneen päin "hvettiä" niin kiinnostumattomien ryyppäjien ja kaiken maailman huippu taviksien on easy löytää Jesus Christ and he s amazing graze!
Minusta tuntuu että kristin-usko on aikansa elänyt. Itse olen pakana ja meitä on koko ajan enemmän. Minun päämääräni ei ole taistella teitä kristittyjä vastaan koska te ette ole minulle yhtään mitään. Olisi turhaa kuluttaa aikaa fanaatikkoja vastaan.
...että taas saatiin kattava psykoanalyysi ateistista!
Kumman hyvin uskovaiset tuntevat ateistin "sielunelämää" ja tarkoitusperiä.
Ettei vain joku nuoriso-ohjaaja olisi jossain raamattupiirissä niin teille kertonut?
>>Ateistien ainoa päämäärä on taistella kristinuskoa vastaan ja yrittää käännyttää ihmiset pois uskostaan.>Ei sellaisella menetelmällä ole mitään käyttöä. Ateisteilla ei ole mitään annettavaa ihmisille.
Vaikka noi hihhulit täällä enemmistönä provo aloitustensa kanssa näkyvätkin niin on täällä silti ateisti avauksia useammin kuin koskaan.
Tässä eiliseltä esim muutama minun aloitukseni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000006469661
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000006468903
kumpikin avauksesi on minusta varsin tyypillisiä
"voi perse kun on kirkko"
"hieno filosofi kertoo miksi ateistit on parempia kun uskovat"
Noh, viisaampana varmaankin kerrot että mitenkä aloituksen sitten voisi tehdä niin että se olisi ateistinen jos ateisteja koskevia asiota kuten esim "ateistitkin joutuvat maksamaan kirkkoveroa" ei saa käyttää?
Ja sitten vielä kun kerrot että mitenkä millään tavalla kritisoin kirkon olemassa oloa kohtaan yhtään mitään?
Ja juu, siitä toisestakin, luitkohan koko aloitustekstiä, siis sitä omaani lainkaan? Jos luit, niin mikä siinä sinua otti pattiin, eli kupoliin, eli aivokoppaan?
Kylläpä hyvän kysymyksen esitit.
Pari päivää sitten kysyin ateismista uskontona, ja vanha sanonta "se koira älähtää...kalikka kolahtaa tuntui pitävän paikkansa. Ateismi oikeastaan seisoo päälaellaan koska todella tiedostaa mitä ateismi tarkoittaa vaatii paljon enemmän kuin keskiverto ate pystyy ulostamaan.
Sama on uskonnoissa, siellä on harvassa todella korkeasti kehittyneitä ihmisiä jotka myös itsestään kertoo eikä uskonnostaan.
Tässäpä käsittääkseni ateismi juuri reaktiotyypeille uskonnoksi muuttuu. Vaikkakin idean tarkoitus olikin toinen.
Ihmiset lopultakin uskonnon tekee ja sitä vaalii eikä uskonto itse. Sanoa "olen ateisti ja olen älykkäämpi" on uskontunnustus, vai eikö? Missäpä puolueeton tuomari, sheriffi?
"Sanoa "olen ateisti ja olen älykkäämpi" on uskontunnustus, vai eikö?"
Haluan nähdä täältä yhden sellaisen viestin jossa joku ihan oikeasti, ilman mitään ivailua, todella sanoo noin. Laita vaikka linkki siihen viestiin.
inahti...kato reaktio on aina tietynlainen vastaus.
Eihän siinä mitään pahaa ole koska ollaanhan me kaikki ihmisiä, eikö vain vai oleks sä joku jeesus?
Ihan vakavasti sanottuna ateistin täytyy olla hyvin kehittynyt henkisesti ollakseen samaistumatta tunteisiinsa uskontoja kohtaan, -yliarvostus tai aliarvostus tai hällä väliä asetelma- siinäpä sulle itsetietoisuutta opittavaksi.
Ja mitähän uskovainen ajattelee jos joku tulee tosissaan kertomaan, että joku satu kirja esim.
liisa ihmemaassa on totista totta.
Uskovainen tietysti pyörittelee silmiään ja ohjaa lääkäriin saamaan vahvempaa lääkitystä.
Harmi ettei ateistit 'vielä' voi ohjata uskovaisia
saamaan hoitoa esim. hakataan kepillä niin kauan
kunnes harhat loppuu.
"miksi tällä palstalla ei ole yhtään ateistista avausta koskaan? "
Pallo on teillä, teillä on mahdollisuus siirtää keskustelun tasoa parempaan suuntaan. Eli esim. avata uusia keskusteluita aiheeseen liittyen ja olla välittämättä provo-viesteistä (mutta valittaa niistä minulle kuitenkin :)
t. Kee
Ateismissa sinänsä (=ateismin sisällä) ei ole kauheasti keskusteltavaa, kuten esim. kristinuskossa, josta löytyy useita tulkintoja. Syy tähän on, ettei ateismi ole mikään uskonto tai oppi. Oikeastaan ateistin ainoa määritelmä on, että ao. henkilö ei usko minkään laiseen jumalaan. Mitäs keskustelemista siinä on? Keskustelu syntyy vasta, kun ihmiset ovat asioista eri mieltä. Koska ateistien on vähän vaikea olla keskenään eri mieltä ateismista (kärjistetysti), pääosa keskusteluista rakentuu siihen, että kristitty (tällä palstalla muut uskovaiset eivät juuri pörrää) kysyy jotain ateismista/ateistista/yrittää käännyttää/haukkuu (2 ekaa tietty ok avauksia). Ateistit sitten vastaavat näihin.
Ja muuten, täällä on kyllä paljon ateistien avauksia. Monet niistä käsittelevät kristinuskoa. Syynä ei ole se, että ateismi olisi kristinuskon "vastavoima", vaan se, että Suomessa ateiti kohtaa eniten maailmankatsomukseensa liittyvää syrjintää tai kummeksuntaa juuri kristittyjen taholta, ja tämä herättää tietty halun puolustautua, perustella jne. Jotkut ateistit myös harrastavat ikävää käännytystä ja uskovaisten mollaamista. Ateismia sinänsä avukset käsittelevät melko harvoin edellä mainitusta syystä. Eivät fyysikotkaan juuri viitsi tapella siitä, kumpi tippuu tyhjiössä nopeammin, luoti vai höyhen. He kun ovat vastauksesta yhtä mieltä.